{"guid": "d76715d3-7b1c-4b3e-8ec6-fbb659f565c1:d89705b4-e8f8-41d3-afad-58fb27565849", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6611201219.2", "spisova_znacka": "21Er/71/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 21Er/71/2011 z 4. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 4. septembra 2025, sp. zn. 21Er/71/2011, ECLI:SK:OSLC:2025:6611201219.2", "identifikacne_cislo": "6611201219", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-09-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d89705b4-e8f8-41d3-afad-58fb27565849", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6611201219.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6611201219.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6611201219.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n21Er/71/2011\n6611201219\n04. 09. 2025\nJUDr. Táňa Fehérváriová\nECLI:SK:OSLC:2025:6611201219.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného A. A. (predtým B.), narodený XX.XX.XXXX, trvale\nbytom A. C. XXXX/X, D. E. C. proti povinnému F. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XXXX/X,\nD. E. C., o vymoženie výživného a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom,\nExekútorský úrad Košice, so sídlom\nB. Němcovej 30, Košice pod sp.zn. EX XX/XXXX-X (pôvodne vedená súdnym exekútorom JUDr.\nMariánom Jurinom), takto\nrozhodol:\nSúd exekúciu z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Na návrh oprávneného, v tom čase maloletého, zastúpeného matkou, doručený súdnemu exekútorovi\nJUDr. Mariánovi Jurinovi dňa 05.01.2011, sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie\nvýživného. Pôvodný súdny exekútor bol 31.12.2023 odvolaný a jeho nástupcom sa stal súdny exekútor\nJUDr. Ján Sokol.\n2. Dňa 16.06.2025 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh matky oprávneného na zastavenie\nexekúcie bez uvedenia dôvodu, ku ktorému bolo pripojené potvrdenie o ukončení štúdia oprávneného\nna strednej škole ku dňu XX.XX.XXXX. Vzhľadom k tomu, že v tom čase bol oprávnený už plnoletý,\noznámil mu súd doručenie uvedeného návrhu a vyzval ho, aby v prípade, ak so zastavením exekúcie\nsúhlasí, podal sám návrh na zastavenie exekúcie, resp. aby predložil plnú moc na zastupovanie matkou.\n3. Oprávnený dňa 27.08.2025 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie tak, ako to navrhla jeho matka\npodaním zo dňa 11.06.2025, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 12.06.2025.\n4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku\nv znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).\n6. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol\nten, kto navrhol jej vykonanie.\n7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n8. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd v zmysle hore uvedeného zákonného\nustanovenia exekúciu v celosti zastavil.\n\n9. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej\ninštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.\nAk je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia\nje súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.\nAk nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia\ndomáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}