{"guid": "8dc10bf8-3d9e-4e02-8ac8-f1a7d5e8f9a3:fb2daa70-a386-4157-8d6d-a6de3b589310", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6612218655.3", "spisova_znacka": "13Er/783/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13Er/783/2012 z 5. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 5. mája 2025, sp. zn. 13Er/783/2012, ECLI:SK:OSLC:2025:6612218655.3", "identifikacne_cislo": "6612218655", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-05-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fb2daa70-a386-4157-8d6d-a6de3b589310", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6612218655.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6612218655.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6612218655.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n13Er/783/2012\n6612218655\n05. 05. 2025\nJUDr. Katarína Kristínová\nECLI:SK:OSLC:2025:6612218655.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnených 1/ A. B., narodený X.XX.XXXX, bytom C. XXX/\nXX, XXX XX D., 2/ E. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. a 3/ F. B., narodený\nXX.X.XXXX, bytom G. XX/X, G. proti povinnému H. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom mesto Poltár o\nvymoženie výživného, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ján Sokol (predtým exekúcia vykonávaná\nsúdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom), so sídlom Exekútorského úradu: ul. Boženy Nemcovej\n30, 04001 Košice, pod sp. zn. EX XXXX/XXXX-X, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Povinnému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi trovy exekúcie vo výške\n50,73 Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nodôvodnenie:\n1.Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu zástupcu oprávnených 1/ až 3/ doručeného súdnemu\nexekútorovi dňa 22.10.2012, ktorý je dňom začatia predmetného exekučného konania.\n2. Dňa 28.12.2015, bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh zákonného\nzástupcu oprávnených 1/ až 3/ na zastavenie exekúcie.\n3. Podľa § 243 h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné\nkonania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá\npre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa\npredpisov účinných po 1. apríli 2017.\n4. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné exekučné konanie sa začalo v čase pred 1. aprílom 2017,\nbude sa spravovať ustanoveniami zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) účinného v čase do 31.03.2017 (ďalej len „EP“).\n5. Podľa § 57 ods.1 písm. c/ EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol\njej vykonanie.\n6. Oprávnení 1/ až 3/ v osobitných podaniach zo dňa 29.04.2025 a 30.04.2025 navrhli exekúciu v celosti\nzastaviť, súd preto rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávnených 1/ až 3/ v zmysle horeuvedeného\nzákonného ustanovenia exekúciu zastavil, bez toho aby skúmal či sú dané aj iné dôvody zastavenia\nexekúcie.\n7. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol exekúciu v celosti zastaviť, súd v zmysle hore uvedeného\nzákonného ustanovenia exekúciu zastavil.\n\n8. Pre úplnosť súd uvádza, že oprávnení 1/ až 3/ sú už plnoletí.\n9. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce z odmeny v minimálnej výške 33,19 eur, náhrady\nhotových výdavkov za poštovné vo výške 8,05 Eur, čo spolu vrátane 23% DPH predstavuje sumu vo\nvýške 50,73 Eur\n10. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že súdny exekútor pri vyčíslení trov postupoval\nsprávne, v súlade s vyššie citovanou vyhláškou, a preto mu náhradu trov exekúcie vo vyčíslenej výške\npriznal.\n11. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že trovy exekúcie spravidla znáša povinný. Len\nvýnimočne môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie, a to vo dvoch prípadoch: 1/ ak\ndôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného (§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku) alebo 2/ ak\nsa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 203 ods. 2\nExekučného poriadku). V zmysle § 203 ods. 2 EP druhá veta, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie\npohľadávky na výživnom, v prípade nemajetnosti povinného znáša trovy exekúcie súd.\n12. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie vychádzal zo skutočnosti, že exekúcia bola zastavená\nna návrh oprávnených 1/ až 3/. Preto súd posudzoval, či k zastaveniu exekúcie došlo zavinením\noprávnených 1/ až 3/ a dospel k záveru, že dôvodom zastavenia exekúcie nie je správanie oprávnených\n1/ až 3/.\n13. Trovy exekúcie znáša povinný, pretože zavinil vznik a aj zastavenie exekúcie, a to tým, že si nesplnil\nvčas a riadne svoju povinnosť vyplývajúcu mu z exekučného titulu. Exekúcia začala dôvodne, ktorú\nnijakým spôsobom povinný doposiaľ nenamietal, a preto nie je daný dôvod, aby bola prelomená zásada\nvyjadrená v ustanovení § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorej trovy exekúcie uhrádza povinný.\n14. V zmysle uvedeného ustanovenia súd uložil povinnému nahradiť trovy exekúcie, ktoré vznikli\nsúdnemu exekútorovi.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej\ninštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.\nAk je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je\nsúdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}