{"guid": "7af96c68-36bd-40ac-b547-1d778760edf1:5895d068-31fb-400c-9ce9-16ea2eabf736", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6613201737.3", "spisova_znacka": "14Er/96/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 14Er/96/2013 z 15. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 15. januára 2025, sp. zn. 14Er/96/2013, ECLI:SK:OSLC:2025:6613201737.3", "identifikacne_cislo": "6613201737", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 830, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-830", "datum_vydania": "2025-01-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5895d068-31fb-400c-9ce9-16ea2eabf736", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6613201737.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6613201737.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6613201737.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n14Er/96/2013\n6613201737\n15. 01. 2025\nJUDr. Miroslav Račko\nECLI:SK:OSLC:2025:6613201737.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/\nX, XXX XX E. proti povinnému: F. G. (predtým priezviskom B.), nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I., XXX\nXX J., o vymoženie výživného a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom,\nExekútorský úrad Košice, so sídlom Jantárová 30, Košice pod sp.zn. EX XXX/XX-X (pôvodne vedená\nsúdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp.zn. EX 101/2013), takto\nrozhodol:\nSúd exekúciu z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi\nJUDr. Mariánovi Jurinovi dňa 28.01.2013, čím sa exekučné konanie začalo. Pôvodný súdny exekútor\nbol 31.12.2023 odvolaný a jeho nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Ján Sokol.\n2. Súdny exekútor 12.07.2024 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu\nnemajetnosti povinného. Všetky vykonané úkony a lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu súdny\nexekútor vyhodnotil a zistil, že šetreniu majetku k dosiahnutiu účelu exekúcie bola venovaná dostatočne\ndlhá doba, pričom v záujme oprávnených a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov\nbola zohľadnená aj možnosť, že povinný môže nadobudnúť majetok, resp. príjem do budúcnosti. Ani\nposledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinný žiaden majetok nenadobudol\nani nemá príjem, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou. Od povinného neboli vymožené na účet\nsúdneho exekútora žiadne finančné prostriedky a ani oprávnený neoznámil priame úhrady na výživnom.\nPovinný na území Slovenskej republiky nevlastní nehnuteľnosť. Povinný je vlastníkom a držiteľom\nmotorového vozidla zn. K., dátum prvej registrácie 02.11.1988, ku ktorému je zriadená 1 exekútorská\nblokácia. Zároveň má zriadené dva účty vo Všeobecnej úverovej banke, a.s., pričom na jednom z nich\nku dňu 28.05.2024 mal zostatok 1,27 Eur, disponibilný zostatok 0 Eur a rezervované finančné prostriedky\nvo výške 0 Eur, na druhom účte mal ku dňu 28.05.2024 zostatok 21,11 Eur, disponibilný zostatok 0 Eur\na rezervované finančné prostriedky vo výške 6.279,55 Eur. Aktuálnou lustráciou v Sociálnej poisťovni\nsúdny exekútor zistil, že uvedená fyzická osoba sa v registri nenachádza. Vychádzajúc zo všetkých\nzhromaždených informácií dospel súdny exekútor k záveru o neúčelnosti a nehospodárnosti vedenia\nexekúcie proti povinnému, z dôvodu jeho nemajetnosti.\n3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred\n1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017..\n4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku\nv znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).\n\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n7. Súdny exekútor bezúspešne viedol exekúciu 12 rokov. Napriek vykonaným šetreniam nezistil\nexistenciu majetku povinného postihnuteľného exekúciou a pohľadávku oprávneného nevymohol ani v\nčasti.\n8. Vzhľadom k tomu, že povinný nevlastní nehnuteľný ani hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné\npostihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, súd\nexekúciu v celosti zastavil.\n9. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}