{"guid": "ea71e007-debd-45d1-8f9e-7c0bedfd19f4:f28b2668-0a5f-465f-a699-d455c0b94cde", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6613212331.4", "spisova_znacka": "14Er/564/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 14Er/564/2013 z 4. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 4. júla 2025, sp. zn. 14Er/564/2013, ECLI:SK:OSLC:2025:6613212331.4", "identifikacne_cislo": "6613212331", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 830, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-830", "datum_vydania": "2025-07-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f28b2668-0a5f-465f-a699-d455c0b94cde", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6613212331.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6613212331.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6613212331.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n14Er/564/2013\n6613212331\n04. 07. 2025\nJUDr. Miroslav Račko\nECLI:SK:OSLC:2025:6613212331.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská\nBystrica, IČO: 30 794 536, so sídlom Skuteckého 39, Banská Bystrica proti povinnej: A. A., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom B. C. XX/X, D. B. E., o vymoženie 624,18 Eur a trov exekúcie, vykonávanej súdnym\nexekútorom JUDr. Petrom Kohútom pod sp.zn. EX XXX/XXXX-X (pôvodne vedená súdnou exekútorkou\nJUDr. Stanislavou Kolesárovou), takto\nrozhodol:\nExekúcia s a z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnej exekútorke JUDr.\nStanislave Kolesárovej dňa 24.06.2013, čím sa exekučné konanie začalo. Nástupcom pôvodnej súdnej\nexekútorky sa po jej odvolaní dňa 19.06.2023 stal súdny exekútor JUDr. Peter Kohút.\n2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného\nporiadku pre nemajetnosť povinnej, keďže z opakovane vykonaných lustrácií majetku povinnej vyplynula\nneexistencia majetku, ktorý by podliehal exekúcii. Z uvedeného dôvodu nie je možné aplikovať ani jeden\nzo spôsobov vykonávania exekúcie. Pohľadávka je dlhodobo nevymožiteľná, doposiaľ sa nepodarilo\nvymôcť ju ani v časti.\n3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku\nv znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).\n5. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n7. V posudzovanej veci mal súd na základe elektronických lustrácií, vykonaných súdnym exekútorom v\nregistroch dopravného inšpektorátu Policajného zboru SR, katastra nehnuteľností, Sociálnej poisťovne\na jednotlivých bánk za preukázané, že povinná nie je vlastníkom nehnuteľného majetku na území\nSlovenskej republiky, nie je zamestnaná, nemá žiadny príjem, ktorý by bol postihnuteľný výkonom\nexekúcie, nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla, v peňažných ústavoch nemá finančné\nprostriedky, ktoré by pokryli náklady na trovy exekúcie, nepoberá dôchodok, nemocenské dávky, ani\npodporu v nezamestnanosti.\n\n8. Vzhľadom k tomu, že povinná nevlastní žiadny majetok postihnuteľný exekúciou, nie je predpoklad\nzískať výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, preto súd exekúciu v celosti zastavil.\n9. Súd poznamenáva, že súdna teória aj súdna prax aktuálne zastáva právny názor, že súhlas\noprávneného so zastavením exekúcie nie je nevyhnutným predpokladom pre postup exekučného súdu\npodľa § 57 ods. 1 písm. h) EP. Pre rozhodnutie exekučného súdu bol v zmysle § 217 ods. 1 a 234\nods. 2 CSP rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia. Skutočnosť, že povinný by mohol v budúcnosti\nnadobudnúť nejaký majetok, resp. mať príjem je právne významná len v tom, že oprávnený môže\nv budúcnosti podať nový návrh na začatie exekúcie, ak sa ukáže, že povinný nadobudol majetok,\nresp. dosahuje príjem, z ktorého je možné jeho pohľadávku uspokojiť, nakoľko rozhodnutie o zastavení\nexekúcie pre nedostatok takéhoto majetku povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov\nexekúcie tomu nebráni. Exekučný poriadok totiž nedáva podklad pre právny záver o povinnosti súdneho\nexekútora počas nešpecifikovaného obdobia vyčkávať na prípadné zlepšenie majetkových pomerov\npovinného.\n10. O trovách exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením po ich vyčíslení súdnym exekútorom.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd\nLučenec, Dr. Herza 14, 984 01 Lučenec.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každý účastník konania dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}