Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17Er/758/2014 z 3. 10. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 3. októbra 2025, sp. zn. 17Er/758/2014, ECLI:SK:OSLC:2025:6614213534.2
Okresný súd Lučenec | 17Er/758/2014 | ECLI:SK:OSLC:2025:6614213534.2 | 2025-10-03 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Citované ustanovenia: § 243f ods. 1 EP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c1fe63ae-2899-4640-97af-01fd197b0546
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6614213534.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
17Er/758/2014
6614213534
03. 10. 2025
JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI:SK:OSLC:2025:6614213534.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného CD Consulting s.r.o., so sídlom v Českej republike,
Příkop 843/4, Zábrdovice, Brno, IČO: 264 29 705 povinnej A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. D.
XXX, o vymoženie 422,00 eur
s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, Exekútorský úrad
Bratislava, so sídlom Zámocká 30, Bratislava pod sp.zn. EX 21368/2023 (pôvodne vedená súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp.zn. EX 32195/2014), takto
rozhodol:
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
odôvodnenie:
1. Predmetná exekúcia sa vykonáva na podklade právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného
súdu Lučenec č.k. 8C/129/2013-52 zo dňa 30.04.2014, ktorým bola povinnej uložená povinnosť zaplatiť
oprávnenému zmenkovú sumu vo výške 422,00 eur s príslušenstvom (ďalej len "exekučný titul").
2. Dňa 07.07.2025 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o oznámenie štádia konania spolu s rovnopisom
prípisu pôvodného súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.
zo dňa 21.01.2016 označeného ako "Postúpenie doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle §
243f ods. 1 Exekučného poriadku a Návrh na pripustenie zmeny účastníka konania" spolu s oznámením
o zmene oprávneného zo dňa 20.01.2016 a Rámcovou zmluvou o postúpení judikovaných pohľadávok
zo dňa 23.12.2015, z obsahu ktorej vyplýva, že oprávnený CD Consulting s.r.o. postúpil pohľadávku
vymáhanú v tomto exekučnom konaní na spoločnosť Private Capital Investments Limited, so sídlom
18-22 Stoney Lane, Yardley, Birmingham, B25 8YP, Veľká Británia, IČO: 09252000.
3. Spolu s návrhom na pripustenie zmeny účastníka spoločnosť Private Capital Investments Limited
(ktorá spoločnosť nie je oprávneným v tomto exekučnom konaní, keďže o pripustení zmeny účastníka
konania rozhodnuté nebolo) predložila súdnemu exekútorovi aj podanie, doplnenie návrhu na vykonanie
exekúcie v zmysle § 243f ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), podľa ktorého v predmetnej exekučnej veci nedošlo k naplneniu podmienok
aplikácie § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený nemá žiadny vlastný vzťah s povinným,
nie je originálnym (ani následným) majiteľom zmenky, nie je ani indosatárom zmenky. Keďže právna
úprava obsiahnutá v § 39 ods. 4 Exekučného poriadku určuje v súvislosti s návrhom na vykonanie
exekúcie a dôkazným bremenom povinnosti len uvedeným subjektom, na predmetné exekučné konanie
sa ustanovenia § 243 f a § 39 ods. 4 Exekučného poriadku nevzťahujú.
Spoločnosť Private Capital Investments Limited nemá žiadny vlastný vzťah s povinným podľa § 17
zákona č. 191/1950 Sb. zmenkového a šekového v znení zákona č. 438/2015 Z. z., keďže svoje právo
preukazuje vykonateľným súdnym rozhodnutím a Rámcovou zmluvou spolu s prílohou.
Spoločnosť Private Capital Investments Limited je výlučne v pozícii veriteľa a to na základe
nadobudnutia judikovanej pohľadávky, ktorá jej bola postúpená po vydaní vykonateľného súdneho
rozhodnutia príslušným všeobecným súdom. Súdne rozhodnutie, ktoré je podkladom pre vykonanie

exekúcie, bolo vydané v zákonnom a spravodlivo vedenom európskom konaní s nízkou hodnotou sporu
podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11.07.2007, ktorým sa ustanovuje
európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu (ďalej len "nariadenie")
Z obsahu konečného vykonateľného súdneho rozhodnutia ako aj z obsahu súdneho spisu vedeného
pod sp. zn. 17Er/758/2014 je podľa spoločnosti Private Capital Investments Limited preukázané, že v
tomto prípade nie sú dôvody na zastavenie exekúcie, nakoľko v konaní nevyšlo kumulatívne najavo, že
vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a v súdnom konaní nebolo rozhodnuté,
že sa jedná o neprijateľnú zmluvnú podmienku, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, príp.
rozpor s dobrými mravmi. Naopak súd pred vydaním rozhodnutia v rámci zásady iura novit curia prihliadol
k všetkým okolnostiam vylučujúcim priznanie pohľadávky a jeho príslušenstva. Voči rozhodnutiu súdu
povinný doposiaľ nevzniesol žiadne procesné alebo hmotnoprávne námietky.
Keďže na predmetné exekučné konanie sa nevzťahuje § 243f Exekučného poriadku, exekučný titul
nemožno podrobiť zo strany súdu skúmaniu v zmysle § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, exekúciu
nemožno z rovnakého dôvodu v zmysle § 243f ods. 3 Exekučného poriadku odložiť, ani zastaviť podľa
§ 243f ods. 6 Exekučného poriadku.
Spoločnosť Private Capital Investments Limited má vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti za to,
že predmetné exekučné konanie naďalej prebieha. Pokiaľ by však súd pripisoval § 243f Exekučného
poriadku účinky, spoločnosť Private Capital Investments Limited žiada, aby súd bez zbytočného odkladu
rozhodol o pokračovaní v exekúcii.
4. Vzhľadom k tomu, že v spise exekučného súdu sa uvedené podania nenachádzali, vyzval súd
súdneho exekútora, aby oznámil dátum ich doručenia súdu, prípadne aby preukázal ich doručenie.
Súdny exekútor v reakcii na výzvu súdu oznámil, že v exekučnom spise po JUDr. Krutom sa doručenka
nenachádza, preto ju súdu nevie poslať.
5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný poriadok").
7. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.
8. Podľa § 243f ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania podľa odseku 1, v ktorých do
účinnosti tohto zákona nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia sa ustanovenia § 39 ods. 4
a § 40 použijú rovnako.
9. Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona
odkladajú.
10. Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak,
platí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).
11. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.
12. Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v
lehote podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
m), a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie
13. Zákonom č. 438/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, účinným od 23.12.2015
došlo okrem iného aj k zmene Exekučného poriadku, a to zaradením odseku 4 do § 39 Exekučného
poriadku, podľa ktorého oprávnený je v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým

sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou povinný opísať rozhodujúce
skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Rovnakú povinnosť má aj oprávnený, ktorý
svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie je zároveň
povinný pripojiť dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.
Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku sa predmetné ustanovenie § 39 ods. 4 Exekučného poriadku
vzťahuje aj na exekučné konania (exekúcie), ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a zároveň
v tomto ustanovení bola oprávnenému určená povinnosť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods.
4 doplniť v lehote 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona (zákon č. 438/2015 Z. z.). Uvedená lehota na
doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie uplynula dňa 22.01.2016.
14. Podkladom na vykonanie exekúcie je rozhodnutie, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti
povinnému, ktorý je fyzickou osobou. Preto oprávnený mal zákonnú povinnosť v lehote doplniť návrh na
vykonanie exekúcie v zmysle citovaného ustanovenia § 243f Exekučného poriadku.
15. Nakoľko obsahom súdneho spisu podanie oprávneného, ktorým by doplnil návrh na vykonanie
exekúcie v zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, nebolo a súdny exekútor jeho doručenie súdu
v zákonnej lehote nepreukázal, nemôže súd podanie návrhu považovať za doručené včas.
16. Zároveň súd pre úplnosť poukazuje na skutočnosť, že ani dodatočne doručené podanie spoločnosti
Private Capital Investments Limited nie je doplnením podania v zmysle § 39 ods. 4 Exekučného
poriadku, pretože nejde o podanie oprávneného, pričom v ňom ani nie sú opísané rozhodujúce
skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu oprávneného s povinným a tiež nie sú predložené žiadne
listinné dôkazy na preukázanie týchto skutočností.
17. Keďže oprávnený svoju povinnosť uvedenú v zmysle § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v lehote
stanovenej v § 243f ods. 1 Exekučného poriadku nesplnil, súd exekúciu v súlade s § 243f ods. 5
Exekučného poriadku zastavil.
18. Vzhľadom k tomu, že súd exekúciu zastavil, o návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania
nerozhodoval, pretože za danej situácie by takého rozhodnutie bolo nadbytočné.
19. O trovách exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením po ich vyčíslení súdnym exekútorom.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.