{"guid": "97933d3d-9acc-4332-b56a-3508f6aeef33:ad45a9bb-43dd-4de7-98de-75f5b2c45651", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6615214481.4", "spisova_znacka": "9Er/810/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9Er/810/2015 z 31. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 31. júla 2025, sp. zn. 9Er/810/2015, ECLI:SK:OSLC:2025:6615214481.4", "identifikacne_cislo": "6615214481", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2025-07-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ad45a9bb-43dd-4de7-98de-75f5b2c45651", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6615214481.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6615214481.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6615214481.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n9Er/810/2015\n6615214481\n31. 07. 2025\nMgr. Ing. Dominika Alštocková\nECLI:SK:OSLC:2025:6615214481.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.\nXXXX/XX, XXX XX E., zast. JUDr. Erika Mochnacká, advokát, AK so sídlom T.G. Masaryka 14/A, 984\n01 Lučenec proti povinnému F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. I. XXX, XXX XX G. H. I., o\nvymoženie zameškaného a bežného výživného, takto\nrozhodol:\nExekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom pod sp. zn. EX 47965/23\na zastavuje.\n\ns\n\nodôvodnenie:\n1. Podaním zo dňa 18.06.2025 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.\n1 písm. c) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko bolo zistené, že bežné výživné je\npravidelne v prospech exekúcie uhrádzané, trovy exekúcie a zameškané výživné je uhradené v plnej\nvýške.\n1.2. Následne podala dňa 11.07.2025 vyjadrenie oprávnená, v ktorom uviedla, že po vymožení\nzameškaného výživného a trov exekúcie, bolo aj bežné výživné platené prostredníctvom súdneho\nexekútora. Má za to, že zastavenie exekúcie je účelné, keďže povinný môže uhrádzať bežné výživné\npriamo oprávnenej.\n2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku\nv znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).\n4. Podľa § 57 ods.1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol\njej vykonanie.\n5. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n6. Vzhľadom k tomu, že na základe návrhu oprávnenej na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1\npísm. c/ EP navrhol súdny exekútor exekúciu v celosti zastaviť, súd v zmysle hore uvedeného zákonného\nustanovenia exekúciu zastavil bez toho aby skúmal, či sú dané aj iné dôvody zastavenia exekúcie.\n7. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej\ninštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.\nAk je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je\nsúdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}