{"guid": "982f0ce7-c834-4f91-9db8-0f6f2bd38bee:0ee3ec78-fd44-49ee-9918-6de20d82c6b5", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6617203424.2", "spisova_znacka": "13Er/279/2017", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13Er/279/2017 z 17. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 17. februára 2025, sp. zn. 13Er/279/2017, ECLI:SK:OSLC:2025:6617203424.2", "identifikacne_cislo": "6617203424", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-02-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0ee3ec78-fd44-49ee-9918-6de20d82c6b5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6617203424.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6617203424.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6617203424.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n13Er/279/2017\n6617203424\n17. 02. 2025\nJUDr. Katarína Kristínová\nECLI:SK:OSLC:2025:6617203424.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nXX, XXX XX D. E. proti povinnému: F. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D. E.,\nzastúpený JUDr. Elena Matulová, advokátka, so sídlom Železničná 287/9, 987 01 Poltár, o vymoženie\nzameškaného a bežného výživného vedenej súdnym exekútorom JUDr G. H., so sídlom Exekútorského\núradu: I. J. X, XXX XX K., pod sp. zn. 43/2017, takto\nrozhodol:\nExekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Janou Debnárovou, pod sp. zn. EX 43/2017 s a\nastavuje.\n\nz\n\nodôvodnenie:\n1.Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa\n27.02.2017, ktorý je dňom začatia predmetného exekučného konania.\n2. Dňa 26.04.2021, bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh\noprávneného na zastavenie exekúcie.\n3. Podľa § 243 h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné\nkonania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá\npre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa\npredpisov účinných po 1. apríli 2017.\n4. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné exekučné konanie sa začalo v čase pred\n1. aprílom\n2017, bude sa spravovať ustanoveniami zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti (Exekučný poriadok) účinného v čase do 31.03.2017 (ďalej len „EP“).\n5. Podľa § 57 ods.1 písm. c/ EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol\njej vykonanie.\n6. Oprávnený navrhol exekúciu v celosti zastaviť, súd preto rešpektujúc dispozičné oprávnenie\noprávneného v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil, bez toho aby skúmal\nči sú dané aj iné dôvody zastavenia exekúcie. V závere súd uvádza, že o podaných námietkach\npovinného proti exekúcií vzhľadom na späťvzattie návrhu na vykonanie exekúcie nebude rozhodovať, z\ndôvodu že súd považuje konanie za ukončené ako je uvedené vo výrokovej časti.\n7. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej\ninštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.\nAk je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je\nsúdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}