{"guid": "e2eb8d22-4475-4251-8d26-05b4e1c84198:1652c03b-76ed-44f9-a19a-22b11191c60f", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6621200524.3", "spisova_znacka": "0Er/924/2002", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0Er/924/2002 z 10. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 10. septembra 2025, sp. zn. 0Er/924/2002, ECLI:SK:OSLC:2025:6621200524.3", "identifikacne_cislo": "6621200524", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2025-09-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233", "nazov": "zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1652c03b-76ed-44f9-a19a-22b11191c60f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6621200524.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6621200524.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6621200524.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n0Er/924/2002\n6621200524\n10. 09. 2025\nJUDr. Mária Pavlíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6621200524.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,\nIČO:35937874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava proti povinnému A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C., D. X, vedenej pod sp.zn. EX 150/2002 súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom,\nExekútorský úrad so sídlom Košice, B. Němcovej 30, o vymoženie 1952,03 Eur s príslušenstvom,\no námietkach spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21,\nBratislava, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Upovedomenie\nzrušuje.\n\no zastavení starej exekúcie\n\nsp.zn. EX 150/2002 zo dňa 03.04.2020\n\nsa\n\nII. Súd u r č u j e , že ku dňu 01.01.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nIII. Súdny exekútor n e m á\n\nn á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.\nodôvodnenie:\n\n1.Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosti súdneho exekútora o udelenie\npoverenia dňa 23.04.2002 vydal súd poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie\nproti povinnému.\n2. Dňa 03.04.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods.\n1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov, v ktorom ako oprávneného označil spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:\n35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava a zároveň ju vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia\nexekučného konania zaplatila trovy starej exekúcie v celkovej výške 42 Eur (paušálne trovy vo výške\n35 eur + 20 % DPH).\n3. V lehote na podanie námietok doručila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. súdnemu exekútorovi\npodanie označené ako „Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie B. A. XX.XX.XXXX,\nXXXXXXXXXX“, ktoré odôvodnila tým, že nie je účastníkom exekučného konania. Uviedla, že\nv konaniach začatých pred 01.09.2005, t.j. ešte pred účinnosťou zákona č. 341/2005 Z.z., ktorým bol\nzmenený a doplnený Exekučný poriadok, z ustanovenia § 238 ods. 2 Exekučného poriadku vyplýva, že\nna konania začaté pred 01.09.2005 možno aplikovať iba ustanovenie § 37 ods. 4 a 5 a nie ustanovenie\n§ 37 ods. 3 uvedeného zákona, podľa ktorého proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako\npovinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať\nexekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.\n4.Zároveň podľa ustanovenia § 200 Exekučného poriadku veta prvá; sa na exekučné konanie použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\n5.Podľa ustanovenia § 80 ods. 1 CSP ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa\nspája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do\nkonania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti\nprevedené alebo na koho prešli.\n6.Podľa ustanovenia § 80 ods. 2 CSP súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí\nkonania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť\nna miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.\n7.Obdobne podmienky pre zmenu účastníka konania upravovala aj pôvodná právna úprava\nObčianskeho súdneho poriadku.\n8.Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že pokiaľ k prevodu práv z exekučného titulu došlo\npo vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, v zmysle ustanovenia § 37 ods. 4 Exekučného poriadku\npokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál\nalebo overenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod práv, pričom podľa ods. 5 ak súd zmenu účastníkov\nkonania nepripustí (z čoho vyplýva, že musí o nej rozhodnúť), pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými\núčastníkmi. Súd je však povinný postupovať a rozhodnúť podľa ustanovenia § 80 CSP, z obsahu ktorého\nvyplýva, že súhlas toho, kto má vstúpiť do konania na strane navrhovateľa (oprávneného), je hlavným\npredpokladom pripustenia zmeny. V tejto súvislosti zároveň spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.\npoukázala na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 2MCdo 14/2009 z 28.10.2010.\n9.V konaniach začatých po 01.09.2005 v zmysle ustanovenia § 37 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku,\nproti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho,\nkto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho\nprešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých\nzáklade dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,\nsú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.\nOznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.\nNávrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo\ndňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.\nRozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,\na tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo\npovinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor\nvo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného\nrozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.\n10.Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že k zmene účastníka exekučného konania na\nstrane oprávneného môže dôjsť len na základe právoplatného rozhodnutia súdu. Až po právoplatnosti\ntohto rozhodnutia môže súdny exekútor konať s novým oprávneným. Slovenskej konsolidačnej, a.s.\nnebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania, nikdy sa teda nestala účastníkom\npredmetného exekučného konania.\n11.V zmysle ustanovení § 5 ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. je podstatnou náležitosťou\nupovedomenia o zastavení starej exekúcie aj označenie oprávneného. Zároveň v odseku 3 tohto\nustanovenia sa uvádza, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona.\n12.Vzhľadom k uvedenému má spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. za to, že napadnuté\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané a doručené v rozpore so zákonom osobe, ktorá\nnie je účastníkom exekučného konania, a preto navrhuje, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu\npaušálnych trov.\n13.Zmena bola zavedená zákonom č. 341/2005 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa EP, okrem iného prijatím\nznenia § 37 ods. 4 EP: Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde\npo vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe\n\npôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál alebo osvedčenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod\nalebo prechod práv a povinností.\n14.Podľa prechodných a záverečných ustanovení zákona č. 341/2005 Z.z. účinného od 01.09.2005,\nktorým sa mení a dopĺňa EP, konkrétne § 238 ods. 1 a 2 : Konania začaté pred 1.septembrom 2005 sa\ndokončia podľa práva platného do 31.augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34\nods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145\nods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1.septembrom 2005.\n15.Až zákonom č. 585/2006 Z.z. účinným od 01.12.2006, ktorým sa mení a dopĺňa EP bola zavedená\npodmienka schvaľovania pripustenia zmeny účastníka exekučným súdom, keď bola prijatá modifikácia\n§ 37 ods. 4 EP: Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní\npoverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného\npoverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis\nrozhodnutia.\n16.Podľa prechodných a záverečných ustanovení zákona č. 585/2006 Z.z. účinného od 01.12.2006,\nktorým sa mení a dopĺňa EP, konkrétne § 240 ods. 1: Konania začaté pred 1.decembrom 2006 sa\ndokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú\ninak. Odseky 2 až 4 sa pritom na nové znenie § 37 ods. 4 nevzťahujú.\n17.Ako vyplýva z uvedenej právnej konštrukcie súdny exekútor vedie exekučné konanie podľa\nEP v znení zákona č. 341/2005 Z.z. tak, že k povereniu na vykonanie exekúcie priložil originál\nresp. osvedčenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod alebo prechod práv a povinností, t.j. Zmluvy\no postúpení pohľadávok bez potreby intervencie exekučného súdu do procesu zmeny účastníka\nexekučného konania.\n18.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti teda súdny exekútor má aktívne legitimovaného\núčastníka a z procesnoprávneho hľadiska sa súdny exekútor vysporiadal so zmenou účastníka\nzákonným spôsobom.\n19. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) postup ukončenia\nexekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017 upravuje osobitný zákon.\n20. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia\nexekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017 (ďalej len \"exekučné konanie\") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie\nexekúcie (ďalej len \"opätovný návrh\").\n21. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred\n1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n22. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba\na nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu\nalebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny\nmajetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený\nalebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné\nkonanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n23. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len \"ministerstvo\") na svojom webovom sídle v\nstrojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n\n24. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie\noprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia\nprvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého\ndošlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis\nskutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného\na výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu\nexekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor\nplatiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na\núhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie\npodľa tohto zákona (ďalej len \"paušálne trovy\"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie\noprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie\na poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.\n25. Podľa § 7 ods. 1, 2, 3 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané\nv rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej\nexekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia\nlehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným\nnámietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené\nalebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.\nRozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.\n26. Podľa § 10 ods.1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa\npoužije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).\n27. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak tento zákon v § 243i\naž 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov\núčinných do 31. marca 2017.\n28. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak to povaha veci\nnevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku.\n29. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 účastníkmi konania sú\noprávnený a povinný.\n30. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,\nkto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí\noznačený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť\nalebo právo z exekučného titulu podľa § 41 EP. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza\nk prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania\npovinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť\ndoložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie\nzmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto\nskutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa\ndoručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule a tomu účastníkovi,\nna ktorého právo alebo povinnosť prešla.\n31. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak k prevodu alebo\nprechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,\npokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál\nprávoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.\n32. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak súd zmenu účastníkov\nkonania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.\n33. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak po začatí\nkonania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o\n\nktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného\nvstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.\n34. Podľa § 80 ods. 2 CSP súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania\ndošlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto\nžalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.\n35. Nakoľko námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli podané včas, súd pristúpil\nk preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných. Z obsahu podaných námietok vyplýva, že spoločnosť\nSlovenská konsolidačná, a.s. namieta správnosť a zákonnosť vydania upovedomenia o zastavení\nstarej exekúcie z dôvodu, že nie je účastníkom konania. Predmetná exekúcia v zmysle zákona\nč. 233/2019 Z.z. je starou exekúciou, ktorá bola ex lege zastavená. Súdnym exekútorom vydané\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 03.04.2020 nesprávne označuje za oprávneného\nspoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. IČO: 35 776 005, ako táto spoločnosť aj dôvodne namietala.\nAk bola postúpená vymáhaná pohľadávka na iného ako pôvodného oprávneného, no nedošlo k\nzmene účastníka konania na strane oprávneného súdnym rozhodnutím, upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. Spôsob usporiadania vzťahov týkajúcich sa\nexekučného konania je vecou postupníka a postupcu. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie\nje tak v časti označenia oprávneného v rozpore so zákonom, a preto ho súd na základe podaných\nnámietok zrušil. Napriek skutočnosti, že spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. v tejto exekučnej\nveci nie je oprávneným, súd považoval jej námietky za námietky podané oprávnenou osobou, keďže\nv upovedomení o zastavení starej exekúcie je za oprávneného označená. V opačnom prípade by\nspoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. nemohla dosiahnuť nápravu nezákonného upovedomenia,\nktoré je súčasne exekučným titulom v časti povinnosti zaplatiť paušálne trovy starej exekúcie.\n37. Námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., označenej súdnym exekútorom za\noprávneného, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú dôvodné, a preto im súd vyhovel\na upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvej vety ZoUNEK v celom rozsahu zrušil.\n38. Súd má preukázané, že predmetná exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie v zmysle §\n1 ods. 2 ZoUNEK, keďže poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa\n09.05.2002, a teda uplynula rozhodná doba piatich rokov, pričom k jej predĺženiu nedošlo. Preto súd\ndruhým výrokom určil, že exekúcia bola dňom 01.01.2020 ex lege zastavená.\n39. Vzhľadom ku skutočnosti, že spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. v tejto exekučnej veci nie\nje oprávneným, v upovedomení o zastavení starej exekúcie ju súdny exekútor tak vyzval na úhradu\npaušálnych trov bez právneho dôvodu, súd tretím výrokom rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi\nnáhradu trov exekúcie nepriznal.\n40. Pre úplnosť súd dodáva, že podľa § 8 ods. 2 veta druhá ZoUNEK sa právoplatnosťou tohto\nrozhodnutia exekučné konanie končí.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej\ninštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.\nAk je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je\nsúdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}