{"guid": "9f9ea0a9-2ae5-43b5-a1a5-f3022083decb:371c1941-0769-4afc-a2bf-c94bfcc6bac5", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6623010345.3", "spisova_znacka": "29T/1/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 29T/1/2023 z 14. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 14. júla 2025, sp. zn. 29T/1/2023, ECLI:SK:OSLC:2025:6623010345.3", "identifikacne_cislo": "6623010345", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-07-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "3Tos/100/2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "644384d1-f13b-4e02-a4ef-9f567ef86cc5:37de5970-e775-4240-a939-c695c609428d", "datum": "2025-08-13", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-4", "nazov": "§ 50 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/371c1941-0769-4afc-a2bf-c94bfcc6bac5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6623010345.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6623010345.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6623010345.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n29T/1/2023\n6623010345\n14. 07. 2025\nJUDr. Eva Finďová PhD.\nECLI:SK:OSLC:2025:6623010345.3\n\nUznesenie\nSamosudca Okresného súdu Lučenec, JUDr. Eva Finďová, PhD., na verejnom zasadnutí konanom na\nOkresnom súde Lučenec, dňa 14. 07. 2025 vo Veľkom Krtíši, takto\nrozhodol:\nPodľa § 50 ods. 4 Tr. zák. súd v y s l o v u j e, že sa odsúdená A.Y. W., nar. XX. XX. XXXX S.\nS. G., trvale bytom R. XXX, O. G., v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia z trestného rozkazu\nOkresného súdu Lučenec sp. zn. 29T/1/2023 zo dňa 15. 06. 2023, právoplatný dňa 07. 07. 2023, n\neosvedčila\na uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok, v y k o n á .\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do ústavu na\nvýkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nTrestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 29T/1/2023 zo dňa 15. 06. 2023, právoplatným\ndňa 07. 07. 2023, bola A. W. uznaná vinnou zo spáchania prečinu krivej výpovede a krivej prísahy\npodľa § 346 ods. 1 Tr. zák., za čo jej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 rok, pričom tento jej\nbol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov. Skúšobná doba podmienečného\nodsúdenia jej plynula od 08. 07. 2023 do 08. 01. 2025.\nZo spisového materiálu súd zistil, že odsúdená A. W. bola rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn.\n28T/90/2024 zo dňa 13. 03. 2025, právoplatným dňa 13. 03. 2025, uznaná vinnou za prečin odloženia\ndieťaťa podľa § 205 ods. 1 Tr. zák., za čo jej bol uložený trest povinnej práce vo výmere 100 hodín.\nSkutok, za ktorý bola táto právoplatne odsúdená spáchala dňa 18. 06. 2024.\nZároveň bolo zistené lustráciou v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, že táto dňa 25.\n10. 2024 sa dopustila priestupku, a to krádeže tovaru v predajni N., za čo jej bola uložená pokuta vo\nvýške 30 Eur.\nVerejného zasadnutia sa zúčastnila i odsúdená A. W., ktorá k veci uviedla, že si bola vedomá toho čoho\nsa dopustila, avšak bola v nepriaznivej životnej situácii. V minulom roku jej boli odobraté deti, ktoré sú\numiestnené v N.. Zo svojho konania sa poučila. Aktuálne pracuje v reštaurácii, a to od 30. 06. 2025,\npričom sa snaží, aby si svoje deti opätovne získala do svojej starostlivosti. V minulosti od kedy jej boli\nodobraté deti sa jej nepodarilo zamestnať. Aktuálne žije s priateľom, ktorý je poberateľom dôchodku.\nSvojho konania ľutuje. Tiež po výsluchu prokurátorom sa táto doznala ku krádeži tovaru.\nProkurátor navrhol, aby odsúdená vykonala nepodmienečný trest, vzhľadom na jej odsúdenie za skutok\nspáchaný v skúšobnej dobe - úmyselný trestný čin, za ktorý bola táto právoplatne odsúdená a tak\nisto jej priťažuje spáchanie úmyselného priestupku proti majetku počas plynutia skúšobnej doby. Z\n\nuvedeného dôvodu mal za to, že odsúdená A. W. počas plynutia skúšobnej doby podmienečného\nodsúdenia neviedla riadny život.\nNa verejnom zasadnutí sa súd oboznámil okrem iného aj s listinnými dôkazmi, a to z č. l. 73 -74 - trestným\nrozkazom, z č. l. 82 - odpisom Registra trestov, z č. l. 83 - lustráciou Generálnej prokuratúry, z č. l. 84\n- 85 - lustráciou CESDAP, z č. l. 88 - správou Mesta Modrý Kameň, z č. l. 94 - potvrdením o zmene\nsudcu, z č. l. 96 - odpisom Registra trestov, z č. l. 97 - 98 - lustráciou Generálnej prokuratúry, z č. l. 99\n- 101 - lustráciou Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov, z č. l. 104 - podaním Okresnej\nprokuratúry Veľký Krtíš, z č. l. 106 - 108 - rozsudkom OS LC sp. zn. 28T/90/2024, z č. l. 116 - správou\nMesta Modrý Kameň, z č. l. 119 - správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, z č. l. 122\n- správou z PaMÚ, č. l. 123 - lustráciou v Sociálnej poisťovni a napokon z č. l. 124 - lustráciou v RT, po\nprečítaní ktorých neboli vznesené námietky a ani pripomienky.\nPodľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vety prvej, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť\nnahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené,\nsúd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest\nodňatia slobody vykoná.\nV tomto konaní bolo preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/90/2024 zo dňa\n13. 03. 2025, právoplatným dňa 13. 03. 2025, bola odsúdená A. W. uznaná vinnou za prečin odloženia\ndieťaťa podľa § 205 ods. 1 Tr. zák., za čo jej bol uložený trest povinnej práce vo výmere 100 hodín.\nSkutok, za ktorý bola táto právoplatne odsúdená spáchala dňa 18. 06. 2024.\nĎalej bolo evidentné, že počas plynutia skúšobnej doby sa okrem páchania trestnej činnosti dopustila\naj priestupku, a to krádeže dňa 25. 10. 2024, za čo jej bola uložená pokuta vo výške 30 Eur.\nNa základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že odsúdená A. W. v skúšobnej dobe\npodmienečného odsúdenia neviedla riadny život, keď sa počas jej plynutia od 08. 07. 2023 do 08. 01.\n2025 dopustila úmyselnej trestnej činnosti, za ktorú je právoplatne odsúdená, a to rozsudkom Okresného\nsúdu Lučenec sp. zn. 28T/90/2024 zo dňa 13. 03. 2025. Navyše, táto spáchala priestupok proti majetku,\na to krádež tovaru. Je zrejmé, že v prípade podmienečného odsúdenia musí odsúdený preukázať,\nže tento bude viesť na slobode riadny život, nedopustí sa úmyselnej trestnej činnosti, či páchania\npriestupkov, bude viesť plnohodnotný život riadneho občana, a preto nebude potrebné premeniť trest na\nten najprísnejší, a síce nepodmienečný. Odsúdená síce nemala v minulosti priaznivú životnú situáciu,\navšak si mala byť plne vedomá, že jej bol trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 29T/1/2023 zo dňa\n15. 06. 2023 uložený podmienečný trest a v prípade, ak táto nebude viesť počas skúšobnej doby riadny\nživot, hrozí následne premena trestu. Navyše, vzhliadnuc i trestnú činnosť, za ktorú bola právoplatne\nodsúdená počas skúšobnej doby, a síce odloženie dieťaťa, je tak závažného charakteru, ktorý evidentne\npreukazuje, že neviedla riadny život.\nV tejto súvislosti súd poukazuje na to, že jedným zo základných znakov vedenia riadneho života\nje dodržiavanie právneho poriadku ako celku. Pokiaľ však podmienečne odsúdený počas plynutia\nskúšobnej doby závažným spôsobom poruší právne normy, najmä sa opakovane dopúšťa páchania\npriestupkov, či spácha trestný čin, svedčí to jedine o tom, že podmienečné odsúdenie nesplnilo svoj účel\nk tomu, aby viedol na slobode riadny život, a preto súd musí v danom prípade rozhodnúť, že uložený\ntrest musí vykonať.\nVzhľadom na to, že odsúdená A. W. neviedla riadny život počas trvania skúšobnej doby podmienečného\nodsúdenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nNa margo, pretože odsúdená A. W. nebola v posledných 10 rokoch pred spáchaním trestného činu vo\nvýkone trestu odňatia slobody, súd ju zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody do minimálneho\nstupňa stráženia.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {"stav": {"sz": "3Tos/100/2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "644384d1-f13b-4e02-a4ef-9f567ef86cc5:37de5970-e775-4240-a939-c695c609428d", "datum": "2025-08-13", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}