{"guid": "e9a3b935-8992-4a8c-87b7-2eab8d145d24:d2246373-d382-4d6c-8924-dee9064bbe09", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6623204751.5", "spisova_znacka": "5P/225/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/225/2023 z 21. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 21. mája 2025, sp. zn. 5P/225/2023, ECLI:SK:OSLC:2025:6623204751.5", "identifikacne_cislo": "6623204751", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d2246373-d382-4d6c-8924-dee9064bbe09", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6623204751.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6623204751.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6623204751.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/225/2023\n6623204751\n21. 05. 2025\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2025:6623204751.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom ako\nmatka, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka C. D. A. E., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom: C. XX, XXX XX C., štátna občianka SR, v zast. JUDr. Erika Golská, advokátska kancelária\ns.r.o., so sídlom: F. G. C. X, XXX XX B., otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. XXX/XX, XXX XX\nA., štátny občan SR, v zast. JUDr. Daniel Přibyl, advokát, so sídlom: ul. Dr. Vodu 18, 984 01 Lučenec,\nv konaní o návrhu otca, o zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto\nrozhodol:\nSúd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 15.05.2025 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) doručený prostredníctvom\nprávneho zástupcu návrh matky maloletého dieťaťa\no nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáha zverenia maloletého dieťaťa A. B., nar.\nXX.XX.XXXX do svojej osobnej starostlivosti a zaviazaním otca maloletého prispievať na jeho výživu\nvýživným vo výške 50,- Eur mesačne. Úpravu styku otca s maloletým dieťaťom nežiadala upraviť.\n2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že maloleté dieťa bolo Rozsudkom Okresného súdu\nLučenec č.k. 21P/20/2020-212 zo dňa 16.09.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.09.2021\nzverené do osobnej starostlivosti otca A. B., nar. XX.XX.XXXX a matke súd určil povinnosť prispievať\nna výživu maloletého syna sumou 50,- Eur mesačne vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred\nk rukám otca dieťaťa.\nOtec svojím návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 24.11.2023 žiadal o zvýšenie výživného na\nmaloleté dieťa na sumu 250,- Eur mesačne. V priebehu súdneho konania však vyvstala potreba\nriešiť rodičovské práva a povinnosti komplexne, predovšetkým otázku zverenia dieťaťa do starostlivosti\njedného alebo druhého rodiča. Na pojednávaní súdu realizovanom dňa 13.05.2025 matka preukázala,\nže maloletý syn sa odo dňa 25.12.2024 zdržiava výlučne jej domácnosti, čo syn deklaroval svojím\nvlastnoručne písaným prehlásením zo dňa 11.05.2025, v zmysle ktorého sa má u matky dobre, nič mu\nnechýba a chce u nej bývať. Skutočnosť, že maloletý syn sa zdržiava v domácnosti matky nevyvrátil ani\notec dieťaťa. Dokonca na pojednávaní súdu dňa 13.05.2025 otec vyjadril obavu, že nemá vedomosť,\nkde sa syn v ním uvedenom čase nachádzal s poukazom na to, že sa cíti byť za syna zodpovedný,\npretože mu bol rozsudkom súdu zverený do jeho osobnej starostlivosti.\nZ dôvodu, aby došlo k zosúladeniu skutkového stavu so stavom právnym a taktiež aj z dôvodu vylúčiť\nobavu a zodpovednosť otca za maloleté dieťa, matka považuje za nevyhnuté, aby súd rozhodol o\ndočasnom zverení maloletého A. B. do jej osobnej starostlivosti s tým, že zastupovať dieťa a spravovať\njeho majetok by boli oprávnení a povinní obidvaja rodičia. Zároveň takýmto dočasným zverením by\ndošlo k vyriešeniu nezákonného stavu v otázke poskytovania vyživovacej povinnosti maloletému dieťaťu,\nnakoľko v súčasnosti sa maloletý syn nachádza v domácnosti matky, teda mu poskytuje vyživovaciu\npovinnosť jednak formou osobnej starostlivosti a taktiež aj peňažným plnením za účelom uspokojovania\nvšetkých jeho potrieb a súčasne je v zmysle rozsudku súdu č.k. 21P/20/2020-212 zo dňa 16.09.2021\n\npovinná platiť výživné na syna v sume 50,- Eur k rukám otca dieťaťa, ktorý však osobnú starostlivosť\no dieťa reálne nezabezpečuje.\n3. Na tunajšom súde t. č. prebieha konanie o návrhu otca o zvýšenie výživného na maloleté dieťa\nA. B., nar. XX.XX.XXXX. Dňa 13.05.2025 sa konalo súdne pojednávanie, kde sa okrem otázky\nvýživného, riešila aj otázka úpravy rodičovských práv a povinností, resp. zverenie maloletého dieťaťa\ndo starostlivosti jedného z rodičov. Nakoľko súd považoval za potrebné za účelom dokazovania\na rozhodnutia vypočuť aj maloleté dieťa, odročil pojednávanie na deň 01.08.2025.\n4. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na\nkonania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),\npred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné\nopatrenie.\n6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť,\nbezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n\nak je potrebné\n\n7. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu\nneodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán\na bez nariadenia pojednávania.\n\nna nariadenie\n\n8. Podľa § 331 ods. 1 a 2 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným\nstranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho\nnariadenie odmietnutý\nalebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa\nsúd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné\nopatrenie nariadené.\nUznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní\nod jeho vyhotovenia.\n9. Podľa čl. 5 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom\npri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého\ndieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa,\nako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj\nduševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom\ndieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho\ndôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá\nje dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a\nvlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h)\npodmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi\nosobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje\nzásah do rodičovských práv a povinností.\n10. Pri rozhodovaní o úprave rodičovských práv a povinností pred začatím konania alebo po jeho\nzačatí je prvoradým hľadiskom záujem maloletého dieťaťa. Prostriedkom na ochranu záujmu maloletého\ndieťaťa podľa Civilného mimosporového poriadku je okrem iného aj inštitút neodkladného opatrenia.\nV zmysle Civilného sporového poriadku, ktorý sa v otázkach starostlivosti súdu o maloletých aplikuje\nsubsidiárne, je základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia, aby účastník konania\nosvedčil jednak uplatňovaný nárok a aj potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá\nnemusí byť daná výlučne naliehavosťou situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých\nju zakladá aj samotná existencia záujmu maloletého dieťaťa.\nV konaniach vo veci starostlivosti súdu o maloletých súd vydá neodkladné opatrenie vtedy, ak má\npreukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Typicky ide o prípady, kedy je\npriamo ohrozená jeho výživa alebo keď musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia,\n\nprípadne, ak ide o iné dôležité záujmy dieťaťa. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\nmusí byť zrejmá z jeho samotného obsahu resp. z priložených písomných dôkazov. S cieľom zabrániť\nzneužitiu tohto procesného inštitútu je možné uplatniť ho len výnimočne, a to iba v prípadoch riadneho\npreukázanie stavu bezodkladnej potreby úpravy pomerov. Pre súd je prioritou záujem maloletého dieťaťa\na vytvorenie stavu spravodlivej rovnováhy medzi záujmom dieťaťa a jeho rodičmi, pričom v tomto ohľade\nmá záujem dieťaťa prednosť pred záujmom rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť si také opatrenia, ktoré\nby ohrozovali zdravie a rozvoj dieťaťa.\n11. Z obsahu návrhu, jeho odôvodnenia, ako aj z obsahu spisu nevyplýva, že sú splnené podmienky\nna nariadenie neodkladného opatrenia. K nariadeniu neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti\no maloletých by mal súd pristúpiť, najmä ak je ohrozená výživa maloletého dieťaťa alebo nie je\nzabezpečená riadna starostlivosť o maloleté dieťa. Z návrhu matky na nariadenie neodkladného\nopatrenia vyplýva, že maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa podľa tvrdenia matky, ako aj čestného\nprehlásenia maloletého nachádza v domácnosti svojej matky od 25.12.2024, kde zdravie a starostlivosť\nmaloletého nie je ohrozená, súd má za to, že situácia v rodine si nevyžaduje okamžitý zásah súdu.\nZmyslom právnej úpravy neodkladného opatrenia v konaní o starostlivosti o maloleté deti je ochrana\npráv detí v prípade konkrétneho ohrozenia, a to len do doby, kým o výchove maloletého dieťaťa nebude\nrozhodnuté podľa príslušných ustanovení zákona o rodine.\nSúd zdôrazňuje, že inštitút neodkladného opatrenia, nemožno využívať s cieľom dosiahnuť\nrozhodovanie v kratšom časovom úseku oproti štandardnému postupu, keby súd rozhodoval po riadne\nvykonanom dokazovaní. V kontexte prebiehajúceho konania o úpravu rodičovských práv a povinností,\nkde je nevyhnutné vykonať dokazovanie, konkrétne výsluch maloletého dieťaťa, z dôvodu ktorého bolo\npojednávanie aj odročené, nie je namieste nahrádzať riadne dokazovanie nariadením neodkladného\nopatrenia s cieľom dosiahnuť predčasné rozhodnutie vo veci samej.\n12. O návrhu otca o zvýšenie výživného, ako aj prípadnej zmene úpravy výkonu rodičovských práv a\npovinností rozhodne až v konaní vo veci samej, kde je termín pojednávania vytýčený na deň 01.08.2025\ns ohľadom na vypočutie maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX.\nSúd záverom dodáva, že vo vzťahu k maloletému dieťaťu je povinnosťou oboch rodičov, aby vzájomne\nkomunikovali na štandardnej úrovni s určitou mierou pochopenia a tolerancie, a teda pokiaľ otec toleruje\na súhlasí, aby dieťa bolo do času rozhodnutia u matky, nič nebráni rodičom, aby sa ohľadne otázky\no výživnom dohodli.\n13. Na základe uvedeného tunajší súd rozhodol tak, že návrh matky\no vydanie neodkladného opatrenia zamietol s odôvodnením, že nemal dostatočne preukázané ohrozenie\nvýchovy a výživy maloletého dieťaťa a nevyhnutnosť použitia inštitútu neodkladného opatrenia ako\nrozhodnutia, ktoré slúži\nna urýchlené a bezodkladné riešenie právneho a faktického stavu vo veci.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní\nodo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14,\n984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nOdvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov\ntak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal\njeden rovnopis s prílohami.\nAk sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie\nodvolanie podal.\n\na na trovy toho, kto\n\nOdvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nPodľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\na predkladať nové dôkazné návrhy\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nv ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia\nje vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}