{"guid": "a0ca222b-b7e6-41a2-bc4b-faef699650a1:7b596fd8-4a86-4fc9-a250-8dd5035e1a05", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6623204751.6", "spisova_znacka": "5P/225/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/225/2023 z 8. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 8. augusta 2025, sp. zn. 5P/225/2023, ECLI:SK:OSLC:2025:6623204751.6", "identifikacne_cislo": "6623204751", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-08-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7b596fd8-4a86-4fc9-a250-8dd5035e1a05", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6623204751.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6623204751.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6623204751.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/225/2023\n6623204751\n08. 08. 2025\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2025:6623204751.6\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a\nrodiny Lučenec, bytom ako otec, dieťa rodičov: matka C. D. A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C.\nXX, XXX XX C., štátna občianka SR, zast. JUDr. Erika Golská, so sídlom: F. G. C. X, XXX XX B., otec A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. XXX/XX, XXX XX A., štátny občan SR, zast. JUDr. Daniel Přibyl,\nso sídlom: ul. Dr. Vodu 18, 984 01 Lučenec, v konaní o návrhu otca o zvýšenie výživného, takto\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:\nSúd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. 21P/20/2020-212 v časti výživného tak, že matka\nj e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo\nsumy 50,-Eur sumou 80,-Eur vždy vopred do 15. dňa, toho ktorého mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nRodičia s ú p o v i n n í podieľať sa na výdavkoch spojených so zdravotnou starostlivosťou o maloleté\ndieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX v podiele 1/2.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu\ndňa\n24.11.2023 domáhal zvýšenia výživného na maloleté dieťa A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX zo\nsumy 50,- Eur na sumu 250,-Eur mesačne vždy do 15. dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám\notca, počnúc dňom podania návrhu.\n2.Navrhovateľ na pojednávaní dňa 08.08.2025 prostredníctvom právneho zástupcu uzavrel s matkou\nmal. dieťaťa rodičovskú dohodu vo vyššie uvedenom znení.\n3.Kolízny opatrovník sa pripojil k navrhovanej dohode, nakoľko mal za to, že je plne v záujme maloletého\ndieťaťa.\n4.Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností\nmožno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.\n5.Podľa § 65 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd\nupraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje\n\nrovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému\ndieťaťu dobrovoľne neplní. Výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.\n6.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov\nje ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n\nk deťom\n\n7.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n8.Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý\nz rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť\nrodičov o domácnosť.\n9.Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri\nskúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky\npovinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n10.Súd určil splatnosť výživného podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine.\n11.Podľa § 121 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv\na povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a\npovinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia\npomery.\n12.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie.\nRozsudkom, ktorým súd schválil dohodu rodičov nie je prípustné odvolanie tak, ako vyplýva z dikcie §\n122 Civilného mimosporového poriadku.\nKolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie voči výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov,\nnakoľko po vyhlásení rozsudku sa vzdal práva podať odvolanie voči tejto časti rozsudku.\nPodľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd\nrozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda\nschválená odvolanie.\nPodľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť\nodvolaním je právoplatný.\nPodľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je\nprávoplatný doručením.\nPodľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu\nukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd\nmôže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.\nPodľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá\npovinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať\na) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,\nb) prikázaním pohľadávky,\nc) predajom hnuteľných vecí,\nd) predajom cenných papierov,\n\ne) predajom nehnuteľnosti,\nf) predajom podniku,\ng) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}