{"guid": "c21104c5-9fb4-4b21-ac5d-b5be5933e685:d5e0c1b3-d03b-4cfe-89c1-3b84619f74e0", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624010309.4", "spisova_znacka": "0T/73/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/73/2024 z 8. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 8. septembra 2025, sp. zn. 0T/73/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624010309.4", "identifikacne_cislo": "6624010309", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Cimerman", "sudca_id": 2834, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-cimerman-2834", "datum_vydania": "2025-09-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "3Tos/5/2026", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "b243fb75-baba-4417-94c0-0995b8413433:bfc7f109-19e8-411d-b6a9-629887efdcd6", "datum": "2026-01-28", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-4", "nazov": "§ 50 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-7", "nazov": "§ 50 ods. 7 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d5e0c1b3-d03b-4cfe-89c1-3b84619f74e0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010309.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010309.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010309.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n0T/73/2024\n6624010309\n08. 09. 2025\nJUDr. Slavomír Cimerman\nECLI:SK:OSLC:2025:6624010309.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom\ndňa 08. septembra 2025 v trestnej veci odsúdený H. L., K.. L., nar. XX. XX. XXXX vo Y. F., trvale bytom\nJ. XXX/X, Y. F. pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., konajúc\nči sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil, takto\nrozhodol:\nPodľa § 50 ods. 4 Tr. zák. sa odsúdený H. L., nar. XX. XX. XXXX v skúšobnej dobe podmieneného\nodsúdenia Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 0T/73/2024 - 46 zo dňa 28. 04. 2024,\nprávoplatný 30. 04. 2024 o s v e d č i l.\nPodľa § 50 ods. 7 Tr. zák. sa na neho hľadí, ako keby n e b o l\n\no d s ú d e n ý.\n\nodôvodnenie:\nTrestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 0T/73/2024 - 46 zo dňa 28. 04. 2024 bol obvinený\nH. L. uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a za\nto odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého mu bol podmienečne\nodložený na skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. Zároveň mu súd uložil trest zákazu\nčinnosti riadiť všetky motorové vozidlá vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov a trest prepadnutia veci a\nto motorového vozidla L. XXXD, U.: Y.. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť 30. 04. 2024. Skúšobná\ndoba podmienečného odsúdenia plynula od 01. 05. 2024 do 01. 05. 2025.\nPodľa § 50 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť nahradiť\nškodu spôsobenú trestným činom, alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné ak boli uložené, súd\nvysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne a to v prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest odňatia\nslobody vykoná.\nPodľa § 50 ods. 7 Tr. zák., ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo ak sa má\nza to, že sa osvedčil hľadí sa na neho ako keby nebol odsúdený.\nNa verejnom zasadnutí dňa 08. 09. 2025 súd odsúdeného H. L. zápisnične vypočul. Tento uviedol, že\nod odsúdenia sa snaží viesť riadny život. Nedopustil sa žiadnej trestnej činnosti, avšak spáchal niekoľko\npriestupkov ktorých spáchanie ho veľmi mrzí. Prvý priestupok spáchal dňa 14. 08. 2024, keď sa pohádal\ns priateľkou, ona zavolala políciu a dostal pokutu 10,- Eur ktorú zaplatil. Ďalšieho priestupku sa dopustil\ndňa 12. 11. 2024 opäť po hádke s priateľkou V. Č.. Obidvaja mali vypité. Zavolala na neho políciu, dostal\npokutu 20,- Eur ktorú zaplatil. Napokon sa dopustil priestupku aj dňa 10. 10. 2024, keď mu ušiel pes a\nmestská polícia mu za to uložila pokutu 20,- Eur, ktorú rovnako zaplatil. Mrzí ho spáchanie priestupkov\nktorých sa dopustil s priateľkou, obidvaja sa majú radi, sú už spolu dva roky a bývajú na adrese J. XXX/\nX v byte jeho rodičov. Snažil sa zamestnať, pracoval ako kuchár, keď varil pre vojsko. Firma začala\nprepúšťať a s ním ukončila pracovný pomer, pretože mal zlomenú ruku a takto variť nemohol. Dohodol\n\nsa s týmto zamestnávateľom, že ho opäť príjme do pracovného pomeru po PN, avšak medzičasom si s\npriateľkou našli nového zamestnávateľa v Žarnovici, kde budú robiť spolu.\nPovinnosťou odsúdeného je v skúšobnej dobe viesť riadny život, hlavne nepáchať trestnú činnosť,\npriestupky a dodržiavať pravidlá občianskeho spolužitia. Súd pri hodnotení vedenia života v skúšobnej\ndobe musí všetky dôkazy vyhodnotiť jednotlivo a aj v ich vzájomnej súvislosti. Je nepochybné z odpisu\nregistra trestov, že sa trestnej činnosti v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia nedopustil a tiež\nje nepochybné z výpisu ústrednej evidencie priestupkov, že sa dopustil troch priestupkov charakterom\nmenšej intenzity, ktoré nesúvisia s úsekom dopravy na ktorom sa dopustil trestnej činnosti, za ktorú\nbol právoplatne odsúdený. Odsúdenému policajný orgán vo všetkých troch prípadoch uložil pokutu,\nktorú vždy zaplatil. Odsúdený sa vyslovil, že ho spáchanie priestupkov veľmi mrzí. Bolo preukázané aj\nto, že sa odsúdený počas skúšobnej doby zamestnal, čím sa snažil zabezpečovať si prostriedky na\nobživu výkonom práce. Súd mal za to, že premeniť odsúdenému trest odňatia slobody a uložiť mu jeho\nnepodmienečný výkon, by bol v zrejmom rozpore s účelom trestu, ktorým je pôsobiť na odsúdeného\naj represívne, ktorý účinok nastal. Možno na základe jeho výsluchu a úprimnom priznaní sa uveriť aj\ntomu, že uložený trest u neho naplnil aj prevýchovnú funkciu, keď sa aj priestupkov už nedopustil na\núseku dopravy. Na základe vykonaného dokazovania na verejnom zasadnutí súd preto odsúdeného v\nskúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil, čím sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní cestou tunajšieho súdu na\nKrajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v troch vyhotoveniach..", "vazby": {"stav": {"sz": "3Tos/5/2026", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "b243fb75-baba-4417-94c0-0995b8413433:bfc7f109-19e8-411d-b6a9-629887efdcd6", "datum": "2026-01-28", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}