Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/97/2024 z 14. 3. 2025
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 14. marca 2025, sp. zn. 2T/97/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624010706.4
Okresný súd Lučenec | 2T/97/2024 | ECLI:SK:OSLC:2025:6624010706.4 | 2025-03-14 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Iné práva a slobody
Citované ustanovenia: TZ, § 360 ods. 1 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/eee71ecf-d80d-4508-ba0b-6ac7d84e60b3
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010706.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
2T/97/2024
6624010706
14. 03. 2025
JUDr. Stanislav Galovič
ECLI:SK:OSLC:2025:6624010706.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 14. marca 2025 takto
rozhodol:
Obvinený
E. XXX,

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., bez bližšieho určenia, t. č. bytom D.,

sa uznáva

za

vinného , ž e

dňa 17.02.2024 v čase o 21.15 hod. v Lučenci na Rúbanisku II 421/33 zatelefonoval svojej bývalej
priateľke F. E., do telefónu jej povedal, že sa nachádza pred jej vchodom, následne jej do telefónu
nadával a hovoril jej, nech ide na balkón, inak všetkých pozabíja, čo sú doma, nech vylezie na balkón,
lebo uvidí čo bude a keď F. E. zložila telefón, počula, ako rozbil sklenenú výplň na vchodových dverách
bytového domu
v G. H. I. J. XXX/XX o rozmeroch 130 cm x 75 cm, a toto jeho konanie vzbudilo v F. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G., I. J. XXX/XX, obavu
o život a zdravie, a poškodením dverí spôsobil Stavebnému bytovému družstvu G., K. L. XXXX/XX, XXX
XX G., J.: XX XXX XXX škodu vo výške 150,- €,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
tým s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona.
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obvineného od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
nakoľko pokladá trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/53/2024
zo dňa 19.09.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/80/2024 zo
dňa 08.01.2025, a to trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne so zaradením
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť Stavebnému bytovému
družstvu Lučenec so sídlom G., K. L. XXXX/XX, škodu vo výške 150,- €.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.