{"guid": "07f0f49f-eac9-4d73-8bfa-bbc10ea078e4:b7121a58-3a45-4e42-9a20-34fe81971b58", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624010737.5", "spisova_znacka": "28T/85/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/85/2024 z 28. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 28. augusta 2025, sp. zn. 28T/85/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624010737.5", "identifikacne_cislo": "6624010737", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Cimerman", "sudca_id": 2834, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-cimerman-2834", "datum_vydania": "2025-08-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2", "nazov": "§ 194 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-2", "nazov": "§ 287 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172", "nazov": "§ 172 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "nazov": "§ 172 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-172"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-172"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b7121a58-3a45-4e42-9a20-34fe81971b58", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010737.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010737.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010737.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n28T/85/2024\n6624010737\n28. 08. 2025\nJUDr. Slavomír Cimerman\nECLI:SK:OSLC:2025:6624010737.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní konanom\ndňa 28. augusta 2025 takto\nrozhodol:\nObžalovaný R. U. W.. XX. XX. XXXX U. U. V., trvale bytom I. Č.. XXX, adresa pre doručovanie\npísomností Č.. XXX, občan SR\nje vinný, že\n- dňa 01.07.2024 asi o 11.00 h v obci W. okres U. V., vstúpili bez\nsúhlasu vlastníka nehnuteľnosti T. L. na jeho pozemok a do priestoru rodinného domu Č.. XXX,\nzapísaného na LV č. XXX pre k. ú. W., obec W., okres U. V. a to tým spôsobom, že prešli cez\nneuzamknutú bráničku a cez neuzamknuté vchodové dvere do rodinného domu, kde sa R. U., R. V. a Y.\nQ. pohybovali na prízemí domu, pričom súčasne Y. Q. v chodbe na prízemí domu odcudzila peňaženku\nbéžovej farby s obsahom finančnej hotovosti vo výške 250,- €, bankomatovú kartu vydanú v G. F. Z.\nC.Z. E. L., E.. L.. vydanú k č. IBAN: L. XXXX XXXX XXXX XXXX ...., ktorej karty vlastníkom je T. L.,\nktorú kartu Y. Q. dňa 01.07.2024 neoprávnene použila a realizovala tri bezhotovostné platby v predajni\nCOOP Jednota Č. a to výške 1,44 €, vo výške 8,98 € a vo výške 15,22 € a takýmto konaním spôsobila\nT. L., trvale bytom W., škodu vykonaním bezhotovostných platieb z bankomatovej karty spolu vo výške\n25,64 € a R. L., trvale bytom W. spôsobila škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške 250,- €,\nteda\n-spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a taký čin spáchal\nnajmenej s dvoma osobami,\nč í m spáchal\n- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. c) Tr. zák.,\nformou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.\na za to sa odsudzuje\nPodľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.\nna trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá na skúšobnú dobu vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1, 2 Tr. por. sa obžalovanému ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne s už\nprávoplatne odsúdenými R. V. a Y. Q.Á. nahradiť poškodenému T. L., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š.\nXXX/X, XXX XX W., škodu vo výške 25,64,-Eur a poškodenej R. L., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š.\nXXX/X, XXX XX W., škodu vo výške 250,-Eur.\n\nKeďže sa podľa § 172 ods. 2 Tr. por. po vyhlásení rozsudku obžalovaný za seba aj blízke osoby vzdal\npráva podať odvolanie a prokurátorka takto učinila v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku\nbol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku\nna Krajský súd v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie\nv prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až\ndoručenie rozsudku.\nOdvolanie môžu podať:\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b), a to len vo svoj\nprospech (§ 308 ods. 2),\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),\n- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa\npriamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne\núkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech\nobžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),\n- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého\nobžalovaného, a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods. 1),\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307\nods. 1 písm. c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),\n- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ resp. § 45 ods. 1).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}