{"guid": "dd05a9ff-245a-4740-9bf7-d202e8f46e00:8dbde6bd-ee4a-48cb-a7b5-d723f602c1cb", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624010771.2", "spisova_znacka": "28T/98/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/98/2024 z 13. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 13. januára 2025, sp. zn. 28T/98/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624010771.2", "identifikacne_cislo": "6624010771", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Cimerman", "sudca_id": 2834, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-cimerman-2834", "datum_vydania": "2025-01-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-1", "nazov": "§ 334 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-5", "nazov": "§ 334 ods. 5 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8dbde6bd-ee4a-48cb-a7b5-d723f602c1cb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010771.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010771.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010771.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n28T/98/2024\n6624010771\n13. 01. 2025\nJUDr. Slavomír Cimerman\nECLI:SK:OSLC:2025:6624010771.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní konanom\ndňa 13. januára 2025 takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú obžalovaný a prokurátor uzatvorili\nna Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 13. 01. 2025:\nrozhodol:\nObžalovaný F. O.\nN. X, občan SR\n\nnar. XX. XX. XXXX vo Q. O., trvale bytom\n\nje vinný, že\n- dňa 14. 04. 2023 v čase okolo 22. 00 h obci Č., E. Q. O. pred rodinným\ndomov č. XXX násilím stiahol maloletú A.. O.., A.. XX. XX. XXXX o ktorej veku vedel, do svojho tam\nzaparkovaného osobného motorového vozidla, zn. VW Passat, evidenčné číslo Q. XXXCR, bielej farby,\nkde maloletú A..O.. donútil k súloži a to tak, že na zadných sedadlách vozidla jej vyzliekol nohavice a\nspodné prádlo, a to aj napriek tomu, že sa voči nemu fyzicky bránila, tak, že ho rukami fackala a kričala,\nna čo jej rukou zakrýval ústav, aby ju nikto nepočul a následne zasunul asi 3 až 4 krát zasunul svoj\npohlavný úd do jej pošvy, kde ho následne pri skutku pristihla matka maloletej A.. O.., O. O., A.. XX. XX.\nXXXX, ktorá mu zabránila v ďalšom konaní, čím bolo maloletej spôsobené presne nezistené krvácajúce\nporanenie, bez podrobenia sa lekárskeho ošetrenia alebo vyšetrenia,\nteda\n- násilím donútil ženu k súloži pričom čin spáchal na chránenej osobe - dieťati,\nčím\n\nspáchal\n\n- zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a ) Tr. zák.,\na za to sa\n\nodsudzuje\n\nPodľa § 199 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 39 ods. 1, 3 písm.\nd) Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá na skúšobnú dobu 5 (päť) rokov s probačným dohľadom.\n\nPodľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa v\nskúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.\nodôvodnenie:\nNa hlavnom pojednávaní dňa 13. 01. 2025 strany konania požiadali súd o možnosť viesť dohodovacie\nkonanie o vine a treste a za tým účelom navrhli prerušiť hlavné pojednávanie, pretože sú pripravení\nuzatvoriť dohodu o vine a treste.\nSúd podľa § 255 ods. 3 Tr. por. prerušil hlavné pojednávanie za účelom vedenia dohodovacieho konania\no vine a treste.\nPo tomto konaní bezprostredne bol doručený súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorý\nsúd na tomto hlavnom pojednávaní prejednal.\nSúd obžalovaného poučil o procesných právach a vyzval na odpovede na otázky podľa § 333 ods. 3\npísm. a) - j) Tr. por.\nObžalovaný na všetky otázky odpovedal zhodne slovom „ÁNO“. Prokurátor, zákonná zástupkyňa mal.\npoškodenej a obhajca navrhli schváliť dohodu o vine a treste.\nPodľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti\ntrestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu\nuvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“.\nPodľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý\nverejne vyhlási.\nPodľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.\nKeďže na hlavnom pojednávaní obžalovaný splnil všetky hmotnoprávne a procesnoprávne podmienky\npre schválenie dohody o vine a treste a navrhovaný trest touto dohodou súd považoval za dostatočný\npre naplnenie represívnej a prevýchovnej funkcie a zároveň dostatočne spôsobilý pôsobiť na ostatných\ngenerálne, preto túto dohodu o vine a treste rozsudkom schválil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.\nc) (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. )\nRozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}