{"guid": "a7568bef-b6f4-403c-95f7-6b81e75cb026:ea4ab8a9-47ac-45e7-9fd1-8049a970beb7", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624010778.3", "spisova_znacka": "3T/106/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/106/2024 z 25. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 25. februára 2025, sp. zn. 3T/106/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624010778.3", "identifikacne_cislo": "6624010778", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ladislav Lóška", "sudca_id": 2876, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ladislav-loska-2876", "datum_vydania": "2025-02-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-2", "nazov": "§ 57 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ea4ab8a9-47ac-45e7-9fd1-8049a970beb7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010778.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010778.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010778.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n3T/106/2024\n6624010778\n25. 02. 2025\nJUDr. Ladislav Lóška\nECLI:SK:OSLC:2025:6624010778.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. februára 2025 samosudcom JUDr.\nLadislavom Lóškom takto\nrozhodol:\nobžalovaný A. B. C. D. E. C. F. G., nar. XX.XX.XXXX v H. I. H., trvale J., H. X, I.,\nuznáva\n\nsa zavinného,že\n\ndňa 12. septembra 2024 po predchádzajúcom užití psychoaktívnej látky metamfetamínu (pervitínu) a\nTHC (marihuany) viedol ako vodič po ceste II/585 na ulici K. K. A. B. v smere na obec E. L. osobné\nmotorové vozidlo značky Porsche Cayenne, evidenčného čísla J. /C. K. I./, pričom v čase o 23:10 hodine\nbol\nna ulici Vajanského pri Agrospe zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného\nzboru Lučenec, následne sa na výzvu polície podrobil dychovej skúške\nna zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola negatívna, avšak nakoľko javil príznaky požitia iných\nnávykových látok, bol vyzvaný na odber krvi a moču, na základe čoho bola\nu neho vykonaným dokazovaním stanovená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii\n227,60 nanogramu na mililiter, amfetamínu v koncentrácii 47,99 nanogramu na mililiter a THC v\nkoncentrácii 3,66 nanogramu na mililiter v jeho krvi, pričom v dôsledku takejto koncentrácie týchto látok\na ich vplyvu na psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu nebol schopný bezpečne viesť\nmotorové vozidlo a ďalšia jazda mu bola zakázaná,\n\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\ntým s p á c h a l\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.\nrozhodol:\nZa to sa\nodsudzuje\n\npodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. Zákona, § 56 ods. 2 Tr.zák. na peňažný trest\nvo výmere 2 500 (dvetisícpäťsto) Eur.\nPodľa § 57 ods. 2 Tr.zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Tr.zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd stanoví náhradný trest\nodňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest\nzákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje\nodôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obhajca vzdali odvolania. Obžalovaný sa vzdal\nodvolania písomným podaním.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od\noznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej\nlehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,\njeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť\nvýroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}