{"guid": "3bb6719c-4d08-494b-a6dc-53e3f68e2a19:407bdfbc-551b-49e3-a8d4-594b0d4d8964", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624010795.1", "spisova_znacka": "22T/111/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/111/2024 z 2. 4. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 2. apríla 2025, sp. zn. 22T/111/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624010795.1", "identifikacne_cislo": "6624010795", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Kovácsová", "sudca_id": 2386, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-kovacsova-2386", "datum_vydania": "2025-04-02", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2", "nazov": "§ 212 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/407bdfbc-551b-49e3-a8d4-594b0d4d8964", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010795.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010795.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010795.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n22T/111/2024\n6624010795\n02. 04. 2025\nJUDr. Tatiana Kovácsová\nECLI:SK:OSLC:2025:6624010795.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.04.2025, takto\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. X, D., t. č. ÚVTOS Banská Bystrica –\nKráľová,\nsa\n\nuznáva za vinného , že\n\ndňa 13.09.2024 v čase okolo 02:30 hod. preliezol bránu o výške 152 cm, ktorou sa vstupuje na riadne\noplotený pozemok, ktorý prislúcha reštaurácii Victory na E. F. XX A. D. na tomto pozemku prišiel\nk uzatvorenému neuzamknutému boxu na skladovanie zeleniny a odcudzil odtiaľ 4 x 25 kg vrecia\nzemiakov, ktoré uložil na detský kočík a odniesol si ich do miesta svojho prechodného pobytu, čím G.\nH., trvale bytom B. XXX spôsobil škodu vo výške 120 € a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol\nrozsudkom OS Lučenec sp. zn. 3T 123/2023 zo dňa 30.01.2024, právoplatným toho istého dňa uznaný\nza vinného z prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a), b), g), ods. 2\npísm. b) a iné Tr. zákona\nteda\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin\nv predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,\nčím spáchal\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák.; § 38 ods. 2 Tr. zák.;\n§ 36 písm. l) Tr. zák.; § 37 písm. m) Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní\n1 (jedného) roka nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd\nzrušuje\nvýrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu\nLučenec sp. zn. 2T/86/2024 zo dňa 20.02.2025 s právoplatnosťou\ndňa 20.03.2025 podľa § 212 odsek 2 Tr. zák. v trvaní 6 (šiestich) mesiacov nepodmienečne\n\nso zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a výrok o treste uložený\nrozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/23/2025 zo dňa 20.03.2025 s právoplatnosťou dňa\n20.03.2025, kde súd upustil od uloženia súhrnného trestu, ako aj všetky rozhodnutia obsahovo\nnadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní\nodo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}