{"guid": "6077923c-f3c3-4f65-9280-731bd8b99944:ca1b0bd5-0960-4a0d-8464-292948ce066f", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624010809.1", "spisova_znacka": "3T/109/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/109/2024 z 15. 1. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 15. januára 2025, sp. zn. 3T/109/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624010809.1", "identifikacne_cislo": "6624010809", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ladislav Lóška", "sudca_id": 2876, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ladislav-loska-2876", "datum_vydania": "2025-01-15", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ca1b0bd5-0960-4a0d-8464-292948ce066f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010809.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010809.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010809.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n3T/109/2024\n6624010809\n15. 01. 2025\nJUDr. Ladislav Lóška\nECLI:SK:OSLC:2025:6624010809.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.01.2025, takto\nrozhodol:\nObvinený A. B. A. C. D. C., nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom G. XX, H. E. F., rozvedený, netrestaný,\nu z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e\ndňa 28. augusta 2024 po predchádzajúcom užití psychoaktívnej látky metamfetamínu (pervitínu) viedol\nako vodič po ceste číslo I/71 osobné motorové vozidlo značky I. H., evidenčného čísla E., kde pri\nrodinnom dome číslo XXX v obci J. K. časť K., bol v čase o 18:00 hodine zastavený a kontrolovaný\nhliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky Policajného zboru v Banskej Bystrici, následne sa\npodrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola negatívna, avšak nakoľko\njavil príznaky požitia iných návykových látok, bol vyzvaný na odber krvi a moču, na základe čoho bola u\nneho vykonaným dokazovaním stanovená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 187,80 nanogramu\nna mililiter a amfetamínu v koncentrácii 37,94 nanogramu na mililiter v jeho krvi, pričom v dôsledku\ntakejto koncentrácie týchto látok a ich vplyvu na psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu\nnebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo a ďalšia jazda mu bola zakázaná,\npričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku OR PZ, Okresného\ndopravného inšpektorátu v Rimavskej Sobote č.: ORPZ-RSODI2- 287/2023-SK zo dňa 03. októbra 2023,\nktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa, bol za jazdu pod vplyvom návykovej látky uznaný vinným\nz priestupku podľa § 22 odsek 1 písmeno f) zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola\nuložená sankcia, a to pokuta vo výške 500,- € a súčasne zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu\n12 mesiacov, ktorý mu plynul od 14. júna 2023,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za\nobdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch\npostihnutý,\ntýmspáchal\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písm. b) Trestného zákona.\nrozhodol:\n\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 289 ods. 1 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)\nmesiace.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu\npodmie\nn e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti\nviesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPoučenie:\nPoučenie:\n\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\n\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní\nodo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}