Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3Nt/26/2024 z 16. 1. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 16. januára 2025, sp. zn. 3Nt/26/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624010840.1
Okresný súd Lučenec | 3Nt/26/2024 | ECLI:SK:OSLC:2025:6624010840.1 | 2025-01-16 | Uznesenie
Citované ustanovenia: TZ, § 92 ods. 1 písm. b) TZ, § 92 ods. 1 písm. c) TZ, § 92 ods. 4 TZ, § 93 ods. 1 TZ, § 469 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a8a009b1-cda4-4e05-a449-bacb034f10eb
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010840.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
3Nt/26/2024
6624010840
16. 01. 2025
JUDr. Ladislav Lóška
ECLI:SK:OSLC:2025:6624010840.1

Uznesenie
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom o žiadosti odsúdeného A. B. o zahladenie
odsúdenia, takto
rozhodol:
Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení § 92 ods. 1 písm. b), c) Trestného zákona z a h l a d
z u j e odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., D. XXX/XX, t. č. E., XX. XXXXXXX
XX odsúdenie vo veci:
- Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/17/1992 zo dňa 12.03.1992
- Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/65/2000 zo dňa 18.04.2000
- Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/98/2008 zo dňa 22.07.2008.
odôvodnenie:
Okresnému súdu Lučenec bolo dňa 10.12.2024 postúpené podanie odsúdeného o zahladenie
odsúdenia z Okresného súdu Banská Bystrica. Odsúdený v podanom návrhu požiadal o zahladenie
svojich odsúdení uvedených v registri trestov pod sp. zn. 3T/17/1992, sp. zn. 2T/65/2000 a sp. zn.
22T/98/2008.
Súd preskúmal dôvodnosť návrhu odsúdeného, oboznámil sa so správou z Obecného úradu
Biskupice, zároveň si vyžiadal ďalšie písomné podklady potrebné pre posúdenie spôsobu života
odsúdeného od Obvodného oddelenia Policajného zboru Fiľakovo, súčasne vykonal lustráciu v registri
priestupkov, oboznámil sa s odpisom registra trestov a zistil, že návrh odsúdeného je dôvodný.
Rozhodnutím Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/17/1992 zo dňa 12.03.1992 bol uznaný za vinného
z trestného činu v zmysle § 234 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
v trvaní 2 roky a 6 mesiacov nepodmienečne, pre výkon trestu so zaradením do II. nápravnovýchovnej
skupiny, kedy dňa 16.11.1993 bol rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. Pp 336/1993
prepustený na slobodu s uložením skúšobnej doby na 3 roky, kedy dňa 25.02.1997 sa odsúdený
osvedčil. Uložený trest bol trestom súhrnným a trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.
zn. 1T/76/1991 bol zrušený.
Rozhodnutím Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/65/2000 bol uznaný za vinného z trestného činu podľa
§ 202 ods. 1 Trestného zákona a § 221 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody vo výmere 7 mesiacov s uložením skúšobnej doby do 10.11.2002, kedy dňa 14.05.2003 mu bol
výkon trestu nariadený, ktorý vykonal dňa 12.1.2004.
Rozhodnutím Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/98/2008 zo dňa 22.07.2005, právoplatným dňa
11.11.2008 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici
sp. zn. 5To/271/2008 zo dňa
11.11.2005 bol uznaný za vinného z trestného činu v zmysle § 156 ods. 1, 2a Trestného zákona, za čo
mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere
1 rok a 8 mesiacov pre výkon trestu so zaradením

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, kedy dňa 23.08.2010 trest
vykonal.
Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona; súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.
Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.
Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona; doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má sa za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.
Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený.
O zahladení odsúdenia mladistvého
rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.
Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.
Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.
V prípade odsúdenia, v ktorom bola odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody
po dobu prevyšujúcu
1 (jeden) rok, je potrebné pre účely zahladenia odsúdenia, aby odsúdený v zmysle § 92 ods. 1 písm.
b) Trestného zákona viedol riadny život po dobu najmenej 5 (päť) rokov. Od tohto dátumu odsúdenému
plynie päťročná doba (§ 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v spojení s § 92 ods. 4 Trestného
zákona) potrebná pre zahladenie odsúdenia. Rozhodná doba pre posúdenia zahladenia odsúdenia
vo veci Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/17/1992 zo dňa 12.03.1992 plynula od 16.11.1993 do
16.11.1998 a vo veci Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/98/2008 zo dňa 22.07.2008 od 23.08.2010
do 23.08.2015.
Ak bo odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody po dobu neprevyšujúcu 1 (jeden) rok, je potrebné
pre účely zahladenia odsúdenia, aby odsúdený v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona viedol
riadny život po dobu najmenej 3 (tri) roky. Od tohto dátumu odsúdenému plynie trojročná doba (§ 92
ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s § 92 ods. 4 Trestného zákona) potrebná pre zahladenie
odsúdenia. Rozhodná doba pre zahladenie odsúdenia Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/65/2000 zo
dňa 18.04.2000 plynula od 12.01.2004 do 12.01.2007.
Súd má za preukázané, že odsúdený viedol riadny život nepretržite po dobu vyžadovanú zákonom.
Odsúdený sa počas tejto doby nedopustil žiadneho priestupku a páchania trestnej činnosti sa už
dlhodobo vyhýba, teda splnil podmienku vedenia riadneho podľa § 92 ods. 1 písm. b), c) Trestného
zákona a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia podať cestou Okresného
súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.