{"guid": "ac50f049-666b-4b78-a926-312c19815009:8ad15abe-3993-4a9b-a1d3-4d189bc2a9e2", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624010843.1", "spisova_znacka": "2T/118/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/118/2024 z 21. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 21. januára 2025, sp. zn. 2T/118/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624010843.1", "identifikacne_cislo": "6624010843", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 2259, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-2259", "datum_vydania": "2025-01-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 211 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 211 ods. 3 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8ad15abe-3993-4a9b-a1d3-4d189bc2a9e2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010843.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010843.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010843.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n2T/118/2024\n6624010843\n21. 01. 2025\nJUDr. Stanislav Galovič\nECLI:SK:OSLC:2025:6624010843.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom\ndňa 21. januára 2025 takto\nrozhodol:\nObžalovaná A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom B., C. XXX/XX, t. č. bytom D. XXX,\nsa uznáva\n\nza\n\nvinnú, že\n\nako matka sa riadne nestarala o výchovu a pravidelnú školskú dochádzku svojej maloletej dcéry E. D.,\nnar. XX.XX.XXXX, ktorá bola v školskom roku 2023/2024 žiačkou 7. ročníka Základnej školy E. E., F.\nXXX, E., kde za obdobie od 19.03.2024 do 25.03.2024 vymeškala 12 neospravedlnených vyučovacích\nhodín, a ako žiačka 7. ročníka Základnej školy G. H. XX/X, G., za obdobie od 26.03.2024 do 30.06.2024\nvymeškala 280 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom tak konala aj napriek opakovaným\nupozorneniam zo strany obidvoch základných škôl maloletej,\nteda\nvydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej\numožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,\ntým spáchala\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona\ns poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona.\nPodľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obžalovanej od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,\nnakoľko pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/66/2024 zo dňa\n02.09.2024, a to trest odňatia slobody v trvaní\n18 (osemnásť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky, na ochranu\nspoločnosti a nápravu páchateľky za dostatočný.\nodôvodnenie:\n\nOkresná prokuratúra Lučenec podala obžalobu na A. B. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy\nmládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr.\nzákona na tom skutkovom základe, že ako matka sa riadne nestarala o výchovu a pravidelnú školskú\ndochádzku svojej maloletej dcéry E. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola v školskom roku 2023/2024 žiačkou\n7. ročníka Základnej školy E. E., F. XXX, E., kde za obdobie od 19.03.2024 do 25.03.2024 vymeškala\n12 neospravedlnených vyučovacích hodín, a ako žiačka 7. ročníka Základnej školy G. H. XX/X, G., za\nobdobie od 26.03.2024 do 30.06.2024 vymeškala 280 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom\ntak konala aj napriek opakovaným upozorneniam zo strany obidvoch základných škôl maloletej.\nSúd vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovanej, ktorá sa napriek riadne vykázanému\ndoručeniu predvolania na hlavné pojednávanie nedostavila.\nSúd na hlavnom pojednávaní prečítal zápisnicu o výsluchu obžalovanej z prípravného konania, kde sa\nobžalovaná k skutku v plnom rozsahu doznala.\nSúd ďalej prečítal zápisnice o výsluchu svedkov E. I. F., maloletej E. D., F. F. J. a F. A. G.. Súd sa\ntaktiež oboznámil s listinnými dôkazmi, a to s rodným listom, oznámením o úmrtí, hodnotením žiačky,\nposudkom ÚPSVaR Fiľakovo, rozhodnutím Okresného súdu Lučenec, posudkom obce Fiľakovské\nKováče, posudkom obce Vidiná, odpisom registra trestov a trestnými rozkazmi.\nPo takto vykonanom dokazovaní, a to jednak z prečítaných výpovedí obžalovanej, svedkov a z listinných\ndôkazov bolo nepochybne preukázané, že obžalovaná A. B. sa ako matka riadne nestarala o výchovu\na pravidelnú školskú dochádzku svojej maloletej dcéry E. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola v školskom\nroku 2023/2024 žiačkou 7. ročníka Základnej školy E. E., F. XXX, E., kde za obdobie\nod 19.03.2024 do 25.03.2024 vymeškala 12 neospravedlnených vyučovacích hodín, a ako žiačka 7.\nročníka Základnej školy Farská lúka 64/A, Fiľakovo, za obdobie od 26.03.2024 do 30.06.2024 vymeškala\n280 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom tak konala aj napriek opakovaným upozorneniam\nzo strany obidvoch základných škôl maloletej.\nSúd konanie obžalovanej právne kvalifikoval ako prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa\n§ 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona, lebo vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18\nrokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý život, a čin spáchala závažnejším\nspôsobom konania – po dlhší čas.\nObžalovaná požíva priemernú povesť, doposiaľ bola trikrát súdne trestaná, naposledy trestným\nrozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/66/2024 zo dňa 02.09.2024, kedy bola odsúdená podľa\n§ 219 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov s podmienečným\nodkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky, a to do 29.09.2026.\nSúd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovanej, doterajší spôsob jej života, možnosti\nprevýchovy a nápravy, pričom súd u obžalovanej podľa § 44 Tr. zákona upustil od uloženia súhrnného\ntrestu podľa § 42 Tr. zákona, nakoľko pokladal trest, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného\nsúdu Lučenec sp. zn. 2T/66/2024 zo dňa 02.09.2024 a to trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)\nmesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky, na ochranu spoločnosti\na nápravu páchateľky za dostatočný.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku môže obžalovaná a prokurátor podať odvolanie\ndo 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.\nV rovnakej lehote s obžalovanou môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovanej\nv priamom rade,\njej súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodená môže podať odvolanie pre nesprávnosť\nvýroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}