{"guid": "3659c5de-c381-4650-bf6e-110170326744:d51b2937-89da-4646-8a30-d22b298344d5", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624010846.1", "spisova_znacka": "3T/118/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/118/2024 z 22. 1. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 22. januára 2025, sp. zn. 3T/118/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624010846.1", "identifikacne_cislo": "6624010846", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ladislav Lóška", "sudca_id": 2876, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ladislav-loska-2876", "datum_vydania": "2025-01-22", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "nazov": "§ 211 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-1", "nazov": "§ 55 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-3", "nazov": "§ 55 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-4", "nazov": "§ 55 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-55"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d51b2937-89da-4646-8a30-d22b298344d5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010846.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010846.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010846.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n3T/118/2024\n6624010846\n22. 01. 2025\nJUDr. Ladislav Lóška\nECLI:SK:OSLC:2025:6624010846.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.01.2025, takto\nrozhodol:\n1. Obvinená _ A. B. C. D. C. E. F. G. H., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom I. X, t.č. na rodičovskej\ndovolenke,\n2. Obvinený _ B. B. C. D. C. E., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom I. X, J.,\nu z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e\n1.\nako rodičia maloletej dcéry A. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačky ZŠ I. B. II s vyučovacím jazykom maďarským\nvo Fiľakove sa vo svojej domácnosti v obci I. X, F. E. riadne nestarali o jej výchovu a pravidelnú školskú\ndochádzku a umožnili jej, aby v školskom roku 2023/2024 v období od 01.10.2023 do 31.06.2024\nvymeškala 800 neospravedlnených vyučovacích hodín\n2.\nako rodičia maloletých detí J. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. 16.04..2013, žiakov ZŠ s vyučovacím\njazykom maďarským v Šíde sa vo svojej domácnosti v obci I. X, F. E. riadne nestarali o ich výchovu\na pravidelnú školskú dochádzku a umožnili im, aby v školskom roku 2023/2024 v období od 01.11.2023\ndo 31.06.2024 maloletý J. B. vymeškal 492 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletý E. B.\nvymeškal 487 neospravedlnených vyučovacích hodín\n\nteda\nv 1. a 2. bode obžaloby\nvydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej\numožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na\nviacerých osobách\n\ntýmspáchali\nv 1. a 2. bode obžaloby\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a)\nTrestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona\n\nrozhodol:\nZa to sa\nodsudzujú\n1. Obvinená _ A. B. C. D. C. E. F. G. H.\npodľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., § 54 Tr.zák. na trest povinnej práce vo výmere\n100 (jedensto) hodín.\n2. Obvinený _ Karol K ö b ö l\npodľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., § 54 Tr.zák. na trest povinnej práce vo výmere\n150 (jedenstopäťdesiat) hodín.\nPodľa § 55 ods. 1, 3, 4 Tr. zák. sú obvinení povinní vykonať trest povinnej práce\nnajneskôr do\n1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Ak obvinení v čase výkonu trestu povinnej práce\nnebudú viesť riadny život alebo nevykonajú práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce\nalebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden\ndeň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.\nPoučenie:\nP o u č e n i e: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní\nodo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}