{"guid": "0de91861-d718-402f-85e8-2006af5756af:21aac284-df5a-4b44-94c1-2a3a0903d90f", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624010855.1", "spisova_znacka": "22Nt/28/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22Nt/28/2024 z 12. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 12. júna 2025, sp. zn. 22Nt/28/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624010855.1", "identifikacne_cislo": "6624010855", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Kovácsová", "sudca_id": 2386, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-kovacsova-2386", "datum_vydania": "2025-06-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-a,c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-a,c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/21aac284-df5a-4b44-94c1-2a3a0903d90f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010855.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010855.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010855.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n22Nt/28/2024\n6624010855\n12. 06. 2025\nJUDr. Tatiana Kovácsová\nECLI:SK:OSLC:2025:6624010855.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, o žiadosti odsúdeného: A. A., nar.\nXX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom: B. C. XXX, XXX XX D. E. F., o zahladenie odsúdenia, takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. a), c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného\nporiadku z a h l a d z u j e odsúdenému A. A., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom: B. C. XXX,\nXXX XX D. E. F. odsúdenie uložené\n1. Okresným súdom Lučenec; rozsudok 21.8.2014; spis. značka 3T 40/14;Krajský súd Banská\nBystrica; uznesenie 7.10.2014; spis. značka 5To 99/14;právoplatnosť 7.10.2014; §360/1,2a; §194/1 Tr.z.\n300/2005; odňatie slobody nepodmienečne na 1 rok v ústavena výkon trestu so stredným stupňom\nstráženia; vykonanie trestu 13.12.2014; úhrnný trest.\n2. Okresným súdom Lučenec; rozsudok 26.2.2015; spis. značka 3T 151/04;právoplatnosť 2.3.2015;\n§257/1; §222/1,3 Tr.z. 140/1961; odňatie slobody nepodmienečne na 5 rokov 2 mesiace18 dní v ústave\nna výkon trestu so stredným stupňom stráženia; podmienečné prepustenie 19.10.2009 Okresnýsúd\nBanská Bystrica spisová značka 5Pp 82/09 so skúšobnou dobou na 7 rokov; vykonanie trestu\n19.10.2009;úhrnný trest\nodôvodnenie:\nOkresnému súdu Lučenec (ďalej len „súd“ alebo „tunajší súd“) bolo dňa 18.12.2024 osobne doručené\npodanie odsúdeného, ktorým požiadal o zahladenie vyššie uvedených odsúdení.\nSúd preskúmal dôvodnosť návrhu odsúdeného, oboznámil sa so správou z Obecného úradu Panické\nDravce, zároveň si vyžiadal ďalšie písomné podklady potrebné pre posúdenie spôsobu života\nodsúdeného od Obvodného oddelenia Policajného zboru Lučenec, súčasne vykonal lustráciu v Registri\npriestupkov, oboznámil sa s odpisom registra trestov a zistil, že návrh odsúdeného je dôvodný.\nPodľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, desať rokov, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený\nviedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po\ndobu najmenej desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\ntroch rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 3 Trestného zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo\npremlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na\nžiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.\n\nPodľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,\nktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov\nuvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať\nžiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený.\nO zahladení odsúdenia mladistvého\nrozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby\nnebol odsúdený.\nOdsúdený v trestnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 3T/40/2014 trest odňatia slobody\nvykonal dňa 13.12.2014. Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona môže súd zahladiť odsúdenie,\nak odsúdený viedol po výkone trestu riadny život nepretržite po dobu najmenej troch rokov, ak ide o\nodsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Rozhodná doba pre posúdenia zahladenia\nodsúdenia v predmetnej veci teda plynula od 13.12.2014 do 14.2017.\nV trestnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 3T/151/2004 odsúdený trest odňatia slobody\nvykonal dňa 19.10.2009. Skutočná dĺžka výkonu trestu odňatia slobody presiahla päť rokov a z tohto\ndôvodu súd skúmal splnenie požiadavky viesť riadny život po dobu najmenej desať rokov nepretržite.\nV tejto dobe sa odsúdený dopustil ďalšej trestnej činnosti za ktorú bol odsúdený (tunajším súdom\nsp. zn. 3T/40/2014), preto táto 10 ročná doba začala plynúť znovu, od výkonu trestu v trestnej veci\n3T/40/2014, t. j. 13.12.2014. Z ust. § 92 Trestného zákona vyplýva, že okamihom určujúcim začiatok\nplynutia doby vedenia riadneho života (potrebnej pre zahladenie odsúdenia) je vedenie riadneho života\npo výkone trestu odňatia slobody, teda na slobode. Odsúdený časť života strávil vo výkone trestu odňatia\nslobody ako dôsledok jeho opakovaného protiprávneho konania. Z povahy veci logicky vyplýva, že\ndoba, počas ktorej odsúdený vykonáva, resp. vykonával trest odňatia slobody sa nezapočítava do doby\nvedenia riadneho života potrebnej pre zahladenie odsúdenia. Z tohto dôvodu súd skúmal spôsob života\nodsúdeného vo veci 3T/151/2004 od vykonania posledného trestu odňatia slobody (v inej veci) dňa\n13.12.2014, t.j. do 14.12.2024.\nNa základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že odsúdený splnil podmienku v zmysle\n§ 92 ods. 1 písm. a), c) Trestného zákona na zahladenie odsúdenia, a preto rozhodol tak ako je uvedené\nvo výrokovej časti rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia podať cestou Okresného\nsúdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}