Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22Nt/28/2024 z 12. 6. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 12. júna 2025, sp. zn. 22Nt/28/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624010855.1
Okresný súd Lučenec | 22Nt/28/2024 | ECLI:SK:OSLC:2025:6624010855.1 | 2025-06-12 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 92 ods. 1 písm. a) TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/21aac284-df5a-4b44-94c1-2a3a0903d90f
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010855.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
22Nt/28/2024
6624010855
12. 06. 2025
JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI:SK:OSLC:2025:6624010855.1

Uznesenie
Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, o žiadosti odsúdeného: A. A., nar.
XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom: B. C. XXX, XXX XX D. E. F., o zahladenie odsúdenia, takto
rozhodol:
Podľa § 92 ods. 1 písm. a), c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného
poriadku z a h l a d z u j e odsúdenému A. A., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom: B. C. XXX,
XXX XX D. E. F. odsúdenie uložené
1. Okresným súdom Lučenec; rozsudok 21.8.2014; spis. značka 3T 40/14;Krajský súd Banská
Bystrica; uznesenie 7.10.2014; spis. značka 5To 99/14;právoplatnosť 7.10.2014; §360/1,2a; §194/1 Tr.z.
300/2005; odňatie slobody nepodmienečne na 1 rok v ústavena výkon trestu so stredným stupňom
stráženia; vykonanie trestu 13.12.2014; úhrnný trest.
2. Okresným súdom Lučenec; rozsudok 26.2.2015; spis. značka 3T 151/04;právoplatnosť 2.3.2015;
§257/1; §222/1,3 Tr.z. 140/1961; odňatie slobody nepodmienečne na 5 rokov 2 mesiace18 dní v ústave
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia; podmienečné prepustenie 19.10.2009 Okresnýsúd
Banská Bystrica spisová značka 5Pp 82/09 so skúšobnou dobou na 7 rokov; vykonanie trestu
19.10.2009;úhrnný trest
odôvodnenie:
Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „súd“ alebo „tunajší súd“) bolo dňa 18.12.2024 osobne doručené
podanie odsúdeného, ktorým požiadal o zahladenie vyššie uvedených odsúdení.
Súd preskúmal dôvodnosť návrhu odsúdeného, oboznámil sa so správou z Obecného úradu Panické
Dravce, zároveň si vyžiadal ďalšie písomné podklady potrebné pre posúdenie spôsobu života
odsúdeného od Obvodného oddelenia Policajného zboru Lučenec, súčasne vykonal lustráciu v Registri
priestupkov, oboznámil sa s odpisom registra trestov a zistil, že návrh odsúdeného je dôvodný.
Podľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, desať rokov, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený
viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po
dobu najmenej desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov
Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
troch rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.
Podľa § 92 ods. 3 Trestného zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo
premlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na
žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený.
O zahladení odsúdenia mladistvého
rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.
Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.
Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.
Odsúdený v trestnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 3T/40/2014 trest odňatia slobody
vykonal dňa 13.12.2014. Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona môže súd zahladiť odsúdenie,
ak odsúdený viedol po výkone trestu riadny život nepretržite po dobu najmenej troch rokov, ak ide o
odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Rozhodná doba pre posúdenia zahladenia
odsúdenia v predmetnej veci teda plynula od 13.12.2014 do 14.2017.
V trestnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 3T/151/2004 odsúdený trest odňatia slobody
vykonal dňa 19.10.2009. Skutočná dĺžka výkonu trestu odňatia slobody presiahla päť rokov a z tohto
dôvodu súd skúmal splnenie požiadavky viesť riadny život po dobu najmenej desať rokov nepretržite.
V tejto dobe sa odsúdený dopustil ďalšej trestnej činnosti za ktorú bol odsúdený (tunajším súdom
sp. zn. 3T/40/2014), preto táto 10 ročná doba začala plynúť znovu, od výkonu trestu v trestnej veci
3T/40/2014, t. j. 13.12.2014. Z ust. § 92 Trestného zákona vyplýva, že okamihom určujúcim začiatok
plynutia doby vedenia riadneho života (potrebnej pre zahladenie odsúdenia) je vedenie riadneho života
po výkone trestu odňatia slobody, teda na slobode. Odsúdený časť života strávil vo výkone trestu odňatia
slobody ako dôsledok jeho opakovaného protiprávneho konania. Z povahy veci logicky vyplýva, že
doba, počas ktorej odsúdený vykonáva, resp. vykonával trest odňatia slobody sa nezapočítava do doby
vedenia riadneho života potrebnej pre zahladenie odsúdenia. Z tohto dôvodu súd skúmal spôsob života
odsúdeného vo veci 3T/151/2004 od vykonania posledného trestu odňatia slobody (v inej veci) dňa
13.12.2014, t.j. do 14.12.2024.
Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že odsúdený splnil podmienku v zmysle
§ 92 ods. 1 písm. a), c) Trestného zákona na zahladenie odsúdenia, a preto rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia podať cestou Okresného
súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.