Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/121/2024 z 20. 1. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 20. januára 2025, sp. zn. 3T/121/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624010860.1 Okresný súd Lučenec | 3T/121/2024 | ECLI:SK:OSLC:2025:6624010860.1 | 2025-01-20 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu Citované ustanovenia: TZ, § 289 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/de9341b0-b4f9-4787-8fb2-e77fc192d87a Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010860.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Lučenec 3T/121/2024 6624010860 20. 01. 2025 JUDr. Ladislav Lóška ECLI:SK:OSLC:2025:6624010860.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.01.2025, takto rozhodol: Obvinený A. B. C. D. E. A., nar. XX.XX.XXXX vo F. G., trvale bytom H. XXX, zamestnaný, u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e dňa 18.09.2024 v čase asi od 7.15 hod. z I. po ceste číslo I/16 v smere k ceste R2, pod vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo zn. J. J., EČ: K. XXX L., kde v km 50,59 sa plne nevenoval vedeniu vozidla a dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke, rýchlosť jazdy neprispôsobil stavu a povahe vozovky ako aj svojim schopnostiam, v dôsledku čoho pri prejazde ľavotočivej zákruty v čase asi o 7.30 hod. vyšiel s vozidlom vpravo mimo vozovku a následne do priekopy, kde narazil do dopravnej značky „ zákaz vjazdu“, čím spôsobil NDS a.s., Dúbravská 14 Bratislava škodu jej poškodením v celkovej výške 177,10 €, následne po nehode sa podrobil dychovým skúškam za účelom zistenia prítomnosti alkoholu v jeho dychu, pričom znaleckým dokazovaním bola u neho stanovená prítomnosť alkoholu v krvi v čase jazdy, v koncentrácii minimálne vo výške 1,20 g/kg (‰), teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, týmspáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona rozhodol: Za to sa odsudzuje podľa § 289 ods. 1 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmiene č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov. Poučenie: Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.