{"guid": "c5bf8cd5-7a64-4761-82fa-ed329bb730af:da2a7ccd-113a-4bc7-9072-37d68d2b565b", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624010865.1", "spisova_znacka": "3T/123/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/123/2024 z 28. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 28. januára 2025, sp. zn. 3T/123/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624010865.1", "identifikacne_cislo": "6624010865", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ladislav Lóška", "sudca_id": 2876, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ladislav-loska-2876", "datum_vydania": "2025-01-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/da2a7ccd-113a-4bc7-9072-37d68d2b565b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010865.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010865.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010865.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n3T/123/2024\n6624010865\n28. 01. 2025\nJUDr. Ladislav Lóška\nECLI:SK:OSLC:2025:6624010865.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, po predložení návrhu na schválenie\ndohody o vine a treste sp. zn. 2 Pv 120/22/6606, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Lučenci\ndňa 19.12.2024 vo veci obvineného A. B. pre prečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1,\nods. 2 písm. a), d) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.01.2025 takto\n\nrozhodol:\nObvinený A. B. C. D. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom C. E., S. I. XXX/XX, J. K.,\nuznáva sa za vinného,že\nprostredníctvom internetovej siete, bez potrebných súhlasov nositeľov práv k audiovizuálnym dielam\nv zmysle § 19 ods. 1, ods. 2, § 118 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. e) zákona č. 185/2015 Z.z.\no autorskom zákone, v znení neskorších predpisov, pod užívateľským menom „maznos10“ neoprávnene\nvyrobil rozmnoženiny rôznych chránených audiovizuálnych diel v počte 28, ktoré následne v období od\n30.09.2019 do 04.05.2021 z miesta svojho trvalého bydliska v L., E. F. XXX/X uložil na filesharingový\nserver www.fastshare.cz v sieti internetu, na ktorom serveri sa registroval dňa 28.03.2014 za použitia\nemailu A. s uvedením čísla účtu G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého je majiteľom, čím tak\numožnil verejnosti, aby si tieto rozmnoženiny ktokoľvek stiahol alebo si ich online pozrel, za čo mu\nbola na vyššie uvedený účet zaslaná provízia celkovo vo výške 494,06 Eur od prevádzkovateľa tohto\nserveru, čím tak týmto konaním spôsobil nositeľom práv k audiovizuálnym dielam a to spoločnostiam\nAQS, a.s., Praha 2, Kunétická 2534/2, Česká republika, IČ: XXX XX XXX, škodu vo výške 923,52\nEur (21.700.00,- Kč), AQS, a.s. divize – M. H., N. XXXX/X, XXX XX, K. X, O. E., IČ: XXXXXXXX\nškodu vo výške 19.393,97,- Eur (455 700,- Kč), BONTONFILM, a.s., Praha 1, Nové Mesto, Na pofíčí\n1047/26, IČ: XXX XX XXX, škodu vo výške 5.541,13,- Eur (130 200,- Kč), v zastúpení týchto spoločností\nČeskou protipirátskou uniou, Praha, Karlín, Sokolovská 37/24, Česká republika, IČ: XXX XX XXX, ktorým\nkonaním tak spôsobil celkovú škodu vo výške 25.858,62,- Eur (607.600,08 Kč),\nteda\nneoprávnene zasiahol do zákonom chránených práv k dielu, spôsobil tým väčšiu škodu a čin spáchal\nprostredníctvom počítačového systému,\ntýmspáchal\nprečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1, ods. 2 písm. a), d) Trestného zákona.\n\nrozhodol:\nPodľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného\nzákona, pretože trest odňatia slobody za zločin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1, ods.\n2 písm. b), písm. d), ods. 4 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona\nuložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 22T/19/2024 zo dňa 26.03.2024, právoplatným\ndňa 26.03.2024 vo výmere 2 roky, výkon ktorého súd podmienečne odložil pri stanovení skúšobnej doby\nv trvaní 3 rokov na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa považuje za dostatočný.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodené spoločnosti: AQS, a.s., Praha\n2, Kunétická 2534/2, Česká republika, IČ: XXX XX XXX, AQS, a.s. divize – M. H., N. XXXX/X, XXX XX,\nK. X, O. E., IČ: XXXXXXXX, BONTONFILM, a.s., Praha 1, Nové Mesto, Na pofíčí 1047/26, IČ: XXX\nXX XXX v zastúpení Českou protipirátskou uniou, Praha, Karlín, Sokolovská 37/24, Česká republika,\nIČ: XXX XX XXX s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie\nProkurátor Okresnej prokuratúry Lučenec podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine\na treste v trestnej veci obvineného A. B. pre prečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1,\nods. 2 písm. a), d) Trestného zákona.\nPo otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora o vine a treste samosudca od\nobvineného formou otázok zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby\ntrestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie,\nčo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojom práve,\nnajmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol radiť\no spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej\nkvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje\nza trestné činy mu kladené za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré\nsa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako trestné činy, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto rozsudku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi\nvýkonu trestu, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,\nktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nObvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“.\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne\nvyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371\nods. 1 písm. c) Tr. por. Podľa § 334 ods. 5 Tr. poriadku rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.\nSúd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Okresnou prokuratúrou Lučenec\na obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto\nju na verejnom zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia\npodľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.\nDovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba\nza podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c, ods. 2 Tr. poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}