{"guid": "143eff2b-7683-492d-8f02-07a223acd17a:fdde02a0-407a-4894-942c-ab150f74a39f", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624010872.1", "spisova_znacka": "22T/127/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/127/2024 z 30. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 30. januára 2025, sp. zn. 22T/127/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624010872.1", "identifikacne_cislo": "6624010872", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Kovácsová", "sudca_id": 2386, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-kovacsova-2386", "datum_vydania": "2025-01-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie", "Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-1", "nazov": "§ 156 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-156"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-156", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fdde02a0-407a-4894-942c-ab150f74a39f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010872.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010872.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010872.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n22T/127/2024\n6624010872\n30. 01. 2025\nJUDr. Tatiana Kovácsová\nECLI:SK:OSLC:2025:6624010872.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, po predložení návrhu na schválenie\ndohody o vine a treste sp. zn. 2 Pv 381/23, ktorá bola spísaná\nna Okresnej prokuratúre v Lučenci dňa 18.12.2024 vo veci obvineného A. B. pre prečin ublíženia na\nzdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. a pre prečin výtržníctva podľa\n§ 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák., na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.01.2025 takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nOkresnej prokuratúry Lučenec a obvineným a potvrdzuje ju v tomto znení:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,\nD. E. XXX/XX,\nsa\n\nu z n á v a z a v i n n é h o, že\n\ndňa 18.11.2023 v čase okolo 02:00 hod. v C. pred F. G.\npo predchádzajúcej hádke fyzicky napadol H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. K. L. XX a to tak,\nže ho päsťou pravej ruky udrel do ľavej časti čeľuste, čím mu spôsobil zlomeninu čeľuste a fraktúru\nuhla mandibuly vľavo bez posunu úlomkov a s dobou liečby 24 dní, v dôsledku čoho bol H. I.\nvýraznejšie ovplyvnený v obvyklom spôsobe života celkovou medikamentóznou liečbou proti bolesti,\nopuchu a zápalu, odstraňovaním stehov z operačnej rany, ďalej lokálnou medikamentóznou liečbou\nproti zápalu, prijímaním kašovitej stravy, povinným cvičením, zvýšenou osobnou hygienou a fyzickým\nšetrením v dlhšom trvaní,\nteda\n- inému úmyselne ublížil na zdraví,\n- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,\nčím spáchal\n- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.\n- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.\nZa to sa\nodsudzuje :\nPodľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák.,\n\n§ 37 písm. h) Tr. zák., § 39 ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody\nv trvaní 4 (štyroch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá, podľa § 50\nods. 1 Tr. zák. súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní\n1 (jedného) roka.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Lučenec podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine\na treste v trestnej veci obvineného A. B. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. a pre\nprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák..\nPo otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora o vine a treste samosudkyňa od\nobvineného formou otázok zistila, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby\ntrestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie,\nčo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojom práve, najmä\no práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol radiť o spôsobe\nobhajoby, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii\nskutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný\nčin jemu kladený za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu\ndohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku,\nči súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, či\nsi uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nObvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“.\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne\nvyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371\nods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta. Podľa § 334 ods. 5 Tr. poriadku rozsudok nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením.\nSúd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Okresnou prokuratúrou Lučenec\na obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto\nju na verejnom zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia\npodľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.\nDovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.\n1 písm. c, ods. 2 druhá veta Tr. por.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}