Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/119/2024 z 20. 1. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 20. januára 2025, sp. zn. 28T/119/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624010875.1
Okresný súd Lučenec | 28T/119/2024 | ECLI:SK:OSLC:2025:6624010875.1 | 2025-01-20 | Uznesenie
Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Citované ustanovenia: TP, § 334 ods. 1 TP, § 334 ods. 4 TP, § 334 ods. 5 TP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0af19c30-8a5b-466b-a83d-b41f7922c1a6
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010875.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
28T/119/2024
6624010875
20. 01. 2025
JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI:SK:OSLC:2025:6624010875.1

Uznesenie
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom
dňa 20. januára 2025 takto
rozhodol:
Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú obvinený a prokurátor uzatvorili
na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 23. 12. 2024:
rozhodol:
Obvinený Q. E.
nar. XX. XX. XXXX B. B. S., trvale bytom
B. XXX/XX, B. S., občan SR
je vinný, že
- ako vodič nákladného motorového vozidla IVECO 120E s VIN:
G.X. TsEČ: B. dňa 18. 11. 2024 v čase o 06. 15 hod v smere jazdy V. - P. V. viedol svoje vozidlo po
ceste E75 v smere jazdy V. - P. V., kde bol na ul. X. S. pri zastávke SAD Meste B. S. B. čase o 06.15
hod zastavený pri plnení služobných povinností príslušníkom Policajného zboru Okresného dopravného
inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru vo Veľkom Krtíši a vodičovi na mieste vykonaná
dychová skúška prístrojom AlcoQuant v. č. A409234 na zistenie alkoholu v dychu, pričom v čase o
06:16:34 hod. mu bola v dychu vodiča nameraná hodnota 0,53mg/l alkoholu a po opakovanej skúške v
čase o 06:47:12 hod. bola vodičovi v dychu nameraná hodnota 0,52 mg/l alkoholu,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky,
konanie pri ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
pri výkone činnosti, pri ktorej je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Tr. zák.
za to sa odsudzuje
Podľa § 289 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák. § 38 ods. 2 Tr. zák. § 56 ods. 2 Tr. zák.
na peňažný trest vo výmere 1 000,- (jedentisíc) Eur.
Podľa § 57 ods.3 Tr. zák. sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky motorové vozidlá vo výmere
2 (dva) roky.

odôvodnenie:
Prokurátor s obvineným uzatvoril dňa 20. 12. 2024 na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dohodu o
vine a treste, ktorou obvinený uznal vinu za skutok uvedený vo vznesení uznesenia a prijal navrhovaný
trest.
Prokurátor podal dňa 23. 12. 2024 na tunajší súd návrh na schválenie tejto dohody.
Podľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“.
Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási.
Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.
Na verejnom zasadnutí dňa 20. 01. 2025 obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky otázky
podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por. zhodne slovom „ÁNO“.. Keďže obvinený na verejnom zasadnutí
dňa 20. 01. 2025 splnil všetky hmotnoprávne a procesnoprávne podmienky pre schválenie dohody o
vine a treste a navrhovaný trest považoval súd za dostačujúci z hľadiska represívnej a prevýchovnej
funkcie a zároveň spôsobilý pôsobiť na ostatných, čím bude zabezpečená jeho generálna prevencia,
preto ho rozsudkom schválil.
.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. )
Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.)