{"guid": "db408a81-c12d-4141-b958-331464c12317:23d07975-997d-44d0-8de8-e3aba4abd287", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624010880.1", "spisova_znacka": "3T/124/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/124/2024 z 15. 1. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 15. januára 2025, sp. zn. 3T/124/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624010880.1", "identifikacne_cislo": "6624010880", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ladislav Lóška", "sudca_id": 2876, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ladislav-loska-2876", "datum_vydania": "2025-01-15", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie", "Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-2", "nazov": "§ 57 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/23d07975-997d-44d0-8de8-e3aba4abd287", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010880.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010880.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010880.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n3T/124/2024\n6624010880\n15. 01. 2025\nJUDr. Ladislav Lóška\nECLI:SK:OSLC:2025:6624010880.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.01.2025, takto\nrozhodol:\nObvinený A. B. C. D. E. F. G. H., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom B. XX, zamestnaný,\nu z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e\ndňa 02.09.2024 v čase asi o 16.15 hod. po ceste č. III/2675 v obci B., po predchádzajúcom užití\npsychoaktívnej návykovej látky - metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné motorové vozidlo zn. J. K.,\nEČ: L., kde pri prejazde miernej pravotočivej zákruty sa plne nevenoval vedeniu vozidla a dostatočne\nnesledoval situáciu v cestnej premávke, súčasne rýchlosť jazdy neprispôsobil svojím schopnostiam a\nokolnostiam, ktoré mohol predvídať, táto nebola primeraná jeho rozhľadu, v dôsledku čoho prednou\nčasťou vozidla čelne narazil do protiidúceho autobusu zn. M. EČ: G., jazdiaceho na ľavej strane vozovky\nz dôvodu obchádzania odstaveného motorového vozidla pri pravej krajnici, kde pri zrážke vozidiel utrpela\nv autobuse nachádzajúca sa G. B. zranenia a to vyvrtnutie a natiahnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie\nzápästia a ruky, ktoré si u nej vyžiadali dobu liečby od 02.09.2024 do 27.09.2024, t. j. 25 dní, následne\nsa obvinený na výzvu polície podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá\nbola negatívna, avšak nakoľko javil príznaky požitia iných návykových látok, bol vyzvaný na odber krvi\na moču, na základe čoho bola u neho dokazovaním stanovená prítomnosť metamfetamínu v krvi v čase\njazdy v koncentrácii 81,48 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 24,83 ng/ml, pričom uvedeného konania\nsa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/127/2022 zo dňa\n25.10.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.11.2022, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu\nohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený\nsúhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na\nskúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov a súčasne mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové\nvozidlá všetkého druhu na dobu 30 mesiacov, ktorý mu plynie od 12.07.2022 do 12.01.2025, a takým\nkonaním obvinený porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c), § 4 ods. 2 písm. b), písm. d), § 16 ods. 1\nzákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších zmien a doplnkov,\nteda\n- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o\nzákaze činnosti,\n- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,\ntýmspáchal\n- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,\n\n- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.\nrozhodol:\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 348 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., § 41 ods. 1 Tr.zák., § 56 ods. 2 Tr.zák. na\núhrnný peňažný trest vo výške 1 600,- (jedentisícšesťsto) Eur.\nPodľa § 57 ods. 2 Tr.zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Tr.zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd stanoví náhradný trest\nodňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá\nvšetkého druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený j e p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti Dôvera zdravotná\npoisťovňa, a.s. so sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, , IČO: 35 942 436, spôsobenú škodu vo výške\n36,56,- Eur.\nPoučenie:\nPoučenie:\n\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\n\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní\nodo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}