Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/124/2024 z 15. 1. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 15. januára 2025, sp. zn. 3T/124/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624010880.1 Okresný súd Lučenec | 3T/124/2024 | ECLI:SK:OSLC:2025:6624010880.1 | 2025-01-15 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo, Trestné právo – Život a zdravie, Poriadok vo verejných veciach Citované ustanovenia: TZ, § 348 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 41 ods. 1 TZ, § 56 ods. 2 TZ, § 57 ods. 2 TZ, § 57 ods. 3 TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ, TP, § 287 ods. 1 TP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/23d07975-997d-44d0-8de8-e3aba4abd287 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624010880.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Lučenec 3T/124/2024 6624010880 15. 01. 2025 JUDr. Ladislav Lóška ECLI:SK:OSLC:2025:6624010880.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.01.2025, takto rozhodol: Obvinený A. B. C. D. E. F. G. H., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom B. XX, zamestnaný, u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e dňa 02.09.2024 v čase asi o 16.15 hod. po ceste č. III/2675 v obci B., po predchádzajúcom užití psychoaktívnej návykovej látky - metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné motorové vozidlo zn. J. K., EČ: L., kde pri prejazde miernej pravotočivej zákruty sa plne nevenoval vedeniu vozidla a dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke, súčasne rýchlosť jazdy neprispôsobil svojím schopnostiam a okolnostiam, ktoré mohol predvídať, táto nebola primeraná jeho rozhľadu, v dôsledku čoho prednou časťou vozidla čelne narazil do protiidúceho autobusu zn. M. EČ: G., jazdiaceho na ľavej strane vozovky z dôvodu obchádzania odstaveného motorového vozidla pri pravej krajnici, kde pri zrážke vozidiel utrpela v autobuse nachádzajúca sa G. B. zranenia a to vyvrtnutie a natiahnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie zápästia a ruky, ktoré si u nej vyžiadali dobu liečby od 02.09.2024 do 27.09.2024, t. j. 25 dní, následne sa obvinený na výzvu polície podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola negatívna, avšak nakoľko javil príznaky požitia iných návykových látok, bol vyzvaný na odber krvi a moču, na základe čoho bola u neho dokazovaním stanovená prítomnosť metamfetamínu v krvi v čase jazdy v koncentrácii 81,48 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 24,83 ng/ml, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/127/2022 zo dňa 25.10.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.11.2022, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov a súčasne mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 30 mesiacov, ktorý mu plynie od 12.07.2022 do 12.01.2025, a takým konaním obvinený porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c), § 4 ods. 2 písm. b), písm. d), § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších zmien a doplnkov, teda - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti, - inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona, týmspáchal - prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona, - prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona. rozhodol: Za to sa odsudzuje podľa § 348 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., § 41 ods. 1 Tr.zák., § 56 ods. 2 Tr.zák. na úhrnný peňažný trest vo výške 1 600,- (jedentisícšesťsto) Eur. Podľa § 57 ods. 2 Tr.zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd stanoví náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený j e p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, , IČO: 35 942 436, spôsobenú škodu vo výške 36,56,- Eur. Poučenie: Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.