{"guid": "c465abbe-0ce7-451d-a43f-718610330b52:049b3f30-29e0-425e-8c77-bae36ad0deb0", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624200077.4", "spisova_znacka": "37Pc/1/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 37Pc/1/2024 z 30. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 30. mája 2025, sp. zn. 37Pc/1/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624200077.4", "identifikacne_cislo": "6624200077", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-05-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148", "nazov": "§ 148 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-71", "nazov": "§ 71 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-148", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-71", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/049b3f30-29e0-425e-8c77-bae36ad0deb0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624200077.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624200077.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624200077.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n37Pc/1/2024\n6624200077\n30. 05. 2025\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6624200077.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou v právnej veci navrhovateľky –\noprávnenej z výživného: A. B. (predtým C.), narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XXX/XX, XXX\nXX E. F., zast.: B. G. H., advokátka, so sídlom: F. X, E. F. a osoby povinnej z platenia výživného: I. C.,\nnarodený XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. XXX/X, XXX XX E. F., o určenie výživného medzi manželmi,\ntakto\nrozhodol:\nI. S ch v a ľ u j e sa súdny zmier v nasledovnom znení:\nPovinný z výživného I. C. j e p o v i n n ý uhradiť na výživu oprávnenej z výživného A. B. výživné v\ncelkovej sume 528,- Eur, ktorú sumu výživného j e povinný z výživného p o v i n n ý uhradiť v štyroch\nsplátkach, a to v prvej splátke vo výške 150,- Eur splatnej dňa 20.07.2025, v druhej splátke vo výške\n150,- Eur splatnej 20.08.2025, v tretej splátke vo výške 150,- Eur splatnej 20.09.2025 a v štvrtej splátke\nvo výške 78,- Eur splatnej 20.10.2025.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka v podanom návrhu žiadala zaviazať manžela ako osobu, ktorá je povinná platiť výživné\n(ďalej len „povinný z výživného“), povinnosťou prispievať na jej výživu výživným v sume 150,-Eur\nmesačne, so splatnosťou výživného k rukám navrhovateľky, počnúc dňom podania návrhu na začatie\nkonania.\n2. V priebehu konania došlo k rozvodu manželstva manželov (účastníkov konania) rozsudkom\nOkresného súdu Lučenec sp. zn. VK-13Pc/4/2023-154 zo dňa 31.01.2025, právoplatným dňa\n07.02.2025.\n3. Na pojednávaní dňa 30.05.2025 účastníci konania dospeli k zmiernemu riešeniu veci, t. j. navrhli\nschváliť zmier v zmení: „Povinný z výživného I. C. je povinný uhradiť na výživu oprávnenej z výživného\nA. B. výživné v celkovej sume 528,- Eur, ktorú sumu výživného je povinný z výživného povinný uhradiť\nv štyroch splátkach, a to v prvej splátke vo výške 150,- Eur splatnej dňa 20.07.2025, v druhej splátke vo\nvýške 150,- Eur splatnej 20.08.2025, v tretej splátke vo výške 150,- Eur splatnej 20.09.2025 a v štvrtej\nsplátke vo výške 78,- Eur splatnej 20.10.2025.“\nZnenie zmieru je zaprotokolované v zápisnici z pojednávania, účastníci konania potvrdili uzavretie\nsúdneho zmieru podpismi na prílohe k zápisnici z pojednávania (viď č. l. 280 spisu).\n4. Na pojednávaní účastníci konania trvali na obsahu uzavretého súdneho zmieru a žiadali, aby súd\nzmier schválil.\n\n5. Podľa § 71 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak\njeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná\núroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti\nsúd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.\n6. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n7. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú\nzročné vždy na mesiac dopredu.\n8. Podľa § 77 ods. 1 zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo\ndňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov\nspätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.\n9. Podľa § 78 ods. 1 až 3 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa\nzmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na\nnávrh. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované\nvýživné sa nevracia. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.\n10. Podľa § 155 a § 156 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nkonanie sa začína len na návrh. Účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú osoba\noprávnená na výživné a osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.\n11. Podľa § 157 CMP, rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia\npomery.\n12. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného\nsporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana\nsporu a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona,\nak z povahy veci nevyplýva inak.\n13. Podľa § 148 ods.1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)\nžalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne\no tom, či uzavretý zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi\npredpismi.\n14. Jediným z predpokladov pre schválenie zmieru v zmysle uvedenej právnej úpravy je súlad so\nvšeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu,\naby mal preukázané, že uzavretý zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov\nalebo ich neobchádza. Nie je úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo\nautoritatívne rozhodnutie súdu (uznesenie NS SR 5MCdo11/2009 z 19.10.2010). V danom prípade\núčastníci konania uzavreli zmier dňa 20.02.2025, ktorý spísali na tunajšom súde a uzavretie zmieru\npotvrdili podpismi na zázname zo stretnutia (č. l. 14 z opaku). Keďže súd, zohľadniac všetko, čo\nv danom konaní vyšlo dovtedy najavo, nezistil rozpor uzavretého zmieru so zákonom - s hmotným\nprávom (viď citované ustanovenia zákona o rodine), zmier schválil v znení, ako je uvedené vo výroku\nI. tohto uznesenia. Záverom poukazuje aj na to, že dohoda strán má vždy prednosť pred autoritatívnym\nrozhodnutím súdu, avšak vždy musí byť v súlade s hmotným právom.\n15. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nPoučenie:\nProti výroku I. tohto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).\nPodľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nProti výroku II. uznesenia odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a\nodôvodnení rozhodnutia práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "7cade9d9-007e-4036-bf86-c8df78d021b7:79f003fa-1033-4f9d-9655-7d2417ab213b", "ecli": null, "spisova_znacka": "13Pc/4/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 13Pc/4/2023 z 18. 4. 2023", "sud": "Okresný súd Rimavská Sobota", "datum_vydania": "2023-04-18", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/7cade9d9-007e-4036-bf86-c8df78d021b7:79f003fa-1033-4f9d-9655-7d2417ab213b"}], "citovane_v": []}