{"guid": "3dadebc0-b2aa-4cb0-80b7-fadb6d2aec6b:eed46a47-0e94-498e-b262-1a859b24c48d", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624200804.7", "spisova_znacka": "15Ps/6/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15Ps/6/2024 z 7. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 7. mája 2025, sp. zn. 15Ps/6/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624200804.7", "identifikacne_cislo": "6624200804", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-05-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10", "nazov": "§ 10 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-231", "nazov": "§ 231 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-231", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-231"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-248", "nazov": "§ 248 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-248", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-248"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-231", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-248"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eed46a47-0e94-498e-b262-1a859b24c48d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624200804.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624200804.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624200804.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15Ps/6/2024\n6624200804\n07. 05. 2025\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6624200804.7\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou v právnej veci osoby,\no spôsobilosti na právne úkony ktorej sa koná: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XXX/\nX E., t.č. umiestnený v E. F. F. D., G. H. XXX/XX, I., zastúpený procesným opatrovníkom J. K. L. M.,\nzamestnankyňou Okresného súdu Lučenec, za účasti navrhnutého opatrovníka: K. E., IČO: XX XXX\nXXX, G. F. XXXX/XX, XXX XX E., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto\nrozhodol:\nI. O b m e d z u j e sa spôsobilosť na právne úkony A. B., narodeného XX.XX.XXXX tak, že n e m ô ž e:\n- samostatne hospodáriť s finančnými prostriedkami v akejkoľvek hodnote,\n- samostatne preberať dôchodok a iné peňažné dávky zo sociálneho poistenia a štátne sociálne dávky,\nprípadne iné dávky,\n- samostatne rozhodovať o prevode, kúpe alebo predaji hnuteľného aj nehnuteľného majetku\nv akejkoľvek hodnote,\n- samostatne uzatvárať zmluvy a dohody, ktoré by ho zaväzovali k plneniu finančných, eventuálne\nmajetkových povinností, spisovať závet, uplatňovať volebné právo,\n- samostatne vykonávať administratívne úkony, ktoré si vyžadujú kontakt s úradmi, súdmi, orgánmi\nštátnej a verejnej správy, finančnými a bankovými inštitúciami, vrátane rozhodovania o mieste trvalého\nalebo prechodného bydliska, preberania poštových zásielok,\n- samostatne konať pri zaistení zdravotnej starostlivosti, liečebnej spolupráce, vrátane rozhodovania\no potrebe, spôsobe, čase a mieste liečby, jeho hospitalizácií, rozhodovania o vstupe do a výstupe zo\nzdravotníckeho zariadenia, poskytnutia informovaného súhlasu k zdravotnej starostlivosti,\n- samostatne konať pri poskytovaní sociálnych služieb vrátane rozhodovania o umiestnení, vstupe a\nvýstupe do a zo zariadenia sociálnych služieb,\n- samostatne konať a vykonávať právne úkony pred orgánmi činnými v trestnom konaní, aj\nv\nobčianskoprávnom konaní.\nII. Súd u s t a n o v u j e mesto Zvolen, IČO: XX XXX XXX, G. F. XXXX/XX, XXX XX E. za opatrovníka\nspôsobilosti na právne úkony obmedzeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX, ktorý j e o p r á v n e n ý\na p o v i n n ý zastupovať spôsobilosti na právne úkony obmedzeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX\npri právnych úkonoch, na ktoré bola jeho spôsobilosť obmedzená, a to tak, aby neutrpel žiadnu ujmu\nna svojich majetkových a iných právach.\nIII. Opatrovník j e o p r á v n e n ý hospodáriť s finančnými prostriedkami\na majetkom\nopatrovanca v rozsahu bežnej správy majetku. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.\nIV. Opatrovník je p o v i n n ý najmenej dvakrát ročne, vždy k 30.06. a 31.12. príslušného kalendárneho\nroka za predchádzajúce polročné obdobie, predkladať súdu správu\no opatrovancovi a o nakladaní\ns jeho majetkom a po skončení funkcie j e opatrovník\np o v i n n ý do dvoch mesiacov predložiť\nsúdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.\nV. Trovy dôkazu platí štát.\n\nVI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Na základe podnetu mesta Zvolen, v ktorom podnete boli uvedené dôvody pre začatie konania\no obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. B., narodeného XX.XX.XXXX, súd uznesením sp.zn.\n15Ps/6/2024-32 zo dňa 01.08.2024, právoplatným a vykonateľným dňa 12.08.2024 začal konanie\no obmedzenie spôsobilosti na právne úkony.\nUznesením sp.zn. 15Ps/6/2024-68 zo dňa 13.09.2024, právoplatným dňa 04.10.2024 a vykonateľným\ndňa 18.09.2024 súd na základe návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia dočasne ustanovil A.\nB., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X E., t.č. umiestnený v E. F. F. D., G. H.\nXXX/XX, I. opatrovníka mesto Zvolen, IČO: 00320439, G. F. XXXX/XX, XXX XX E. s účinnosťou odo\ndňa vykonateľnosti tohto uznesenia do právoplatného skončenia konania vo veci samej, vedenej na\nOkresnom súde Lučenec pod spisovou značkou 15Ps/6/2024. Opatrovník je dočasne, do právoplatného\nskončenia konania vedeného na Okresnom súde Lučenec pod spisovou značkou 15Ps/6/2024,\noprávnený za A. B., narodeného XX.XX.XXXX: - účelne nakladať s finančnými prostriedkami uloženými\nna vkladnej knižke IXtra bonus č. XXXXXXXXXX/XXXX, založenej v F. F., M. pobočka E., - podať žiadosť\ndo Sociálnej poisťovne o priznanie invalidného dôchodku z mladosti, - konať pred súdmi, štátnymi\norgánmi, správnymi orgánmi, orgánmi samosprávy, finančnými inštitúciami a pred bankami, - rozhodovať\no zdravotnom stave a právnych úkonoch týkajúcich sa zdravotnej starostlivosti, hospitalizácie a nutnosti\nliečby, - rozhodovať o mieste bydliska, - rozhodovať o umiestnení v zariadení sociálnych služieb.\n2. Súdny znalec K. E. F., na základe uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 15Ps/6/2024-77\nzo dňa 04.09.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.11.2024, vypracovala písomný Znalecký\nposudok č. 16/2025, ktorý doručila súdu dňa 05.03.2025. Zo záveru znaleckého posudku vyplýva,\nže znalec u posudzovaného A. B. psychiatrickým vyšetrením a z objektívneho psychiatrického\nnálezu dospel k diagnostickému záveru: Mentálna retardácia ťažkého stupňa F 72 - mentálne\nzaostalá osobnosť so znížením intelektových schopností do pásma ťažkej mentálnej zaostalosti.\nMentálna zaostalosť je porucha trvalá, aktuálne dostupnými liečebnými metódami neovplyvniteľná.\nPosudzovaný sa nedokáže rozhodovať správne ani v najjednoduchších životných situáciách, nie je\nschopný samostatného fungovania, sociálne je nespôsobilý, nakoľko jeho mentálne schopnosti sú ťažko\nzaostalé a vzorce správania sú redukované na zabezpečenie najzákladnejších pudových potrieb, preto\nznalkyňa doporučila u posudzovaného obmedziť jeho spôsobilosť na právne úkony na všetky právne\núkony. Posudzovaný nie je schopný samostatnej existencie a je odkázaný na systematickú a intenzívnu\nstarostlivosť inou, zdravou osobou vo všetkých bežných samoobslužných úkonoch, pri dodržiavaní\nliečebného režimu. Posudzovaný nie je spôsobilý nakladať s hnuteľným, ani nehnuteľným majetkom,\nani disponovať s finančnými prostriedkami a majetkovými hodnotami.\n3. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo dňa 07.05.2025. Na pojednávaní\nbol osobne prítomný len navrhnutý opatrovník, procesná opatrovníčka nebola na pojednávaní prítomná,\ndoručenie predvolania mala riadne vykázané, svoju neprítomnosť ospravedlnila, súhlasila s prejednaním\nveci v jej neprítomnosti. Preto súd nariadil pojednávanie v neprítomnosti procesnej opatrovníčky podľa\n§ 180 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.\n4. Posudzovaný A. B., narodený XX.XX.XXXX bol konajúcim sudcom vzhliadnutý dňa 25.04.2025, o\npriebehu vzhliadnutia bola spísaná zápisnica (č. l. 119).\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom prítomného účastníka konania, výsluchom znalca, prečítaním\npodnetu na začatie konania spolu s listinnými dôkazmi, uznesenia o začatí konania, návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia, uznesenie o nariadení neodkladné opatrenia, znaleckého posudku číslo\n16/2025, zápisnice o vzhliadnutí.\n6. Navrhnutý opatrovník mesto E., na pojednávaní zastúpený K. N. O. M. zotrval na dôvodoch\nuvedených v podanom podnete, ako aj na návrhu na ustanovenie mesta E. za opatrovníka A. B. pre\nprípad obmedzenia jeho spôsobilosti na právne úkony.\n\n7. Znalec v rámci jeho výsluchu vykonanom na pojednávaní zotrval na záveroch podaného znaleckého\nposudku.\n8. Vzhliadnutím osoby, o spôsobilosti na právne úkony sa koná A. B. dňa 25.04.2025 bolo zistené,\nže tento počas vzhliadnutia nevenoval pozornosť dôvodom prítomnosti sudcu na vzhliadnutí, so\nvzhliadajúcim sudcom nekomunikoval, a to ani počas rozhovoru s pracovníkmi zariadenia E. D. I., ktorí\nopisovali bežné správanie sa posudzovaného.\n9. Podľa § 231 písm. a/ Civilného mimosporového poriadku, v konaní o spôsobilosti na právne úkony\nsúd rozhoduje o a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.\n10. Podľa § 236 Civilného mimosporového poriadku, účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony\nsú navrhovateľ a ten, o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná.\n11. Podľa § 239 a § 240 Civilného mimosporového poriadku, ten, o koho spôsobilosti sa koná,\nmá v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu. Súd ustanoví procesného\nopatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa koná, ak nemá zákonného zástupcu.\n12. Podľa § 244 Civilného mimosporového poriadku, súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.\n13. Podľa § 243 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku, súd vyslúchne osobu, o ktorej\nspôsobilosti sa koná. Súd výsluch uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na\nzdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom\nprípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, vzhliadne. Ak o to požiada osoba, o ktorej spôsobilosti sa\nkoná, vyslúchne ju súd vždy.\n14. Podľa § 10 ods. 1, 3 zák. č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník, ďalej \"OZ\"), ak fyzická osoba pre\nduševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví\nspôsobilosti na právne úkony. Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa\nzmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.\n15. Súd po všetkých vykonaných dôkazoch – oboznámení sa so závermi znaleckého posudku č.\n16/2025, výsluchu navrhovateľa, znalca K. E. F., vzhliadnutím A. B., narodeného XX.XX.XXXX dospel k\nzáveru, že v prípade posudzovaného je dôvodné obmedziť jeho spôsobilosť na právne úkony v takom\nrozsahu, ako vyplýva z výroku I. tohto rozsudku. Vykonaným znaleckým dokazovaním bolo preukázané,\nže u posudzovaného A. B. je prítomné závažné duševné ochorenie – Mentálna retardácia ťažkého\nstupňa F 72 - mentálne zaostalá osobnosť so znížením intelektových schopností do pásma ťažkej\nmentálnej zaostalosti, ktorá duševná porucha je trvalá, liečebnými metódami neovplyvniteľná. Dopytom\nna posudzovaného počas vzhliadnutia bolo zistené, že tento si neuvedomuje prebiehajúce konanie ani\njeho význam, preto súd dospel k záveru, že u posudzovaného je dôvodné obmedziť jeho spôsobilosť na\nprávne úkony v rozsahu doporučenom znalcom v znaleckom posudku č. 16/2025 tak, ako je uvedené\nvo výroku I. rozsudku.\n16. Podľa § 248 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, konanie o obmedzení spôsobilosti na\nprávne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne\no obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť\nosoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.\n17. Súd v konaní ustanovil obmedzenému spôsobilosti na právne úkony A. B. za opatrovníka mesto\nZvolen v súlade s § 248 CMP, nakoľko mal za to, že ustanovený opatrovník po dobu maloletosti\nposudzovaného si riadne plnil povinnosti majetkového opatrovníka (viď uznesenie Okresného súdu\nZvolen sp. zn. 5P/84/2007-98 zo dňa 30.04.2007, právoplatné a vykonateľné dňa 14.05.2007),\na teda podľa názoru súdu bude aj funkciu opatrovníka vykonávať v záujme opatrovanca. Ustanovený\nopatrovník (v zastúpení splnomocneným zástupcom) bol na pojednávaní oboznámený s rozsahom\nopatrovníckych povinností, týmto porozumel a s ustanovením za opatrovníka v prípade obmedzenia jej\nspôsobilosti na právne úkony súhlasil.\n\n18. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje\npráva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.\n19. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho\nnávrh.\n20. Podľa § 277 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie\nopatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti,\nzneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.\n21. V konaní vznikli trovy s podaním písomného znaleckého posudku o duševnom stave, vypracovaným\nznalcom z odboru zdravotníctvo - odbor psychiatria K. E. F.. Podľa § 251 Civilného mimosporového\nporiadku tieto trovy platí štát.\n22. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd\núčastníkom konania nárok na náhradu trov nepriznal a ani Slovenskej republike, v zmysle § 251 ods.\n1 Civilného mimosporového poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia\npísomného vyhotovenia rozsudku prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, L. D. XX, 974 37 Lučenec\nna Krajský súd v Žiline, a to písomne.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}