Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5Ps/13/2024 z 14. 10. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 14. októbra 2025, sp. zn. 5Ps/13/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624202015.7
Okresný súd Lučenec | 5Ps/13/2024 | ECLI:SK:OSLC:2025:6624202015.7 | 2025-10-14 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Ostatné
Citované ustanovenia: § 10 ods. 2 OZ, § 52 CMP, § 231 CMP, § 251 ods. 1 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4482d2d5-4841-4c7d-8ae1-01bae4735384
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624202015.7

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
5Ps/13/2024
6624202015
14. 10. 2025
JUDr. Lucia Šupenová
ECLI:SK:OSLC:2025:6624202015.7

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne
úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. D. XXXX/X, XXX XX B., štátna občianka SR, o návrhu
navrhovateľa: D. D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. C. XX/XX, XXX XX F. - B., štátny občan SR,
za účasti navrhovaného opatrovníka: G. H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. XXX/X, XXX XX I.,
štátna občianka SR a procesného opatrovníka: J. K. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. XXX, XXX
XX D., štátna občianka SR, v konaní o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto
rozhodol:
I. Súd o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v oblasti
rozhodovania o svojom zdravotnom stave, zdravotnej starostlivosti, liečbe, liečebných zákrokoch,
vyjadrenie súhlasu s ich vykonávaní, vrátane odmietnutia poskytnutia zdravotnej starostlivosti, o mieste,
čase a spôsobe liečby, hospitalizácie,
-uzatvárania zmlúv a dohôd akejkoľvek povahy, ktoré by ju zaväzovali k plneniu materiálnych, eventuálne
finančných povinností,
-vykonávania administratívnych úkonov vyžadujúcich si kontakt s úradmi, súdmi, finančnými a
bankovými inštitúciami,
-majetkovoprávneho rozhodovania o predaji, prevode, či kúpe hnuteľného, nehnuteľného majetku
a tento majetok akýmkoľvek spôsobom zaťažovať,
-poberania dôchodku a iných
peňažných dávok,
-rozhodovanie o vstupe a výstupe zo sociálneho zariadenia.
II. Súd u s t a n o v u j e za opatrovníka osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony pani A. B.,
nar. XX.XX.XXXX pani G. H. D.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorá j e o p r á v n e n á a p
o v i n n á zastupovať obmedzenú spôsobilosti na právne úkony v oblasti:
- rozhodovania o zdravotnej starostlivosti, liečbe, liečebných zákrokoch, vyjadrenia súhlasu
s ich vykonávaním, vrátane poskytnutia zdravotnej starostlivosti, o mieste, čase, spôsobe liečby
hospitalizácie,
-uzatvárania zmlúv a dohôd akejkoľvek povahy, ktoré by ju zaväzovali k plneniu materiálnych, eventuálne
finančných povinností,
-vykonávania administratívnych úkonov vyžadujúcich si kontakt s úradmi, súdmi, finančnými
a bankovými inštitúciami,
-majetkovoprávneho rozhodovania o predaji, prevode, či kúpe hnuteľného, nehnuteľného majetku,
-preberania dôchodku a iných peňažných dávok, rozhodovania o vstupe a výstupe zo sociálneho
zariadenia.
III. Opatrovník j e o p r á v n e n ý hospodáriť s finančnými prostriedkami a majetkom opatrovanca
v rozsahu bežnej správy.
IV. V podstatných veciach bude p o t r e b o v a ť súhlas súdu.

V. Opatrovník j e p o v i n n ý vyhotoviť do 2 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku súpis
spravovaného majetku opatrovanca a doručiť ho súdu.
VI. Opatrovník j e p o v i n n ý najmenej dvakrát ročne vždy k 30.06. a 31.12. príslušného kalendárneho
roka za predchádzajúce polročné obdobie predkladať súdu správu o opatrovancovi a o nakladaní s jeho
majetkom a po skončení jeho funkcie j e opatrovník p o v i n n ý do 2 mesiacov predložiť súdu
záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.
VII. Súd u p ú š ť a od doručenia rozsudku A. B., nar. XX.XX.XXXX.
VIII. Trovy dôkazu p l a t í štát.
IX. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2.Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.
3.Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa vzdali následne práva
podať odvolanie. Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou
§ 221 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku.
4.Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.
Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.
Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.