{"guid": "66621a26-c47d-4fd9-a732-e537c0553bc8:9a6aac95-74ee-4d72-86d2-39c998984a6d", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624202115.7", "spisova_znacka": "5P/77/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/77/2024 z 25. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 25. februára 2025, sp. zn. 5P/77/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624202115.7", "identifikacne_cislo": "6624202115", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2025-02-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9a6aac95-74ee-4d72-86d2-39c998984a6d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624202115.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624202115.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624202115.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/77/2024\n6624202115\n25. 02. 2025\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2025:6624202115.7\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.\nB., narodený XX.XX.XXXX, toho času v Reedukačnom centre, C. XXXX/X, D., dieťa zastúpené kolíznym\nopatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka E. B., narodená\nXX.XX.XXXX, toho času na neznámom mieste a otec A. B., narodený XX.XX.XXXX, zomrelý 08.08.2011,\nza účasti Okresnej prokuratúry Lučenec, F. G. XX, G., v konaní o zmene výkonu ústavnej starostlivosti,\ntakto\nrozhodol:\nI.Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 11P/197/2010-43 zo dňa 07.07.2010, čo do\nvýroku o výkone ústavnej starostlivosti tak, že ústavná starostlivosť sa bude vykonávať v Reedukačnom\ncentre, C. XXXX/X, D., počnúc právoplatnosťou rozsudku.\nII. Matka j e p o v i n n á platiť výživné na maloleté dieťa v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo\nsumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy mesačne do\n15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Reedukačného centra, C. XXXX/X, D..\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Súd vo veci začal konanie na návrh Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, ktorí požadovali\npremiestnenie maloletého z Centra pre deti a rodiny, H. I. do Reedukačného centra, D.. Ako dôvod\nuviedli, že ústavná starostlivosť nad výchovou maloletého bola nariadená rozsudkom Okresného súdu\nLučenec č. k. 11P/197/2010-43 zo dňa 07.07.2009 a vykonávala sa v Centre pre deti a rodiny, H. I..\nMaloletý bol dňa 23.02.2024 hospitalizovaný na Detskom psychiatrickom oddelení H. J. E. K. B. na\nodporúčanie pedopsychiatra. Prejavovali sa u neho okrem iného suicidálne sklony. Hospitalizovaný bol\ndo 08.04.2024, ale následne bol opakovane hospitalizovaný od 14.04.2024 do 15.04.2024. Ošetrujúci\nlekár uviedol, že poruchy správania sa javia ako problémy výchovného charakteru a nejde o psychické\nochorenie vyžadujúce si hospitalizáciu. Pri pokračovaní porúch správania v ambulantných podmienkach\ndoporučujú situáciu riešiť umiestnením do reedukačného centra.\n2. Uznesením Okresného súdu č. k. 5P/77/2024-27 zo dňa 25.04.2024 bol neodkladným opatrením\ndočasne odňatý zo starostlivosti Centra pre deti a rodiny, H. I. a bol umiestnený do Reedukačného\ncentra, D., najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.\n3. Zo správy Reedukačného centra, D. zo dňa 16.05.2024 vyplýva, že 29.04.2024 bol do zariadenia\nz Centra pre deti a rodiny, H. I. prijatý maloletý. Bol zaradený do učebného odboru na Strednej odbornej\nškole v D..\n\n4. V priebehu konania podal úrad práce sociálnych vecí a rodiny dňa 27.01.2025 návrh na vydanie\nneodkladného opatrenia, ktorým by bol maloletý dočasne premiestnený z Centra pre deti a rodiny, H.\nI. do starostlivosti reedukačného centra.\n5. Neodkladným opatrením č. k. 5P/77/2024-170 zo dňa 28.01.2025 sú ponechal maloletého\nv starostlivosti reedukačného centra do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod\nč. k. 5P/77/2024-27.\n6. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že trvajú na podanom návrhu v tom zmysle, aby došlo k\nzmene výkonu ústavnej starostlivosti maloletého A. B..\n7. Zástupkyňa Okresnej prokuratúry Lučenec uviedla, že dôvodom vstupu okresnej prokuratúry do\npredmetného konania bola vedomosť o mimoriadnej udalosti v Centre pre deti a rodiny v H. I., ktorá bola\nsignalizovaná Okresnou prokuratúrou Žiar nad Hronom. Od toho momentu sa začali o osobu maloletého\nzaujímať. Zistili, že jeho správanie silne vybočuje z hraníc spoločensky vyžadovaných. Taktiež zistili, že\nbol umiestnený v psychiatrickej nemocnici a následne premiestnený do reedukačného centra. Súhlasia\ns návrhom úradu práce sociálnych vecí a rodiny.\n8. Súd pojednával v neprítomnosti matky.\n9. Maloletý na pojednávaní uviedol, že sa nachádza v Reedukačnom centre v D., správajú sa k nemu\nslušne. Ako požíva lieky, má dobre nastavenú liečbu, správanie má pod kontrolou. V tom čase, keď robil\ntie veci, ktoré robil, neužíval lieky. S mamou nie je v kontakte, vôbec nevie, kde sa nachádza. Študuje\nza murára. Uvedomuje si to, že v prípade, ak bude mať 18 rokov a odíde z reedukačného centra a niečo\nspraví, bude musieť ísť do výkonu trestu odňatia slobody.\n10. Podľa § 54 ods. 1 zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú\nprednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy\nskúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do\npestúnskej starostlivosti.\n11. Podľa § 54 ods. 2 zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je\nvýchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej\nosobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho\nzveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného\npredpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené\nvýchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu\nrodičovských práv.\n12. Podľa § 54 ods. 3 zákona o rodine za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého\ndieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého\ndieťaťa.\n13. Podľa § 54 ods. 4 zákona o rodine ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú\nrodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.\n14. Podľa § 54 ods. 5 zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí\npresne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti\na označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a\niným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných\na citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.\n15. Podľa § 55 ods. 1 zákona o rodine súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a\nnajmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany\ndetí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.\n16. Podľa § 55 ods. 2 zákona o rodine, ak súd nariadil ústavnú starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na\nstrane rodičov, v rozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa primeranú lehotu na úpravu ich rodinných a\n\nsociálnych pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa. Ak rodičia úpravu\nsvojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote zabezpečia, súd ústavnú starostlivosť zruší.\nAk rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote nezabezpečia, súd začne\naj bez návrhu konanie o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti alebo konanie o zverení\ndieťaťa do pestúnskej starostlivosti.\n17. Podľa § 55 ods. 3 zákona o rodine súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa\nmožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli\ndôvody, pre ktoré bola nariadená.\n18. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n19. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n20. Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové\npomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy\nživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného\nzákona.\n21. Podľa § 62 ods. 5 zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri\nskúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky\npovinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n22. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n23. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré\nsú zročné vždy na mesiac dopredu.\n24. Podľa § 81 ods. 2 zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,\nsúčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,\naby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety\nneplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať\núkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto\nnárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.\n25. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, ktoré súd aplikoval na zistený skutkový stav,\nrozhodol o premiestnení maloletého z Centra pre deti a rodiny, H. I. do Reedukačného centra, D., nakoľko\nmaloletý vzhľadom na svoje doterajšie správanie sa nevie prispôsobiť na život v otvorenom systéme\ncentra pre deti a rodiny a je potrebné, aby bol umiestnený do režimového zariadenia typu reedukačného\ncentra, nakoľko matka v súčasnosti sa nachádza na neznámom mieste a nevie zabezpečiť osobnú\nstarostlivosť o maloletého. Otec je nebohý.\n26. Súd určil platiť výživné matke na maloletého z dôvodu, že jej vyživovacia povinnosť naďalej trvá.\nPlatná právna úprava kladie dôraz na povinnosť každého rodiča upraviť si svoje osobné pomery tak,\naby v prvom rade bol schopný plniť si riadne a včas vyživovaciu povinnosť voči svojmu nezaopatrenému\npotomkovi a to aspoň v minimálnom rozsahu zodpovedajúcom 30 % zo sumy životného minima na\nnezaopatrené neplnoleté alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, ktorým je zákon č.\n601/2003 Z. z. o životnom minime v znení neskorších predpisov. V súčasnosti je minimálna suma\nvýživného, ktorou je rodič povinný prispievať na výživu nezaopatreného dieťaťa, t. j. aj na maloleté dieťa,\nsuma 37,53 eura mesačne. V tejto sume súd určil matke platiť výživné na maloletého počnúc dňom\nprávoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré bude platiť L. M., D..\n\n27. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, z ktorého\nvyplýva, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom\nOkresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť\naj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody\nmožno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}