{"guid": "c7d435fd-8fee-4764-89fc-6e4d4dccbdce:2f1733c5-7032-41b3-bf7a-3330798c3002", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624203011.2", "spisova_znacka": "5P/117/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/117/2024 z 21. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 21. januára 2025, sp. zn. 5P/117/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624203011.2", "identifikacne_cislo": "6624203011", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-01-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "nazov": "§ 75 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76", "nazov": "§ 76 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-77", "nazov": "§ 77 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-77", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-77"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78", "nazov": "§ 78 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-121", "nazov": "§ 121 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-121", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-157", "nazov": "§ 157 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-157", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-157"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-77", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-121", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-157"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f1733c5-7032-41b3-bf7a-3330798c3002", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624203011.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624203011.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624203011.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/117/2024\n6624203011\n21. 01. 2025\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2025:6624203011.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom ako náhradný rodič, zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XX, XXX XX\nC. D., štátna občianka SR, otec E. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX, o návrhu náhradného\nrodiča: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: A. F. XXX/XX, XXX XX G., štátna občianka SR, o zvýšenie\nvýživného, takto\nrozhodol:\nI. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. XX/XXX/XXXX-XXX\nzo dňa\n19.04.2016 tak, že matka je povinná prispievať na výživu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX\nzvýšeným výživným zo sumy 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa\nosobitného zákona sumou vo výške 150,-Eur mesačne vždy do 15. dňa toho, ktorého mesiaca na účet\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Stará matka sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu\ndňa 13.06.2024\ndomáhala zvýšenia výživného na maloleté dieťa A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX od matky zo sumy\n160,-Eur na sumu 400,-Eur.\nSvoj návrh odôvodnila tým, že matka maloletého dieťaťa bola jej nevestou, je matkou jej vnučky, ktorej\notec umrel a bola zverená do jej náhradnej osobnej starostlivosti dňa 21.06.2016. Matke bola uložená\npovinnosť plniť si vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu v minimálnej výške, t. j. vo výške 30\n% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona vždy do 20.\ndňa v mesiaci. Od určenia poslednej výšky výživného ubehlo 8 rokov, za tieto jej „sociálka“ vyplácala\nvýživné vo výške 160,-Eur. Maloletá je v pubertálnom veku, od septembra bude platiť internát, lepšie\noblečenie. Potrebuje zmeniť detskú izbu, potrebuje sa socializovať s kamarátmi, navštevuje kúpaliská,\nposedenia s kamarátmi a z vyššie uvedeného vreckového, hygienu, celú starostlivosť zabezpečuje ona\nzo svojho dôchodku a manželovho. Ich príjem je 920,-Eur, žijú v spoločnej domácnosti aj s plnoletým\nnezaopatreným synom A. B., ktorý je v jej starostlivosti. Taktiež je nezamestnaný a nedostáva žiadne\nvýživné od matky. Podľa jej názoru preukázala, že došlo k podstatnej zmene nákladov na starostlivosť\no maloletú a dôchodky jednoznačne nestačia na zvýšené náklady. Svoje mesačné výdavky vyčíslila:\n- náklady na bývanie 740,- Eur,\n- cestovné do zamestnania 0,-Eur,\n- na lieky 80,- Eur,\n- školské stravovanie 25,- Eur,\n- oblečenie na dieťa 50,- Eur,\n- pôžička 59,- Eur,\n\n- doprava k doktorovi od 60,- Eur do 100,- Eur.\nNevlastní žiadny majetok, ani nehnuteľnosť, žijú v podnájme. Výdavky na dieťa vyčíslila:\n- stravné 250,-Eur,\n- cestovné 50,-Eur,\n- záľuby 50,-Eur,\n- výdavky na školu 30,-Eur.\nMaloletá začala štúdium na strednej škole v Poltári, t. j. 49 km od miesta kde bývajú, bude na internáte.\n(č.l. 1-7 spisu)\n2. Z potvrdenia o návšteve školy poskytnutou Základnou školou s materskou školou, A. XXX/XX, G. má\nsúd za preukázané, že maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX je žiačkou ich školy v školskom roku 2023/2024.\n(č.l. 15 spisu)\n3. Z lustrácie Úradu geodézie, kartografie a katastra SR v rozsahu celého územia SR má súd za\npreukázané, že matka maloletého dieťaťa nie je vlastníčkou nehnuteľnosti na území SR. (č.l. 30 spisu)\n4. Z čiastočného výpisu z LV č. XXXX pre Okres, Obec, Katastrálne územie C. B. má súd za preukázané,\nže navrhovateľka je podielovou spoluvlastníčkou v podiele 26/400, zastavanej plochy a nádvoria, titulom\nnadobudnutia je kúpna zmluva. Na predmetnej nehnuteľnosti viaznu 4 ťarchy,\nt. j. exekučné\npríkazy na zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosť. (č.l. 31 spisu)\n5. Z výpisu LV č. XXXX pre Okres, Obec, Katastrálne územie C. B. má súd za preukázané, že\nnavrhovateľka je výlučnou vlastníčkou bytu č. 1, na prízemí, vo vchode č. 7 so súpisným číslom 728,\ns podielom priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a príslušenstve v rozsahu\n76/1098, na predmetnej nehnuteľnosti viaznu 4 ťarchy, t. j. exekučné príkazy. (č.l. 32 spisu)\n6. Z odpovede Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec\nzo dňa 11.09.2024\nmá súd za preukázané, že navrhovateľka nie je príjemcom pomoci v hmotnej núdzi, poberá prídavok na\ndieťa od 01.04.2024 A. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne vo výške 60,-Eur, opakovaný príspevok dieťaťu\nzverenému do náhradnej osobnej starostlivosti od 01.04.2024 na dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne\nvo výške 275,30,- Eur a má podanú žiadosť od 01.09.2024 na peňažný príspevok na opatrovanie, v tejto\nveci nebolo v čase podania odpovede rozhodnuté. (č.l. 39 spisu)\n7. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec\nzo dňa\n12.09.2024 má súd za preukázané, že matka maloletého dieťaťa nie je vedená v evidencii uchádzačov\no zamestnanie, posledná evidencia bola\nod 21.12.2005 do 20.06.2017.\nNavrhovateľka nie je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, posledná evidencia trvala od\n05.10.2017 do 09.10.2018. (č.l. 43 spisu)\n8. Z odpovede sociálnej poisťovne zo dňa 12.09.2024 má súd za preukázané, že matka maloletého\ndieťaťa sa nachádza v registri poistencov a sporiteľov starobného dôchodkového sporenia vedenou\nsociálnou poisťovňou ako zamestnanec v pracovnom pomere od 19.08.2024 do trvá v SENIOR CARE\nSERVICE, Zvolen, nie je poberateľom dávok sociálneho poistenia.\nNavrhovateľka sa nenachádza v registri poistencov a sporiteľov starobného dôchodkového sporenia\nvedenou sociálnou poisťovňou, menovanej bol\ndňa 09.04.2022 priznaný starobný\ndôchodok vo výške 357,50 Eur, nie je poberateľom iných dávok sociálneho poistenia. (č.l. 47 spisu)\n9. Z potvrdenia od zamestnávateľa matky zo dňa 12.09.2024 má súd\nza preukázané, že\ntáto bola zamestnaná u nich v období od 31.05.2024\ndo 25.07.2024 na pracovnú\nzmluvu na pozícii opatrovateľka s mesačným príjmom 4,31 Eur/hod. v SR a 12,41 Eur v Nemecku.\nDodatkom č. 1 k pracovnej zmluve matky zo dňa 29.05.2024 bolo pozmenené miesto výkonu práce,\nktoré bude v Nemecku, deň nástupu bol určený na\ndeň 31.05.2024. (č.l. 53-56 spisu)\n10. Z potvrdenia o príjme matky maloletého dieťaťa má súd za preukázané, že v mesiaci jún 2024 jej\nbol vyplatený čistý príjem vrátane diét vo výške\n1.552,-Eur a v mesiaci júl 2024 jej čistý\npríjem vrátane diét bol vyplatený\nv sume 1.057,- Eur. (č.l. 57 spisu)\n11. Z potvrdenia o navýšených nákladov zo dňa 19.09.2024 poskytnutého Spojenou školou, Železničná\n5, Poltár má súd za preukázané, že maloletá nastúpila v školskom roku 2024/2025 v Spojenej\nškole Poltár do 1. ročníka, každý deň dochádza do školy v okresnom meste. Vznikajú jej vyššie\n\nnáklady, cestovanie vlakom nie je možné, preto mesačne dopláca na cestovanie autobusom cca\n18,-Eur a pravidelne mesačne uhrádza za olovranty, obedy v školskej jedálni cca 49,-Eur. Školské\npomôcky a potreby na telesnú výchovu tvoria tiež nemalú čiastku z domáceho rozpočtu pre žiačku.\nNavrhovateľkou boli na farebnom štvorcovom papieri vyčíslené náklady na pracovný odev maloletého\ndieťaťa, a to:\n- 2 x biele nohavice 35,-Eur/ks,\n- 3 x biele tričko 5-6,-Eur/kus,\n- 2 x tričko s dlhým rukávom 8,-Eur/ks,\n- 1 x bunda/vesta 25,-Eur,\n- 1 x protišmyková obuv 30,- Eur. (č.l. 62 spisu)\n12. Spojená škola Poltár vyčíslila náklady:\n- na desiatku maloletého dieťaťa 0,70,-Eur denne,\n- obed 1,70,-Eur denne,\n- výška stravného v školskom roku 2024/2025 vyčíslili spolu za 10 mesiacov\nvýške 453,60 Eur. (č.l. 72 spisu)\n\nvo\n\n13. Z kópie platobného dokladu SIPO II z augusta 2024 má súd za preukázané, že navrhovateľka\nzálohovú platbu v prospech SPP uhrádza\nvo výške 115,- Eur, ako aj v júli 2024,\nv apríli 2024 uhradila 3,-Eur a 135,-Eur.\n(č.l. 75-78 spisu)\n14. Z potvrdenia o návšteve školy poskytnutej Spojenou školou v Poltári\nzo dňa 02.09.2024 má\nsúd za preukázané, že maloleté dieťa je žiačkou 1. ročníka v školskou roku 2024/2025 v ich školskom\nzariadení. (č.l. 81 spisu)\n15. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec z prešetrenia pomerov v domácnosti starej\nmatky zo dňa 16.10.2024 má súd za preukázané,\nže dňa 15.10.2024 bol vykonaný pohovor\ns maloletou A. B. v súlade s článkom 12 Dohovoru o právach dieťaťa a podľa § 43 ods.1 Zákona o\nrodine, bez prítomnosti starej mamy a za prítomnosti kolízneho opatrovníka. Maloletá bola primerane\nveku a rozumovým schopnostiam oboznámená s prebiehajúcim konaním na OS v Lučenci. Maloletá sa\npri pohovore vyjadrila, že s matkou nie je v žiadnom kontakte, musela si matku zablokovať, pretože jej\nvypisovala správy ohľadom domu, v ktorom kedysi bývali, popritom o ňu sa vôbec nezaujímala, nespýtala\nsa jej ako sa má. Finančne matka na ňu nijako neprispieva. Maloletá uviedla, že nemá vedomosť, kde\nsa matka momentálne nachádza, len počula, že by mala byť v Nemecku. Na záver uviedla, že u starých\nrodičov sa má veľmi dobre, má u nich zabezpečené všetky potreby. Je študentkou 1. ročníka Spojenej\nškoly\nv Poltári, odbor cukrár. Zdravotnú starostlivosť jej poskytuje pediatrička\nH.\nE. I. v Poltári. (č.l. 89 spisu)\n16. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec\nzo\ndňa 20.11.2024 o kvalite starostlivosti o dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti má súd za\npreukázané, že náhradný rodič – stará matka žije\nv 4-izbovom rodinnom dome spolu\ns manželom a vnučkou, dospelým vnukom. Dom pozostáva z kuchyne, detskej izby, obývacej izby,\nspálne, kúpeľne, toalety. Miestnosti sú zariadené účelovým nábytkom a elektrospotrebičmi. Maloletá\nA. má detskú izbu, ktorá je zariadená moderným nábytkom, kde má vytvorené vhodné podmienky na\nučenie a trávenie voľného času. Mesačné náklady na bývanie rodina vyčíslila v sume 150,-Eur za plyn,\n140,-Eur za elektrickú energiu, 300,-Eur nájom domu. Kúrenie je zabezpečené prostredníctvom plynu.\nStará matka je na starobnom dôchodku, ktorý poberá vo výške 320,-Eur.\nZ programového informačného systému úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené,\nže poberá prídavok na dieťa v sume 60,-Eur mesačne a opakovaný príspevok dieťaťu zverenému do\nnáhradnej starostlivosti\nv sume 275,30 Eur mesačne a náhradné výživné\nv sume 36,83 Eur mesačne.\nStarý otec je poberateľom starobného dôchodku v sume 540,-Eur mesačne. A. J. je zamestnaný na\npracovnú zmluvu v Kauflande, kde jeho príjem je 700,-Eur mesačne.\nStará matka uviedla, že s maloletou nemá nejaké výraznejšie výchovné problémy, jej správanie sa\nzlepšilo, pomáha v domácnosti, pravidelne chodí\ndo školy. Uviedla, že je v pravidelnom\nkontakte so školou, informuje sa o prospech a správanie maloletej. Úrad v rámci sociálneho zisťovania\nvykonal taktiež pohovor so súhlasom a bez prítomnosti náhradného rodiča, kde sa vyjadrila, že u starých\nrodičov je spokojná, má u nich zabezpečené všetky potreby, vzťahy medzi ňou a starou mamou sa\n\nzlepšili. S matkou nie je v žiadnom kontakte, musela si matku zablokovať, pretože jej vypisovala správy\nohľadom domu, v ktorom kedysi bývali, a o ňu sa nezaujímala. Nevie, kde sa momentálne matka\nnachádza.\nČo sa týka matky, úrad nemá vedomosť, kde sa nachádza, výživné neplatí, o maloletého sa nezaujíma.\nOtec je nebohý. (č.l. 95 spisu)\n17. Z poskytnutia súčinnosti Obcou Cinobaňa zo dňa 04.11.2024 má súd za preukázané, že rodina\nobýva rodinný dom na adrese A. F. K. XXX/XX v ich obci, ktorý ale nie je v ich osobnom vlastníctve.\nNehnuteľnosť spĺňa štandardné podmienky na bývanie, napojená na elektrickú energiu, teplo, v zimnom\nobdobí\nje zabezpečené ústredným kúrením na pevné palivo. Dom má vlastnú\nstudňu,\nje pripojený na kanalizáciu, elektrickú energiu. Vnúčatá starej matky majú trvalý pobyt\nna rovnakej adrese, aj tam fyzicky bývajú. Stará matka zabezpečuje starostlivosť a výchovu svojich\nvnúčat dostatočne primerane, vzhľadom k svojim schopnostiam, možnostiam. Každé dieťa má svoju\nizbu náležite zariadenú.\nObec eviduje voči rodine nedoplatky vo výške 180,-Eur za\nodvoz komunálneho odpadu. V školskom roku 2023/2024 bolo zaznamenané zanedbávanie povinnej\nškolskej dochádzky maloletej A. za vymeškanie 25 neospravedlnených hodín. Starej matke bola uložená\npokuta rozkazom dňa 10.11.2024, ktorú následne obratom uhradila. Od tejto doby obdobné oznámenie\nzanedbávania starostlivosti o deti a ohrozenia zdravia detí, nebolo zaznamenané. Čo sa týka správania\nvoči menovanej, neboli dosiaľ doručené na obecný úrad žiadne písomné, či iné sťažnosti, ani podania,\nktoré by musela riešiť komisia alebo iné orgány zriadené samosprávou. Taktiež voči jej osobe, obcou\ndoteraz neboli uložené žiadne opatrenia. Podľa ich vedomostí, stará matka nepožíva alkoholické nápoje,\no deti sa stará dobre, nie sú im známe žiadne nezhody alebo vážnejšie sťažnosti na správanie sa\nmenovaných na verejnosti. (č.l. 96 spisu)\n18. Z lekárskej správy H. I. zo dňa 04.11.2024 má súd za preukázané, že maloletá je zverená starej\nmatke, s ktorou je ale veľmi ťažká a nepríjemná spolupráca. Maloletá nebýva často chorá, ale na\nvyšetrenia príde sama, čo v jej veku nemá byť. Stará matka sa správa u nich agresívne,\nuž\nopakovane si chcela zmeniť lekára, ale keďže záznam zasielajú oni budúcemu lekárovi a do rúk jej ju\nnedajú, nastáva opäť ďalší konflikt. (č.l. 97 spisu)\n19. Zo správy Spojenej školy, Železničná 5, Poltár zo dňa 14.11.2024 ohľadom maloletého dieťaťa má\nsúd za preukázané, že v školskom roku 2024/2025 je žiačkou 1. ročníka v učebnom odbore cukrár. Je\nprispôsobivá, bez problémov, je veselá, do nového kolektívu zapadla, má nové kamarátky, slušne sa\nspráva.\nOd 01.09.2024 do 14.11.2024 bolo odučených 317 hodín, z toho mala maloletá\n116 ospravedlnených vymeškaných hodín zo zdravotných dôvodov (september\n59 hodín\nospravedlnených vymeškaných, október 29 ospravedlnených, november\n28\nospravedlnených hodín vymeškaných). Zákonný zástupca si plní povinnosti ohľadom ospravedlneniek\na je nápomocná pri riešení rôznych situácii, nie je problém v komunikácii. Zadané úlohy zvláda, aj\nv kolektíve, ako aj samostatnú prácu, je komunikatívna, má priemerné študijné výsledky. Do školy\nchodí slušne, čisto oblečená, upravená. Na odbornom výcviku je zručná, snaživá, má pozitívny prístup\nk odbornému výcviku, nosí si predpísané biele oblečenie. Jej správanie k pedagogickým a odborným\nzamestnancom, ako aj ku spolužiakom je na dobrej úrovni, nevyvoláva konflikty, je slušná, mimoškolské\naktivity nemá. (č.l. 98 spisu)\n20. Súd v súlade s § 78 ods. 1 Zákona o rodine, vzhľadom k zmene pomerov na strane maloletého\ndieťaťa zvýšil vyživovaciu povinnosť matky ako rodiča, ktorému maloleté dieťa nebolo zverené do\nosobnej starostlivosti. Súd podľa ustanovenia § 75 ods. 1 ZoR prihliadol pri určení v prvom rade na\nodôvodnené potreby maloletého dieťaťa\n21. Stará matka uviedla, že nájom uhrádza vo výške 300,-Eur (hoci v zmluve má uvedené 400,-Eur), na\nčo ju sudca na pojednávaní upozornil. Vzhľadom k tomu, že nehnuteľnosť obývajú tri dospelé osoby, a to\nstará matka, ktorá poberá dôchodok vo výške 320,-Eur mesačne, prídavok na dieťa vo výške\n60,Eur mesačne, opakovaný príspevok dieťaťu zverenému do NOS vo výške\n275,30 Eur\nmesačne a náhradné výživné vo výške 36,83 Eur mesačne, starý otec, ktorý je poberateľom starobného\ndôchodku vo výške 540,-Eur mesačne a brat, ktorý je zamestnaný s príjmom 700,-Eur mesačne súd\nvydelil náklady na bývanie tromi osobami, t.j. 100,-Eur na osobu. Taktiež aj ďalšie náklady na bývanie plyn 115,-eur mesačne (platobné doklady SIPO II) súd vydelil počtom dospelých osôb v domácnosti, t.j.\n\n115 :3, čo činí sumu 38,33,-Eur mesačne na jednu dospelú osobu, ako aj náklady na elektriku vo výške\n135,-Eur, čo činí sumu 45,-Eur na jednu dospelú osobu.\nCelkové náklady na bývanie súd ustálil u navrhovateľky na sumu\n183,33 Eur mesačne.\nMaloleté dieťa je v čase rozhodovania študentkou 1 ročníka v šk. roku 2024/2025 na Spojenej škole\nv Poltári v odbore cukrár. Jej mesačné náklady predstavujú cestovné cca. 18,-Eur mesačne, čo za 12\nmesiacov (2 mesiace letné prázdniny) činia sumu 15 Eur mesačne, desiata a obedy v školskom zariadení\nza 10 mesiacov činia sumu 453,60 Eur, t.j. 37,80 Eur mesačne\nza 12\nmesiacov, pracovný odev do školy 159,-Eur, čo za 12 mesiacov činí sumu\n13,25 Eur mesačne.\nMatka maloletého dieťaťa je opäť zamestnaná od 02.01.2025 v spoločnosti SENIOR CCARE SERVICE\no.z. vo Zvolene, kde jej príjem lustr. v reg. SP\nzo dňa 20.01.2025 ešte nebol\nuvedený, súd ale vychádzal z jej príjmu za predošlé obdobie, kedy jej príjem predstavoval v mesiaci\n06/2024 vrátane diét sumu\n1552,-Eur a v mesiaci 07/2024 v sume 1057,-Eur, čo v priemere\nčiní sumu\n1304,50 Eur.\nSúd na základe vyššie uvedeného ustálil výšku výživného matke na maloleté dieťa vo výške 150,-Eur\nmesačne, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.\n22. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zmenil rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. XX/XXX/XXXXXXX zo dňa 19.04.2016, vo výroku o výživnom na maloleté dieťa, tak ako je uvedené vo výroku tohto\nrozsudku.\n23. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“), žiaden z\núčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,\nak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého\nbolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.\nPodľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia\nprípustné.\nPodľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana,\nktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\n\nnie je\nv\n\nPodľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne\n( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha\n( odvolací návrh ).\nPodľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na/ neboli splnené procesné podmienky,\nb/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\n\nf/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno\nodôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo\nveci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nPodľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej\ninštancie nesprávne, alebo neúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové\ntvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nPodľa § 64 Civilného mimosporového poriadku, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní\nprípustná.\nPodľa § 44 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.\nPodľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní,\nčo mu\nukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.\nPodľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá\npovinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať\na) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,\nb) prikázaním pohľadávky,\nc) predajom hnuteľných vecí,\nd) predajom cenných papierov,\ne) predajom nehnuteľnosti,\nf) predajom podniku,\ng) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}