Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/117/2024 z 21. 1. 2025 Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 21. januára 2025, sp. zn. 5P/117/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624203011.2 Okresný súd Lučenec | 5P/117/2024 | ECLI:SK:OSLC:2025:6624203011.2 | 2025-01-21 | Rozsudok Oblasť práva: Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti Citované ustanovenia: § 62 ZoR, § 62 ZoR, § 75 ZoR, § 76 ZoR, § 77 ZoR, § 78 ZoR, § 52 CMP, § 121 CMP, § 157 CMP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f1733c5-7032-41b3-bf7a-3330798c3002 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624203011.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Lučenec 5P/117/2024 6624203011 21. 01. 2025 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2025:6624203011.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako náhradný rodič, zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XX, XXX XX C. D., štátna občianka SR, otec E. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX, o návrhu náhradného rodiča: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: A. F. XXX/XX, XXX XX G., štátna občianka SR, o zvýšenie výživného, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. XX/XXX/XXXX-XXX zo dňa 19.04.2016 tak, že matka je povinná prispievať na výživu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona sumou vo výške 150,-Eur mesačne vždy do 15. dňa toho, ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Stará matka sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.06.2024 domáhala zvýšenia výživného na maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX od matky zo sumy 160,-Eur na sumu 400,-Eur. Svoj návrh odôvodnila tým, že matka maloletého dieťaťa bola jej nevestou, je matkou jej vnučky, ktorej otec umrel a bola zverená do jej náhradnej osobnej starostlivosti dňa 21.06.2016. Matke bola uložená povinnosť plniť si vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu v minimálnej výške, t. j. vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona vždy do 20. dňa v mesiaci. Od určenia poslednej výšky výživného ubehlo 8 rokov, za tieto jej „sociálka“ vyplácala výživné vo výške 160,-Eur. Maloletá je v pubertálnom veku, od septembra bude platiť internát, lepšie oblečenie. Potrebuje zmeniť detskú izbu, potrebuje sa socializovať s kamarátmi, navštevuje kúpaliská, posedenia s kamarátmi a z vyššie uvedeného vreckového, hygienu, celú starostlivosť zabezpečuje ona zo svojho dôchodku a manželovho. Ich príjem je 920,-Eur, žijú v spoločnej domácnosti aj s plnoletým nezaopatreným synom A. B., ktorý je v jej starostlivosti. Taktiež je nezamestnaný a nedostáva žiadne výživné od matky. Podľa jej názoru preukázala, že došlo k podstatnej zmene nákladov na starostlivosť o maloletú a dôchodky jednoznačne nestačia na zvýšené náklady. Svoje mesačné výdavky vyčíslila: - náklady na bývanie 740,- Eur, - cestovné do zamestnania 0,-Eur, - na lieky 80,- Eur, - školské stravovanie 25,- Eur, - oblečenie na dieťa 50,- Eur, - pôžička 59,- Eur, - doprava k doktorovi od 60,- Eur do 100,- Eur. Nevlastní žiadny majetok, ani nehnuteľnosť, žijú v podnájme. Výdavky na dieťa vyčíslila: - stravné 250,-Eur, - cestovné 50,-Eur, - záľuby 50,-Eur, - výdavky na školu 30,-Eur. Maloletá začala štúdium na strednej škole v Poltári, t. j. 49 km od miesta kde bývajú, bude na internáte. (č.l. 1-7 spisu) 2. Z potvrdenia o návšteve školy poskytnutou Základnou školou s materskou školou, A. XXX/XX, G. má súd za preukázané, že maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX je žiačkou ich školy v školskom roku 2023/2024. (č.l. 15 spisu) 3. Z lustrácie Úradu geodézie, kartografie a katastra SR v rozsahu celého územia SR má súd za preukázané, že matka maloletého dieťaťa nie je vlastníčkou nehnuteľnosti na území SR. (č.l. 30 spisu) 4. Z čiastočného výpisu z LV č. XXXX pre Okres, Obec, Katastrálne územie C. B. má súd za preukázané, že navrhovateľka je podielovou spoluvlastníčkou v podiele 26/400, zastavanej plochy a nádvoria, titulom nadobudnutia je kúpna zmluva. Na predmetnej nehnuteľnosti viaznu 4 ťarchy, t. j. exekučné príkazy na zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosť. (č.l. 31 spisu) 5. Z výpisu LV č. XXXX pre Okres, Obec, Katastrálne územie C. B. má súd za preukázané, že navrhovateľka je výlučnou vlastníčkou bytu č. 1, na prízemí, vo vchode č. 7 so súpisným číslom 728, s podielom priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a príslušenstve v rozsahu 76/1098, na predmetnej nehnuteľnosti viaznu 4 ťarchy, t. j. exekučné príkazy. (č.l. 32 spisu) 6. Z odpovede Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 11.09.2024 má súd za preukázané, že navrhovateľka nie je príjemcom pomoci v hmotnej núdzi, poberá prídavok na dieťa od 01.04.2024 A. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne vo výške 60,-Eur, opakovaný príspevok dieťaťu zverenému do náhradnej osobnej starostlivosti od 01.04.2024 na dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne vo výške 275,30,- Eur a má podanú žiadosť od 01.09.2024 na peňažný príspevok na opatrovanie, v tejto veci nebolo v čase podania odpovede rozhodnuté. (č.l. 39 spisu) 7. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 12.09.2024 má súd za preukázané, že matka maloletého dieťaťa nie je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, posledná evidencia bola od 21.12.2005 do 20.06.2017. Navrhovateľka nie je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, posledná evidencia trvala od 05.10.2017 do 09.10.2018. (č.l. 43 spisu) 8. Z odpovede sociálnej poisťovne zo dňa 12.09.2024 má súd za preukázané, že matka maloletého dieťaťa sa nachádza v registri poistencov a sporiteľov starobného dôchodkového sporenia vedenou sociálnou poisťovňou ako zamestnanec v pracovnom pomere od 19.08.2024 do trvá v SENIOR CARE SERVICE, Zvolen, nie je poberateľom dávok sociálneho poistenia. Navrhovateľka sa nenachádza v registri poistencov a sporiteľov starobného dôchodkového sporenia vedenou sociálnou poisťovňou, menovanej bol dňa 09.04.2022 priznaný starobný dôchodok vo výške 357,50 Eur, nie je poberateľom iných dávok sociálneho poistenia. (č.l. 47 spisu) 9. Z potvrdenia od zamestnávateľa matky zo dňa 12.09.2024 má súd za preukázané, že táto bola zamestnaná u nich v období od 31.05.2024 do 25.07.2024 na pracovnú zmluvu na pozícii opatrovateľka s mesačným príjmom 4,31 Eur/hod. v SR a 12,41 Eur v Nemecku. Dodatkom č. 1 k pracovnej zmluve matky zo dňa 29.05.2024 bolo pozmenené miesto výkonu práce, ktoré bude v Nemecku, deň nástupu bol určený na deň 31.05.2024. (č.l. 53-56 spisu) 10. Z potvrdenia o príjme matky maloletého dieťaťa má súd za preukázané, že v mesiaci jún 2024 jej bol vyplatený čistý príjem vrátane diét vo výške 1.552,-Eur a v mesiaci júl 2024 jej čistý príjem vrátane diét bol vyplatený v sume 1.057,- Eur. (č.l. 57 spisu) 11. Z potvrdenia o navýšených nákladov zo dňa 19.09.2024 poskytnutého Spojenou školou, Železničná 5, Poltár má súd za preukázané, že maloletá nastúpila v školskom roku 2024/2025 v Spojenej škole Poltár do 1. ročníka, každý deň dochádza do školy v okresnom meste. Vznikajú jej vyššie náklady, cestovanie vlakom nie je možné, preto mesačne dopláca na cestovanie autobusom cca 18,-Eur a pravidelne mesačne uhrádza za olovranty, obedy v školskej jedálni cca 49,-Eur. Školské pomôcky a potreby na telesnú výchovu tvoria tiež nemalú čiastku z domáceho rozpočtu pre žiačku. Navrhovateľkou boli na farebnom štvorcovom papieri vyčíslené náklady na pracovný odev maloletého dieťaťa, a to: - 2 x biele nohavice 35,-Eur/ks, - 3 x biele tričko 5-6,-Eur/kus, - 2 x tričko s dlhým rukávom 8,-Eur/ks, - 1 x bunda/vesta 25,-Eur, - 1 x protišmyková obuv 30,- Eur. (č.l. 62 spisu) 12. Spojená škola Poltár vyčíslila náklady: - na desiatku maloletého dieťaťa 0,70,-Eur denne, - obed 1,70,-Eur denne, - výška stravného v školskom roku 2024/2025 vyčíslili spolu za 10 mesiacov výške 453,60 Eur. (č.l. 72 spisu) vo 13. Z kópie platobného dokladu SIPO II z augusta 2024 má súd za preukázané, že navrhovateľka zálohovú platbu v prospech SPP uhrádza vo výške 115,- Eur, ako aj v júli 2024, v apríli 2024 uhradila 3,-Eur a 135,-Eur. (č.l. 75-78 spisu) 14. Z potvrdenia o návšteve školy poskytnutej Spojenou školou v Poltári zo dňa 02.09.2024 má súd za preukázané, že maloleté dieťa je žiačkou 1. ročníka v školskou roku 2024/2025 v ich školskom zariadení. (č.l. 81 spisu) 15. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec z prešetrenia pomerov v domácnosti starej matky zo dňa 16.10.2024 má súd za preukázané, že dňa 15.10.2024 bol vykonaný pohovor s maloletou A. B. v súlade s článkom 12 Dohovoru o právach dieťaťa a podľa § 43 ods.1 Zákona o rodine, bez prítomnosti starej mamy a za prítomnosti kolízneho opatrovníka. Maloletá bola primerane veku a rozumovým schopnostiam oboznámená s prebiehajúcim konaním na OS v Lučenci. Maloletá sa pri pohovore vyjadrila, že s matkou nie je v žiadnom kontakte, musela si matku zablokovať, pretože jej vypisovala správy ohľadom domu, v ktorom kedysi bývali, popritom o ňu sa vôbec nezaujímala, nespýtala sa jej ako sa má. Finančne matka na ňu nijako neprispieva. Maloletá uviedla, že nemá vedomosť, kde sa matka momentálne nachádza, len počula, že by mala byť v Nemecku. Na záver uviedla, že u starých rodičov sa má veľmi dobre, má u nich zabezpečené všetky potreby. Je študentkou 1. ročníka Spojenej školy v Poltári, odbor cukrár. Zdravotnú starostlivosť jej poskytuje pediatrička H. E. I. v Poltári. (č.l. 89 spisu) 16. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 20.11.2024 o kvalite starostlivosti o dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti má súd za preukázané, že náhradný rodič – stará matka žije v 4-izbovom rodinnom dome spolu s manželom a vnučkou, dospelým vnukom. Dom pozostáva z kuchyne, detskej izby, obývacej izby, spálne, kúpeľne, toalety. Miestnosti sú zariadené účelovým nábytkom a elektrospotrebičmi. Maloletá A. má detskú izbu, ktorá je zariadená moderným nábytkom, kde má vytvorené vhodné podmienky na učenie a trávenie voľného času. Mesačné náklady na bývanie rodina vyčíslila v sume 150,-Eur za plyn, 140,-Eur za elektrickú energiu, 300,-Eur nájom domu. Kúrenie je zabezpečené prostredníctvom plynu. Stará matka je na starobnom dôchodku, ktorý poberá vo výške 320,-Eur. Z programového informačného systému úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené, že poberá prídavok na dieťa v sume 60,-Eur mesačne a opakovaný príspevok dieťaťu zverenému do náhradnej starostlivosti v sume 275,30 Eur mesačne a náhradné výživné v sume 36,83 Eur mesačne. Starý otec je poberateľom starobného dôchodku v sume 540,-Eur mesačne. A. J. je zamestnaný na pracovnú zmluvu v Kauflande, kde jeho príjem je 700,-Eur mesačne. Stará matka uviedla, že s maloletou nemá nejaké výraznejšie výchovné problémy, jej správanie sa zlepšilo, pomáha v domácnosti, pravidelne chodí do školy. Uviedla, že je v pravidelnom kontakte so školou, informuje sa o prospech a správanie maloletej. Úrad v rámci sociálneho zisťovania vykonal taktiež pohovor so súhlasom a bez prítomnosti náhradného rodiča, kde sa vyjadrila, že u starých rodičov je spokojná, má u nich zabezpečené všetky potreby, vzťahy medzi ňou a starou mamou sa zlepšili. S matkou nie je v žiadnom kontakte, musela si matku zablokovať, pretože jej vypisovala správy ohľadom domu, v ktorom kedysi bývali, a o ňu sa nezaujímala. Nevie, kde sa momentálne matka nachádza. Čo sa týka matky, úrad nemá vedomosť, kde sa nachádza, výživné neplatí, o maloletého sa nezaujíma. Otec je nebohý. (č.l. 95 spisu) 17. Z poskytnutia súčinnosti Obcou Cinobaňa zo dňa 04.11.2024 má súd za preukázané, že rodina obýva rodinný dom na adrese A. F. K. XXX/XX v ich obci, ktorý ale nie je v ich osobnom vlastníctve. Nehnuteľnosť spĺňa štandardné podmienky na bývanie, napojená na elektrickú energiu, teplo, v zimnom období je zabezpečené ústredným kúrením na pevné palivo. Dom má vlastnú studňu, je pripojený na kanalizáciu, elektrickú energiu. Vnúčatá starej matky majú trvalý pobyt na rovnakej adrese, aj tam fyzicky bývajú. Stará matka zabezpečuje starostlivosť a výchovu svojich vnúčat dostatočne primerane, vzhľadom k svojim schopnostiam, možnostiam. Každé dieťa má svoju izbu náležite zariadenú. Obec eviduje voči rodine nedoplatky vo výške 180,-Eur za odvoz komunálneho odpadu. V školskom roku 2023/2024 bolo zaznamenané zanedbávanie povinnej školskej dochádzky maloletej A. za vymeškanie 25 neospravedlnených hodín. Starej matke bola uložená pokuta rozkazom dňa 10.11.2024, ktorú následne obratom uhradila. Od tejto doby obdobné oznámenie zanedbávania starostlivosti o deti a ohrozenia zdravia detí, nebolo zaznamenané. Čo sa týka správania voči menovanej, neboli dosiaľ doručené na obecný úrad žiadne písomné, či iné sťažnosti, ani podania, ktoré by musela riešiť komisia alebo iné orgány zriadené samosprávou. Taktiež voči jej osobe, obcou doteraz neboli uložené žiadne opatrenia. Podľa ich vedomostí, stará matka nepožíva alkoholické nápoje, o deti sa stará dobre, nie sú im známe žiadne nezhody alebo vážnejšie sťažnosti na správanie sa menovaných na verejnosti. (č.l. 96 spisu) 18. Z lekárskej správy H. I. zo dňa 04.11.2024 má súd za preukázané, že maloletá je zverená starej matke, s ktorou je ale veľmi ťažká a nepríjemná spolupráca. Maloletá nebýva často chorá, ale na vyšetrenia príde sama, čo v jej veku nemá byť. Stará matka sa správa u nich agresívne, už opakovane si chcela zmeniť lekára, ale keďže záznam zasielajú oni budúcemu lekárovi a do rúk jej ju nedajú, nastáva opäť ďalší konflikt. (č.l. 97 spisu) 19. Zo správy Spojenej školy, Železničná 5, Poltár zo dňa 14.11.2024 ohľadom maloletého dieťaťa má súd za preukázané, že v školskom roku 2024/2025 je žiačkou 1. ročníka v učebnom odbore cukrár. Je prispôsobivá, bez problémov, je veselá, do nového kolektívu zapadla, má nové kamarátky, slušne sa správa. Od 01.09.2024 do 14.11.2024 bolo odučených 317 hodín, z toho mala maloletá 116 ospravedlnených vymeškaných hodín zo zdravotných dôvodov (september 59 hodín ospravedlnených vymeškaných, október 29 ospravedlnených, november 28 ospravedlnených hodín vymeškaných). Zákonný zástupca si plní povinnosti ohľadom ospravedlneniek a je nápomocná pri riešení rôznych situácii, nie je problém v komunikácii. Zadané úlohy zvláda, aj v kolektíve, ako aj samostatnú prácu, je komunikatívna, má priemerné študijné výsledky. Do školy chodí slušne, čisto oblečená, upravená. Na odbornom výcviku je zručná, snaživá, má pozitívny prístup k odbornému výcviku, nosí si predpísané biele oblečenie. Jej správanie k pedagogickým a odborným zamestnancom, ako aj ku spolužiakom je na dobrej úrovni, nevyvoláva konflikty, je slušná, mimoškolské aktivity nemá. (č.l. 98 spisu) 20. Súd v súlade s § 78 ods. 1 Zákona o rodine, vzhľadom k zmene pomerov na strane maloletého dieťaťa zvýšil vyživovaciu povinnosť matky ako rodiča, ktorému maloleté dieťa nebolo zverené do osobnej starostlivosti. Súd podľa ustanovenia § 75 ods. 1 ZoR prihliadol pri určení v prvom rade na odôvodnené potreby maloletého dieťaťa 21. Stará matka uviedla, že nájom uhrádza vo výške 300,-Eur (hoci v zmluve má uvedené 400,-Eur), na čo ju sudca na pojednávaní upozornil. Vzhľadom k tomu, že nehnuteľnosť obývajú tri dospelé osoby, a to stará matka, ktorá poberá dôchodok vo výške 320,-Eur mesačne, prídavok na dieťa vo výške 60,Eur mesačne, opakovaný príspevok dieťaťu zverenému do NOS vo výške 275,30 Eur mesačne a náhradné výživné vo výške 36,83 Eur mesačne, starý otec, ktorý je poberateľom starobného dôchodku vo výške 540,-Eur mesačne a brat, ktorý je zamestnaný s príjmom 700,-Eur mesačne súd vydelil náklady na bývanie tromi osobami, t.j. 100,-Eur na osobu. Taktiež aj ďalšie náklady na bývanie plyn 115,-eur mesačne (platobné doklady SIPO II) súd vydelil počtom dospelých osôb v domácnosti, t.j. 115 :3, čo činí sumu 38,33,-Eur mesačne na jednu dospelú osobu, ako aj náklady na elektriku vo výške 135,-Eur, čo činí sumu 45,-Eur na jednu dospelú osobu. Celkové náklady na bývanie súd ustálil u navrhovateľky na sumu 183,33 Eur mesačne. Maloleté dieťa je v čase rozhodovania študentkou 1 ročníka v šk. roku 2024/2025 na Spojenej škole v Poltári v odbore cukrár. Jej mesačné náklady predstavujú cestovné cca. 18,-Eur mesačne, čo za 12 mesiacov (2 mesiace letné prázdniny) činia sumu 15 Eur mesačne, desiata a obedy v školskom zariadení za 10 mesiacov činia sumu 453,60 Eur, t.j. 37,80 Eur mesačne za 12 mesiacov, pracovný odev do školy 159,-Eur, čo za 12 mesiacov činí sumu 13,25 Eur mesačne. Matka maloletého dieťaťa je opäť zamestnaná od 02.01.2025 v spoločnosti SENIOR CCARE SERVICE o.z. vo Zvolene, kde jej príjem lustr. v reg. SP zo dňa 20.01.2025 ešte nebol uvedený, súd ale vychádzal z jej príjmu za predošlé obdobie, kedy jej príjem predstavoval v mesiaci 06/2024 vrátane diét sumu 1552,-Eur a v mesiaci 07/2024 v sume 1057,-Eur, čo v priemere činí sumu 1304,50 Eur. Súd na základe vyššie uvedeného ustálil výšku výživného matke na maloleté dieťa vo výške 150,-Eur mesačne, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. 22. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zmenil rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. XX/XXX/XXXXXXX zo dňa 19.04.2016, vo výroku o výživnom na maloleté dieťa, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. 23. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“), žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia prípustné. Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. nie je v Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ). Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne, alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 Civilného mimosporového poriadku, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 44 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu. Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, b) prikázaním pohľadávky, c) predajom hnuteľných vecí, d) predajom cenných papierov, e) predajom nehnuteľnosti, f) predajom podniku, g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.