{"guid": "e203478f-a60c-4fb5-ae8a-ad95e4ff9cf2:62022174-7a26-479f-ae8a-98f73a923f48", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624203252.3", "spisova_znacka": "5Pc/24/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5Pc/24/2024 z 17. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 17. januára 2025, sp. zn. 5Pc/24/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624203252.3", "identifikacne_cislo": "6624203252", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-01-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-90", "nazov": "§ 90 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-90", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-90"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-91.odsek-1", "nazov": "§ 91 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-91.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-91"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-91.odsek-2", "nazov": "§ 91 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-91.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-91"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-93.odsek-1", "nazov": "§ 93 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-93.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-93"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-90", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-91", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-93", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/62022174-7a26-479f-ae8a-98f73a923f48", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624203252.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624203252.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624203252.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5Pc/24/2024\n6624203252\n17. 01. 2025\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2025:6624203252.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci navrhovateľa – matričného otca:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. X, XXX XX D. E. F., štátny občan SR, za účasti maloletého\ndieťaťa: G. H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:\nI. XX, XXX XX J., štátna občianka SR, v konaní o návrhu o zapretie otcovstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd u r č u j e, že A. B., nar. XX.XX.XXXX n i e j e otcom maloletého dieťaťa G. H. B., nar.\nXX.XX.XXXX z matky G. B., G. A., nar. XX.XX.XXXX.\nII. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n2.Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať\nodôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich\nzástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.\n3.Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa vzdali následne práva\npodať odvolanie. Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou\n§ 221 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového\nporiadku .\n4.Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov\nkonania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie.\nPodľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.\nVzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.\nPodľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť\nodvolaním je právoplatný.\n\nPodľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je\nprávoplatný doručením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}