Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5Pc/24/2024 z 17. 1. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 17. januára 2025, sp. zn. 5Pc/24/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624203252.3
Okresný súd Lučenec | 5Pc/24/2024 | ECLI:SK:OSLC:2025:6624203252.3 | 2025-01-17 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Ostatné
Citované ustanovenia: § 90 ZoR, § 91 ods. 1 ZoR, § 91 ods. 2 ZoR, § 93 ods. 1 ZoR, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/62022174-7a26-479f-ae8a-98f73a923f48
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624203252.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
5Pc/24/2024
6624203252
17. 01. 2025
JUDr. Lucia Šupenová
ECLI:SK:OSLC:2025:6624203252.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci navrhovateľa – matričného otca:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. X, XXX XX D. E. F., štátny občan SR, za účasti maloletého
dieťaťa: G. H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
I. XX, XXX XX J., štátna občianka SR, v konaní o návrhu o zapretie otcovstva, takto
rozhodol:
I. Súd u r č u j e, že A. B., nar. XX.XX.XXXX n i e j e otcom maloletého dieťaťa G. H. B., nar.
XX.XX.XXXX z matky G. B., G. A., nar. XX.XX.XXXX.
II. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
odôvodnenie:
1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2.Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.
3.Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa vzdali následne práva
podať odvolanie. Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou
§ 221 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku .
4.Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie.
Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.
Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.