{"guid": "4bb74293-8b23-4dda-9ef1-bc5ac7736cc8:b546ad96-fe31-4d96-bf1e-8cc33f370c0b", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624203586.4", "spisova_znacka": "38C/45/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 38C/45/2024 z 12. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 12. júna 2025, sp. zn. 38C/45/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624203586.4", "identifikacne_cislo": "6624203586", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2025-06-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo", "Občianske právo"], "podoblast": ["Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov", "Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b546ad96-fe31-4d96-bf1e-8cc33f370c0b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624203586.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624203586.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624203586.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n38C/45/2024\n6624203586\n12. 06. 2025\nJUDr. Tomáš Minárik\nECLI:SK:OSLC:2025:6624203586.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v spore žalobkyne: T. Z., H.. XX. XX. XXXX, R. C. D. K. Č.. XX, XXX XX S., zast.\nJUDr. Denisa Veselá, advokátka, so sídlom Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš, proti žalovanému: A. Z., H..\nXX. XX. XXXX, R. C. D. K. Č.. XX, XXX XX M. K., zast.: JUDr. Erika Golská advokátska kancelária\ns. r. o., so sídlom T. G. Masaryka 7, 984 01 Lučenec, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva\nmanželov, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa podala na tunajšom súde dňa 23. 07. 2024 žalobu na vyporiadanie bezpodielového\nspoluvlastníctva manželov.\n2. V priebehu konania obidve sporové strany zhodne uvádzali, že majú záujem vyriešiť tento spor\nzmierlivým spôsobom a vyporiadať ich bezpodielové spoluvlastníctvo, ktoré zaniklo právoplatnosťou\nrozvodu ich manželstva, vzájomnou dohodou. Súd preto nariadil pojednávanie na deň 24. 01. 2025.\nNa tomto pojednávaní obidve sporové strany opätovne zhodne prehlásili, že žiadajú o odročenie\npojednávania za účelom uzatvorenia mimosúdnej dohody. Na základe uvedeného súd postupoval v\nzmysle ust. § 163 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CSP“) a konanie za týmto účelom prerušil uznesením č. k. 38C/45/2024-83, zo\ndňa 28. 01. 2025.\n3. Následne žalobkyňa podaním zo dňa 12. 05. 2025 oznámila tunajšiemu súdu, že berie späť svoju\nžalobu vedenú pod sp. zn. 38C/45/2024, keďže dňa 30. 04. 2025 bola medzi stranami sporu uzavretá\ndohoda o vyporiadaní zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva. Navrhla, aby súd konanie zastavil\na žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Zároveň požiadala o vrátenie pomernej časti\nzaplateného súdneho poplatku.\n4. Súd zaslal späťvzatie žaloby právnej zástupkyni žalovaného s tým, aby v lehote 7 dní oznámil súdu,\nči so späťvzatím žaloby súhlasí.\n5. Právny zástupca žalovaného vo vyjadrení zo dňa 09. 06. 2025 uviedol, že žalovaný súhlasí so\nspäťvzatím žaloby.\n6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.\n7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n8. Podľa §146 ods.1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím\nžaloby súhlasil, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.\n10. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania\npomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.\n\n11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán\nnemá nárok na náhradu trov konania, keďže strany sporu oznámili súdu, že si nárok na náhradu trov\nkonania neuplatňujú a dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda, čo súd vyhodnotil tak, že\nkaždá zo strán zavinila zastavenie konania.\n13. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto\nuznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa\npodáva na Okresnom súde Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2, Veľký Krtíš písomne v dvoch\nvyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.\nV odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,\nuvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže\nodvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}