{"guid": "370ba292-8f59-4fc4-b2a9-56645358d856:20d5e6a1-6638-401a-ad52-0ff0099d7b29", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624203754.3", "spisova_znacka": "5P/146/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/146/2024 z 31. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 31. januára 2025, sp. zn. 5P/146/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624203754.3", "identifikacne_cislo": "6624203754", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-01-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých", "Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/305", "nazov": "zákon č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/305", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/305-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/20d5e6a1-6638-401a-ad52-0ff0099d7b29", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624203754.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624203754.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624203754.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/146/2024\n6624203754\n31. 01. 2025\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2025:6624203754.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, bytom u starej matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce sociálnych vecí\na rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. F. XX, XXX XX G.,\nštátna občianka SR, otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: G. F. XX, XXX XX G., štátny občan SR,\nzverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky: H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. F. XX,\nv konaní o nariadenie výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd výchovné opatrenie – napomenutie a výchovné opatrenie – dohľad\n\nn e u k l a d á.\n\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec svojim podnetom na začatie konanie vo veci uloženia\nvýchovného opatrenia – napomenutia a dohľadu nad maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX zo dňa\n31.07.2024 sa domáhal nariadenia výchovného opatrenia – napomenutia a dohľadu nad maloletým\ndieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX.\nSvoj podnet odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec,\nč.k.\n21P/26/2012-23 zo dňa 29.03.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť\ndňa\n11.04.2012 bol maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej\nmatky H. I., nar. XX.XX.XXXX. Stará matka žije v spoločnej domácnosti s ďalšími maloletými deťmi\nJ. D.\na K. D., ktoré jej boli tiež zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti. Rodina žije v zanedbanom rodinnom dome, ktorý je v osobnom vlastníctve starej matky\nmaloletého dieťaťa. Dom pozostáva z dvoch izieb, kuchyne a toalety. Z programového informačného\nsystému úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené, že príjem do rodiny tvorí dávka\nv hmotnej núdzi vo výške 180,-Eur, prídavok na dieťa v celkovej výške120,-Eur mesačne a opakovaný\npríspevok dieťaťu zvereného do náhradnej starostlivosti v sume 438,-Eur. Maloletý A. je v evidencii\núradu s poruchami správania od roku 2024 na základe doručeného predvolania od ORPZ v Lučenci\nz dôvodu prejednania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. Rodina maloletého\nA. B. je od uvedeného obdobia monitorovaná úradom, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,\nvykonáva opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zamerané na zmiernenie, resp.\nodstránenie porúch správania v zmysle zákona\nč. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane\ndetí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.\nOd uvedeného obdobia boli úradu opakovane doručované dokumenty ohľadne priestupkovej činnosti\nmaloletého A.. Mal vulgárne nadávať starej matke, vyhrážať sa jej fyzickou ujmou na zdraví, dopustil sa\npriestupkovej činnosti – zneužívanie alkoholických nápojov, dopúšťal sa opakovaných priestupkov proti\nobčianskemu spolunažívaniu, opakovane sa dopúšťa priestupkov proti bezpečnosti a plynulosti cestnej\npremávky.\n\nDňa 19.07.2024 bolo úradu doručené uznesenie ORPZ v Lučenci\nzo dňa\n13.05.2024, ktorým bolo začaté trestné stíhanie a súčasne vznesené obvinenie mladistvému A. B. za\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia. Na základe vyššie uvedených skutočností a vzhľadom\nku skutočnostiam potreby dohliadnutia nad správaním a konaním maloletého A. B. a tiež z dôvodu,\naby sa predišlo negatívnym prejavom v správaní sa maloletého Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nLučenec, navrhol nariadenie výchovného opatrenia – napomenutia a dohľadu nad maloletým A. B., nar.\nXX.XX.XXXX.\n2. Z rozhodnutia Okresného úradu Lučenec, odboru všeobecnej vnútornej správy zo dňa 15.05.2024\nmá súd za preukázané, že maloletý A. B.,\nnar. XX.XX.XXXXX sa uznal vinným\nzo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. l písm. e) v spojení s § 49\nods. 1 písm. d) zákona o priestupkoch, ktorého sa dopustil na blízkej osobe tým, že úmyselne narušil\nobčianske spolunažívanie iným hrubým správaním a to tak, že dňa 10.02.2024 v čase okolo 13:00 hod.\nna adrese Polichno 19 nadával matke, starej matke, že je piča a kurva. Konanie proti maloletému bolo\nzastavené podľa ustanovenia\n§ 76 ods. 1 písm. a) zákona o priestupkoch z dôvodu, že\nskutok o ktorom sa koná sa nestal. (č.l. 6-7 spisu)\n3. Z rozhodnutia o priestupku Okresného úradu Lučenec, odboru všeobecnej vnútornej správy zo dňa\n04.06.2024 má súd za preukázané, že maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa uznáva vinným zo spáchania\npriestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. l písm. d) zákona o priestupkoch tým, že\númyselne narušil občianske spolunažívanie drobným ublížením na zdraví C. L., tým že dňa 30.10.2023\nv čase okolo 21:00 hod. v Obci Polichno v miestnom pohostinstve fyzicky napadol menovaného a to tak,\nže ho opakovane udieral do oblasti tváre, následkom čoho spadol na zem. Uvedené konanie si malo\nvyžiadať lekárke ošetrenie s dobou liečby do 7 dní a poranenie oka s dobou liečby do 10 dní. Podľa\nustanovenia § 11 ods. 1 písm. a) zákona\no priestupkoch sa obvinenému\nza spáchaný priestupok uložilo pokarhanie.\n(č.l. 8-9 spisu)\n4. Z hodnotenia maloletého dieťaťa L. M. N. C. M. O. zo dňa 10.05.2018 má súd za preukázané, že\nmaloletý je žiakom 5. B triedy, 5. rok školskej dochádzky. Správanie žiaka nie je v súlade so školským\nporiadkom, ktorý porušuje, neprezúva sa, nerobí si domáce úlohy, nenosí si často všetky pomôcky\nučebné a občas ujde z poslednej hodiny. Žiak učiteľov počúva, v kolektíve je obľúbený a zadané úlohy\nna hodinách robí. Za prvý polrok mal\n14 neospravedlnených\nhodín, v druhom polroku zatiaľ 6 neospravedlnených hodín. Spolupráca so starkou je dobrá, keď ju\npredvolávajú tak príde, ale len vtedy. Ak je nejaký problém, volajú starej mame, ktorá sa sťažuje, že si\ns ním nevie dať rady. Počas telefonických pohovorov so starou matkou doporučili skúšanie žiaka, keďže\nsa sám učiť nevie, ale zmena nenastala žiadna. (č.l. 10 spisu)\n5. Z rozhodnutia o priestupku ORPZ v Lučenci, okresného dopravného inšpektorátu zo dňa 04.04.2024\nmá súd za preukázané, že maloletý sa dopustil priestupku, keď dňa 20.01.2024 v čase od 00:01 hod.\nv Meste Lučenec na ulici P. E. Q. R. F. X viedol, ako vodič osobné motorové vozidlo tov. značky\nSeat Cordoba, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu ORPZ\nv Lučenci. Pri kontrole bol vyzvaný, aby predložil doklady potrebné k vedeniu a prevádzke motorového\nvozidla, pričom nevedel predložiť vodičský preukaz. Následnou vykonanou lustráciou bolo zistené, že\nnie je držiteľom vodičského oprávnenia na žiadnu skupinu vozidiel. Na mieste s ním bola spísaná\nspráva o výsledku, objasňovania priestupku, ďalšia jazda s vozidlom mu bola zakázaná. Maloletému bola\nuložená pokuta vo výške 300,-Eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 12-tich mesiacov,\nktorý začína plynúť dňom nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. (č.l. 12-13 spisu)\n6. Z oznámenia Mestskej polície Lučenec zo dňa 30.04.2024 má súd za preukázané, že bola maloletému\nvykonaná dychová skúška dňa 27.04.2024\no 00:11 hod. s výsledkom 0,61 ml/l (1,27 ‰). Porušil\ntýmto § 2 ods. 2 Zákona o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov o zriaďovania prevádzke\nprotialkoholických záchytných služieb tým, že požil alkoholické nápoje dychová skúška na alkohol bola\nvykonaná v New York Bare na Novohradskej ulici v Lučenci na základe dôvodného podozrenia, že tam\nmladšie osoby požívajú alkoholické nápoje. Maloletý bol odovzdaný matke, ktorá sa na miesto dostavila.\n(č.l. 14 spisu)\n7. Z uznesenia Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Lučenci, okresného dopravného inšpektorátu\nČVS:ORP-83/DI-LC-2024 má súd za preukázané, že bolo voči maloletému vznesené obvinenie pre\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona na základe\ntoho, že dňa 13.05.2024 v čase od 12:28 hod. viedol ako vodič bez vodičského oprávnenia osobné\nmotorové vozidlo značky Škoda Felícia v D. O., kde bol na Námestí mieru pred predajňou Jednota\nna parkovisku zastavený hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Lučenci, pričom uvedeného konania sa\ndopustil aj napriek tomu, že mu bolo rozhodnutím o priestupku Okresným dopravným inšpektorátom\n\nLučenec, pod sp. zn. ORPZ-LC-OD2-36/2024-P zo dňa 04.04.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť toho\nistého dňa, uložený okrem iného zákaz činnosti viesť motorové vozidlá po dobu 12-tich mesiacov od\n04.04.2024\ndo 04.04.2025, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. b) Zákona o cestnej\npremávke a o zmene doplnení niektorých zákonov. (č.l. 17 spisu)\n8. Uznesením, č.k. 5P/14/2024-32 zo dňa 23.08.2024 súd začal konanie o nariadení výchovného\nopatrenia nad maloletým dieťaťom A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX. (č.l. 32 spisu)\n9. Z odpisu registra trestov Generálnej prokuratúry SR zo dňa 04.11.2024 má súd za preukázané, že bol\nvydaný voči maloletému rozsudok, sp. zn. 2T/76/2024 dňa 10.09.2024, právoplatného dňa 10.09.2024\npre prečin, z dôvodu ktorého bol odsúdení na odňatie slobody podmienečne na 2 mesiace so skúšobnou\ndobou v trvaní jedného roka do 11.09.2025 a bol mu uložený zákaz činnosti riadiť motorové vozidlá na\n14 mesiacov. (č.l. 47 spisu)\n10. Z Centrálne evidencie správnych deliktov a priestupkov má súd za preukázané, že maloletý sa\ndopustil 9-tich priestupkov. (č-l- 48-58 spisu)\n11. Zo šetrenia k osobe maloletého poskytnutého Okresným riaditeľstvom PZ v Lučenci, odboru\nporiadkovej polície zo dňa 05.11.2024 má súd za preukázané, že voči menovanému sú evidované 4\ntrestné činy a 9 priestupkov. Z toho\n6 priestupkov proti občianskemu\nspolunažívaniu, jeden priestupok proti majetku a dvakrát priestupok proti BaPCP. (č.l. 63 spisu)\n12. Z lustrácie v ZVJS zo dňa 29.01.2025 súd má za preukázané, že mal. A. B. je vo väzbe v Banskej\nBystrici. (obálka apud acta por.č. 23)\n13. Z dôvodu, že maloletý je momentálne vo väzbe súd mu neuložil výchovné opatrenie napomenutie\na dohľad.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva\nv lehote 15 dní odo dňa\ndoručenia písomného vyhotovenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline,\na to písomne.\nOdvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s\nprílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak\nsa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, ods. 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne\nalebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia\no odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\npredkladať nové dôkazné návrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\n\na\n\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\n\nv\n\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}