{"guid": "8c30dec5-5d98-4dca-833a-497400ba2151:ef6417b1-e461-4433-b0f3-b28d0440dbf7", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624204085.2", "spisova_znacka": "5P/162/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/162/2024 z 21. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 21. januára 2025, sp. zn. 5P/162/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624204085.2", "identifikacne_cislo": "6624204085", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-01-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-63", "nazov": "§ 63 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-63", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/97", "nazov": "ZMPS", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/97", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/97-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/97/#paragraf-39.odsek-1", "nazov": "§ 39 ods. 1 ZMPS", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/97/#paragraf-39.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/97-1963/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-63", "/SK/ZZ/1963/97#paragraf-39", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ef6417b1-e461-4433-b0f3-b28d0440dbf7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624204085.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624204085.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624204085.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/162/2024\n6624204085\n21. 01. 2025\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2025:6624204085.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce sociálnych vecí\na rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. E. F. XX, XXX XX D.\nE. F., štátna občianka SR, otec B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: G. H. XXXX/X, XXX XX I., štátny\nobčan SR, v konaní o návrhu matky o úpravu rodičovských práv a povinností, takto\nrozhodol:\nI. Konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX\npre nedostatok právomoci súd\nz a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Navrhovateľka – matka mal. dieťaťa sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.08.2024\ndomáhala určenia výživného otcovi mal. dieťaťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté\nnezaopatrené dieťa vždy do 15. dňa, toho ktorého mesiaca vopred k jej rukám.\nSvoj návrh odôvodnila tým, že s otcom mal. dieťaťa uzavreli manželstvo\ndňa 20.07.2002\nna matričnom úrade v Lučenci, ktoré bolo rozvedené Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k.\n6P/40/2020 zo dňa 28.09.2020. Nakoľko\ndňa 07.08.2024 si podala žiadosť o pomoc\nv hmotnej núdzi na ÚPSVaR Lučenec bola vyzvaná na doplnenie podania, a to určenie výživného otcovi\nna mal. dieťa.\n2. Z rodného listu mal. dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX uloženého v knihe narodení MV SR- osobitná\nmatrika, zväzok H., ročník XXXX, strana XX, por. č. XXX má súd za preukázané, že sa narodil v J., D.,\nmatkou je uvedená navrhovateľka, ako otec je uvedený B. B., K. J., nar. XX.XX.XXXX.\n(č.l. 2 spisu)\n3. Z písomnej výzvy na doplnenie podania ÚPSVaR Lučenec\nzo dňa 08.08.2024\nadresovanej navrhovateľke má súd za preukázané,\nže navrhovateľka si podala\nžiadosť na úrad o pomoc v hmotnej núdzi\ndňa 07.08.2024, z tohto dôvodu mala\ndoložiť do 8 dní odo dňa doručenia výzvy návrh na podanie výživného od otca mal. detí. (č.l. 3 spisu)\n4. Podľa § 39 ods. 1 z.č. 97/1963 Zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, právomoc\nslovenských súdov vo veciach maloletých je daná, ak má maloletý na území Slovenskej republiky svoj\nobvyklý pobyt, jeho obvyklý pobyt nemožno určiť alebo je občanom SR.\n5. Podľa čl. 5 Haagskeho Dohovoru o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone a spolupráci\nv oblasti rodičovských práv a povinností a opatrení na ochranu dieťaťa uzavretého dňa 19.10.1986 (ďalej\nlen „ Dohovor“), právomoc prijímať opatrenia na ochranu dieťaťa alebo jeho majetku majú justičné alebo\nsprávne orgány zmluvného štátu, kde má dieťa obvyklý pobyt.\n\n6. Podľa čl. 15 bod 1 Dohovoru, pri výkone právomoci podľa ust. II. kapitoly použijú orgány zmluvných\nštátov právo svojho štátu.\n7. Podľa § 9 CSP, ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie\nbezodkladne zastaví.\n8. Zo znenia vyššie uvedených zákonných ustanovení je evidentné, že vo veciach starostlivosti súdu\no maloleté deti je daná právomoc slovenského súdu vtedy, keď má maloleté dieťa na území SR\nobvyklý pobyt, ktorý je potrebné vykladať tak, že mu zodpovedá miesto, ktoré odzrkadľuje istú mieru\nzačlenenia dieťaťa do sociálneho a rodinného prostredia, na tento účel treba vziať do úvahy najmä\ntrvanie, pravidelnosť, podmienky a dôvody pobytu na území štátu. Rovnako je potrebné zohľadniť ďalšie\nfaktory, z ktorých možno vyvodiť, že prítomnosť dieťaťa nemá dočasný alebo príležitostný charakter.\n(Rozsudok Súdneho dvora vo veci C-523/07)\n9. Z vykonaného dokazovania a výsluchu samotného maloletého dieťaťa má súd za preukázané, že\nmaloleté dieťa býva celý život vo D. J., považuje angličtinu za svoj rodný jazyk. Narodil sa v J. D. D.\nJ., kde aj býva s matkou a jej priateľom v sociálnom byte, ktorý bol pridelený jeho matke.\nOd\nzačiatku si plní školskú dochádzku taktiež vo D. J., kde má aj svojho ošetrujúceho lekára a priateľov\na kde sa podľa jeho vyjadrenia cíti ako doma.\nZ uvedených dôvodov súd dospel k záveru, že nie sú naplnené predpoklady ust. § 39 ods. 1 Zákona\no medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, z dôvodu ktorého súd nemá právomoc konať\no úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Právomoc na konanie je jednou\nz procesných podmienok konania, ktorej nedostatok je neodstrániteľný, súd preto s poukazom na\n§ 161 ods. 2 CSP, s poukazom na § 9 CSP a na § 2 ods. 1 CMP konanie zastavil.\n10. Keďže toto konanie je konaním mimosporovým , súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52\nCMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva\nv lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec,\nDr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Žilina, a to písomne.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov\nsa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\na predkladať nové dôkazné návrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nv ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}