{"guid": "6f82c845-c520-4318-b1e5-89ab089d4e68:67d527f6-7c38-401e-a8bf-4d318f430019", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624204419.4", "spisova_znacka": "15P/164/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/164/2024 z 17. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 17. marca 2025, sp. zn. 15P/164/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624204419.4", "identifikacne_cislo": "6624204419", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-03-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-95", "nazov": "§ 95 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-95", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-95"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-95"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/67d527f6-7c38-401e-a8bf-4d318f430019", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624204419.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624204419.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624204419.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/164/2024\n6624204419\n17. 03. 2025\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6624204419.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v konaní navrhovateľky - manželky: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nD. XXX/X, XXX XX C. a manžela: B. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX C.,\nza účasti maloletého dieťaťa: B. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zast. kolíznym\nopatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o rozvod manželstva a úpravu výkonu\nrodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, o späťvzatí, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) bol dňa 16.09.2024 doručený\nnávrh navrhovateľky – manželky (ďalej len „navrhovateľka“) o rozvod manželstva a úpravu výkonu\nrodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.\n2. Dňa 29.01.2025 doručila navrhovateľka na tunajší súd podanie, z obsahu ktorého vyplýva, že berie\nsvoj návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu\nna čas po rozvode v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.\n3. Výzvou zo dňa 19.02.2025 vyzval súd druhého manžela a kolízneho opatrovníka, aby sa v lehote\n15 dní odo dňa doručenia tejto výzvy vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva\na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode a zastavením\nkonania s poučením, že ak účastník konania na predmetnú výzvu nebude reagovať, bude mať súd za\nto, že voči späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania nemá námietky.\n4. Manželovi – otcovi maloletému dieťaťu sa výzvu súdu zo dňa 19.02.2025 nepodarilo doručiť. Kolízny\nopatrovník na výzvu súdu zo dňa 19.02.2025 nereagoval, teda má súd za to, že voči späťvzatiu návrhu\na zastaveniu konania nemá námietky.\n5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní\npokračovať.\n7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu\nz vážnych dôvodov nesúhlasí.\n\n8. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel\nso späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod\nmanželstva nebol doručený.\n9. Nakoľko navrhovateľka vzala návrh na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich\nmaloletému dieťaťu na čas po rozvode v celom rozsahu späť, pričom manželovi – otcovi maloletého\ndieťaťa sa výzvu na vyjadrenie k späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania nepodarilo doručiť, kolízny\nopatrovník na výzvu na vyjadrenie k späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania nereagoval, teda má súd\nza to, že nemá námietky, súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP v spojení s § 95 ods. 1 CMP\nkonanie zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia (výrok I.).\n10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak\n(výrok II.).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to\npísomne.\nPodľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}