{"guid": "e5a0625d-ecf0-4320-a2f7-ae16901eb1a0:7cd2e713-7c35-41c0-ab4b-27f92908cfbb", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624204529.1", "spisova_znacka": "5Ps/23/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5Ps/23/2024 z 21. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 21. januára 2025, sp. zn. 5Ps/23/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624204529.1", "identifikacne_cislo": "6624204529", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-01-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Opatrovníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "12CoPs/5/2025", "sud": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "guid": "45a95a91-e093-4e10-8b24-07022f7df7dc:f4f712fb-6b68-4907-a7dc-ce6c3cf40195", "datum": "2025-03-27", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1990/369/#paragraf-4.odsek-3.pismeno-p", "nazov": "§ 4 ods. 3 písm. p) zákona č. 369/1990 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/369/#paragraf-4.odsek-3.pismeno-p", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/369-1990/paragraf-4"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1990/369#paragraf-4"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7cd2e713-7c35-41c0-ab4b-27f92908cfbb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624204529.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624204529.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624204529.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5Ps/23/2024\n6624204529\n21. 01. 2025\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2025:6624204529.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci osoby obmedzenej spôsobilosti\nna právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestnený: C. B. B. D., E. F. XXXX/XX, XXX XX D.,\nzastúpený opatrovníkom - navrhovateľkou: A. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: I. J. XXXX/XX,\nXXX XX D., štátna občianka SR, za účasti navrhovaného opatrovníka: Mesto Lučenec, so sídlom: K. L.\nXXX, XXX XX D., v zast.: JUDr. Róbert Gombala, advokát, advokátska kancelária so sídlom: I. A. M. N.\nXX/X, XXX XX D., v konaní o návrhu o zmenu opatrovníka, takto\nrozhodol:\nI. Súd o d v o l á v a A. G. H., nar. XX.XX.XXXX z funkcie opatrovníka pre osobu obmedzenú spôsobilosti\nna právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX.\nII. Osobe obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, umiestneného\nv C. B. B. D.,\nB. B.: F. E. XX, XXX XX D. u s t a n o v u j e\nza opatrovníka Mesto\nLučenec, so sídlom: K. L. XXX, XXX XX D., IČO: XX XXX XXX, ktoré j e o p r á v n e n é a p o v i n n é\nho zastupovať, spravovať všetky jeho bežné záležitosti pri rozhodovaní o dôležitých životných otázkach\nv súvislosti s plánovaním, riadením jeho života, ako aj vo všetkých majetkovoprávnych otázkach pri\ndisponovaní s materiálnymi a finančnými prostriedkami, styku so štátnymi úradmi, úradmi samosprávy,\nso zaisťovaním a starostlivosťou o jeho zdravie, pričom všetky finančné a materiálne prostriedky je\npovinné používať v jeho záujme.\nIII. V podstatných veciach p o t r e b u j e súhlas súdu.\nIV. Opatrovník j e p o v i n n ý predkladať príslušnému súdu správu o výkone funkcie opatrovníka vždy\nk 30.06. a k 31.12. v každom kalendárnom roku\na po skončení zastupovania, prípadne po\nukončení jeho funkcie predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku.\nV. Týmto uznesením s a m e n í uznesenie Okresného súdu Lučenec,\nzo dňa 11.06.2020.\n\nč.k. 17Ps/7/2020-14\n\nVI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ – A. G. H., pôvodný opatrovník osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony podala\nna tunajší súd dňa 25.09.2024 návrh o zmenu opatrovníka pre osobu obmedzenú spôsobilosti na právne\núkony pána petra B., nar. XX.XX.XXXX.\nSvoj návrh odôvodnila tým, že spôsobilosti na právne úkony obmedzenému A. B., nar. XX.XX.XXXX bola\nuznesením Okresného súdu v Lučenci,\nč.k. 17Ps/7/2020-14 ustanovená za opatrovníka. Z dôvodu\nodchodu do dôchodku\nod 15.12.2023 navrhla za opatrovníka Mesto Lučenec.\n\n2. Z písomnej odpovede Mesta Lučenec zo dňa 28.10.2024 má súd za preukázaný nesúhlas\ns ustanovením Mesta Lučenec za opatrovníka osobe obmedzenej spôsobilosti na právne úkony vedené\nna Okresnom súde Lučenec,\nč.k. 5Ps/23/2024. Navrhujú, aby za opatrovníka bol ustanovený\nrodinný príslušník jeho brat J. B., nar. XX.XX.XXXX, brat H. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbrat O.\nB., nar. XX.XX.XXXX, sestra G. B., nar. XX.XX.XXXX.\n(č.l. 16 spisu)\n3. Z doručenky doloženej do spisu má súd za preukázané, J. B. si prevzal výzvu súdu dňa 06.11.2024,\nO. B. bola doručená\ndňa 06.11.2024, G. B. dňa 06.11.2024, H. B. nebola listinne\ndoručená z dôvodu, že adresát je neznámy. (č.l. 22-24 spisu)\n4. Podľa § 274 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením.\n5. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah\nopatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.\n6. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva\nriadne a dbá na pokyny súdu.\n\na povinnosti\n\n7. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.\n8. Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.\n9. Podľa § 277 ods. 2 CMP súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje\npovinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.\n10. Podľa § 27 ods. 2 a 3 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd\nrozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd\nrozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť\npríbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví\nsúd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie,\nak je oprávnené\nvystupovať svojím menom.\n11. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení (ďalej len\n„zákon\nč. 369/1990Zb.”), obec je samostatný územný, samosprávny a správny celok Slovenskej republiky;\nzdružuje osoby, ktoré majú na jej území trvalý pobyt. Obec je právnickou osobou, ktorá za podmienok\nustanovených zákonom samostatne hospodári s vlastným majetkom a vlastnými príjmami.\n12. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 369/1990 Zb., základnou úlohou obce pri výkone samosprávy je\nstarostlivosť o všestranný rozvoj jej územia a o potreby jej obyvateľov. Obci pri výkone samosprávy môžu\nukladať povinnosti a obmedzenia len zákonom a na základe medzinárodnej zmluvy.\n13. Podľa § 3 ods.1 zákona č. 369/1990 Zb., obyvateľom obce je osoba, ktorá má na území obce trvalý\npobyt.\n14. Podľa § 4 ods. 3 písm. p) zákona č. 369/1990 Zb., plní úlohy na úseku sociálnej pomoci v rozsahu\npodľa osobitného predpisu.\n15. Podľa § 1 zákona č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách a o zmene\na doplnení zákona\nč. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (Živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen “zákon č. 448/2008 Z.z.”) tento zákon upravuje právne vzťahy pri poskytovaní sociálnych služieb,\nfinancovanie sociálnych služieb a dohľad nad poskytovaním sociálnych služieb.\n16. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 448/2008 Z.z., sociálna služba je odborná činnosť, obslužná\nčinnosť alebo ďalšia činnosť alebo súbor týchto činností, ktoré sú zamerané na a/ prevenciu vzniku\nnepriaznivej sociálnej situácie, riešenie nepriaznivej sociálnej situácie alebo zmiernenie nepriaznivej\nsociálnej situácie fyzickej osoby, rodiny alebo komunity, b/ zachovanie, obnovu alebo rozvoj schopnosti\nfyzickej osoby viesť samostatný život a na podporu jej začlenenia do spoločnosti, c/ zabezpečenie\nnevyhnutných podmienok na uspokojovanie základných životných potrieb fyzickej osoby, d/ riešenie\n\nkrízovej sociálnej situácie fyzickej osoby a rodiny, e/ prevenciu sociálneho vylúčenia fyzickej osoby\na rodiny, f/ zabezpečenie starostlivosti o dieťa z dôvodu situácie v rodine, ktorá vyžaduje pomoc pri\nstarostlivosti o dieťa.\n17. Podľa § 8 ods. 12 zákona č. 448/2008 Z.z., poskytovateľ sociálnej služby alebo zamestnanec\nposkytovateľa sociálnej služby nemôže byť ustanovený za opatrovníka prijímateľa sociálnej služby v\nzariadení, v ktorom prijímateľovi sociálnej služby poskytuje sociálnu službu. Obmedzenie podľa prvej\nvety neplatí, ak štatutárny orgán poskytovateľa sociálnej služby alebo zamestnanec poskytovateľa\nsociálnej služby je blízka osoba prijímateľa sociálnej služby.\n18. Podľa § 55 ods. 1 zákona č. 448/2008 Z.z., pomoc pri výkone opatrovníckych práv a povinností\nje sociálna služba poskytovaná opatrovníkovi, fyzickej osobe, ktorá má záujem vykonávať funkciu\nopatrovníka a fyzickej osobe, ktorá si sama nedokáže uplatňovať a chrániť práva a právom chránené\nzáujmy.\n19. Súd poukazuje na to, že opatrovníkom fyzickej osoby, ktorá bola pozbavená spôsobilosti na právne\núkony, alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená, má byť predovšetkým príbuzný alebo\niná vhodná osoba.\nV prípade, keď sa súdu nepodarí nájsť v okruhu príbuzných, či iných\nvhodných subjektov osobu opatrovníka, súd ustanoví za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne\njeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom v zmysle\n§ 27 ods. 3\nObčianskeho zákonníka. Takzvaný verejný opatrovník vykonáva svoju funkciu prostredníctvom svojich\nzamestnancov na základe uznesenia súdu\na v súlade s vymedzením úloh podľa zákona\nč. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, podľa ktorého základnou úlohou obce pri výkone samosprávy je\nstarostlivosť\no všestranný rozvoj jej územia a obyvateľov v zmysle § 1 ods. 2 tohto\nzákona ako aj zabezpečovanie poskytovania sociálnej služby obcou podľa zákona č. 448/2008 Z.z. o\nsociálnych službách v znení neskorších predpisov. Na výkon funkcie takzvaného verejného opatrovníka\nosobe, ktorá bola rozhodnutím súdu pozbavená,\nresp. obmedzená v spôsobilosti na\nprávne úkony môže byť ustanovená obec (mesto, mestská časť), v ktorej má opatrovanec trvalý pobyt,\nalebo jej zariadenie, ktoré má právnu subjektivitu a bolo zriadené na plnenie podobných úloh miestnej\nsamosprávy, pričom ustanovenie verejného opatrovníka nie je viazané na jeho súhlas.\n20. V danom prípade je predmetom konania zmena súdom ustanoveného opatrovníka pre p. A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, ktorému bola ustanovená za opatrovníka na základe Uznesenia Okresného súdu Lučenec\nč.k. 17Ps/7/2020 - 14\nzo dňa 11.06.2020 p. A. G. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorá navrhuje\nzmenu opatrovníka z dôvodu, že od 15.12.2023 ukončila pracovný pomer v zariadení, kde je osoba\nobmedzená spôsobilosti na právne úkony umiestnená.\nSúd vykonal dokazovanie, z ktorého\nvyplynulo, že neexistuje žiadny známy príbuzný, ktorý by vyjadril súhlas s výkonom funkcie opatrovníka\na súdu nebola známa žiadna ďalšia osoba z rodinného, či blízkeho okolia na výkon funkcie opatrovníka,\nako ani zariadenia sociálnych služieb. Opatrovanec má hlásený trvalý pobyt na území mesta Lučenec\na toho času sa zdržuje v C. B. B. D. P. D..\n21. Predpokladom na ustanovenie osoby za opatrovníka je súhlas tejto osoby s prevzatím funkcie\nopatrovníka; v konaní o ustanovení opatrovníka je osoba navrhnutá do funkcie opatrovníka účastníkom\nkonania, ak sa nepodarilo nájsť vhodného občana - fyzickú osobu pre túto funkciu, povinnosťou súdu\nje, aby ustanovil orgán miestnej správy (R 45/1986).\n22. Ustanovenie obce alebo mesta za opatrovníka má byť výnimočné, ak niet žiadnej inej vhodnej\nosoby, ktorá by túto funkciu mohla riadne vykonávať. Platí, že ak je k dispozícii vhodná blízka osoba,\nktorá súhlasí s ustanovením do funkcie opatrovníka, pri ktorej nie je dôvodné predpokladať, že by\nnikdy nevykonávala funkciu riadne, nemožno za opatrovníka ustanoviť obec alebo mesto. Rozhodovacia\nprax uprednostňuje ustanovenie za opatrovníka tú obec/mesto, prípadne jej zariadenie s právnou\nsubjektivitou, v ktorej sa nachádza skutočné bydlisko osoby obmedzenej v spôsobilosti.\n23. Námietku, že súd by mohol ustanoviť za opatrovníka podľa\nust. § 27\nods. 3 Občianskeho zákonníka aj samosprávny kraj, teda Banskobystrický samosprávny kraj a prípadne\njeho ďalšie zariadenia (mimo zariadenia, v ktorom je opatrovanec umiestnený) súd nezhodnotil v tomto\nprípade ako dôvodnú. Vychádzal z toho, že ,,orgánom miestnej správy” je obec, ktorá opatrovnícku\nfunkciu vykonáva ako ,,organizačnú súčasť štátu”. Zároveň z odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov\n\nsúd zistil, že A. B. má trvalý pobyt od 14.09.1993 v meste D., E. F. XXXX/XX P. C. D., v ktorom\nsa nachádza skutočné bydlisko osoby obmedzenej v spôsobilosti má sídlo v Lučenci, trvalý pobyt\nopatrovanca nemá iba evidenčný charakter. Teda je povinnosťou obce,\nv tomto konkrétnom\nprípade mesta Lučenec, postarať sa o svojho občana. Mesto Lučenec vykonáva svoju funkciu\nprostredníctvom svojich zamestnancov a v súlade s vymedzením úloh miestnej samosprávy. Mesto je\nnepochybne personálne, administratívne aj ekonomicky zabezpečené tak, aby mohlo vykonávať funkciu\nopatrovníka pre osobu pozbavenú v spôsobilosti s prihliadnutím práve k tomu, že táto má dlhodobo\nbydlisko v meste Lučenec a reálne sa tam zdržiava. Za takýchto okolností si obec/mesto môže plniť\nfunkciu opatrovníka, nakoľko má reálnu možnosť kontaktu s opatrovancom, čo je v súlade so záujmami\nopatrovanca. Obec je povinná starať sa o svojich občanov a v tomto konkrétnom prípade je obec\n(mesto) kompetentným subjektom túto funkciu, v rozsahu súdom vymedzených povinností vyjadrených\nvo výrokoch II. až IV. uznesenia, vykonávať.\n24. Podľa názoru súdu neexistuje zákonná prekážka pre aplikáciu\n§ 27 ods.\n3 Občianskeho zákonníka na to, aby obec/mesto Lučenec nemohlo byť ustanovené za opatrovníka pre\nosobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony\np. A. B., nar. XX.XX.XXXX. Súhlas\nobce (mesta) v tomto prípade, keďže ide o ustanovenie opatrovníka hmotnoprávneho, tzv. verejného\nopatrovníka podľa\n§ 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, sa nevyžaduje.\n25. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka opatrovník je povinný spravovať majetok opatrovníka (ak\nnejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu) a v prípade potreby\nje opatrovník povinný zastupovať opatrovanca v konaní pred súdom, štátnymi orgánmi, orgánmi\nsamosprávy.\nSo správou majetku je potom spojené predkladanie správy o\nvýkone opatrovníckej funkcie dvakrát ročne a po skončení opatrovania predloženie záverečného účtu\no správe majetku opatrovanca. Vymedzený rozsah opatrovníckych práv\na\npovinností determinujúci charakter funkcie opatrovníka, nemôže tak predstavovať pre orgán miestnej\nsprávy neprimerané zaťaženie, ktoré by od neho nebolo možné spravodlivo požadovať.\n26. Súd týmto uznesením zmenil uznesenie Okresného súdu Lučenec,\nzo dňa 11.06.2020.\n\nč.k. 17Ps/7/2020-14\n\n27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z\núčastníkom nemá nárok na jej náhradu, ak nie je ustanovené inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd\nLučenec, Dr. Herza 14, 984 03 Lučenec.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\n\nv\n\nPodľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona;\nak ide o rozhodnutie\no výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {"stav": {"sz": "12CoPs/5/2025", "sud": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "guid": "45a95a91-e093-4e10-8b24-07022f7df7dc:f4f712fb-6b68-4907-a7dc-ce6c3cf40195", "datum": "2025-03-27", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [{"guid": "ea671e29-da60-4ac4-bd0e-cd93429a2f62:0e29afbe-55a7-4306-bb2e-d2655a8cb8d2", "ecli": null, "spisova_znacka": "17Ps/7/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17Ps/7/2020 z 11. 6. 2020", "sud": "Okresný súd Lučenec", "datum_vydania": "2020-06-11", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ea671e29-da60-4ac4-bd0e-cd93429a2f62:0e29afbe-55a7-4306-bb2e-d2655a8cb8d2"}], "citovane_v": []}