{"guid": "e0a5171d-6a1f-450f-9178-ea115599d115:91170bd5-13be-45aa-b8a9-c17a49c2e3ed", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624204558.3", "spisova_znacka": "5P/182/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/182/2024 z 17. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 17. januára 2025, sp. zn. 5P/182/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624204558.3", "identifikacne_cislo": "6624204558", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-01-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ústavná starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-55", "nazov": "§ 55 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-55", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "nazov": "§ 75 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76", "nazov": "§ 76 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81", "nazov": "§ 81 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-55", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-81", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/91170bd5-13be-45aa-b8a9-c17a49c2e3ed", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624204558.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624204558.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624204558.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/182/2024\n6624204558\n17. 01. 2025\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2025:6624204558.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, t. č.: Centrum pre deti a rodiny C., D. XXX, XXX XX C., zast. kolíznym opatrovníkom:\nÚradom práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom: G. H., XXX XX H., t. č. bytom: ul. C. I. XX, XXX XX J. K., prechodne bytom: L. A. X, XXX XX L. A.,\nštátna občianka SR, otec K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: G. H., XXX XX H., t. č. bytom: ul. C. I. XX,\nXXX XX J. K., prechodne bytom: L. A. X, XXX XX L. A., štátny občan SR, za účasti: Okresná prokuratúra\nLučenec, so sídlom: M. H. XX, XXX XX H., v konaní o návrhu o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e nad maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa\nbude vykonávať v Reedukačnom centre K. J. XXX, XXX XX G. – K. J..\nII. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo\nvýške 30 % zo sumy životného minima\nna nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa\nosobitného zákona vždy mesačne vopred do 20. dňa, toho ktorého mesiaca na účet Reedukačného\ncentra K. J. XXX, XXX XX G. – K. J., počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.\nIII. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo\nvýške 30 % zo sumy životného minima\nna nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa\nosobitného zákona vždy mesačne vopred do 20. dňa, toho ktorého mesiaca na účet Reedukačného\ncentra K. J. XXX, XXX XX G. – K. J., počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.\nIV. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené Okresným súdom Lučenec, č.k. 22PPOm/2/2024-26\nzo dňa 06.08.2024.\nV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Tunajší súd podal dňa 27.09.2024 podnet na začatie konania o nariadenie ústavnej starostlivosti\nnad maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý odôvodnil tým, že Uznesením Okresného súdu\nLučenec, č.k. 22PPOm/2/2024 -26 zo dňa 06.08.2024 bol dočasne umiestnený do starostlivosti N. C..\n2. Dňa 14.10.2024 ÚPSvaR Lučenec podal návrh o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým\ndieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX.\nSvoj návrh odôvodnil tým, že Uznesením o neodkladnom\nopatrení Okresného súdu Lučenec pod č.k. 22PPOm/2/2024-26 zo dňa 06.08.2024 bol podľa § 365 ods.\n1 zákona 161/2015 Z.z. CMP mal. A. B. dočasne umiestnený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny\nC., D. XXX, XXX XX C. z dôvodu,\nže dňa 03.08.2024 v čase o 15.50 hod.\n\nbola hliadka v zložení VH: práp. K. O. E. a ČH+A: P. A. D. a ČH: stržm. F. K., vyslaná SDS na adresu\nPanické Dravce č. 60, kde bolo starostom obce oznámené, že\n„mal. A. B. je týraný zo strany\nrodičov, kde prišiel plačom za ním.“\nPo príchode hliadky na miesto boli kontaktovaní\nrodičia mal. dieťaťa, ktorí uviedli, že syn A. neustále uteká z domu, neposlúcha, nadáva im a nevedia si\ns ním rady. Následne sa na miesto dostavil starosta obce L. A. spoločne\ns mal. A. a uviedol, že\nmaloletý prišiel za ním s plačom, nakoľko ho rodičia majú týrať. K veci bola vyrozumená službukonajúca\nkurátorka UPSVaR, ktorá rodičov aj maloletého k veci vypočula a následne bol maloletý prevezený\nhliadkou P. Lučenec za účelom lekárskeho vyšetrenia, kde ošetrujúci lekár uviedol,\nže\nmaloletý má povrchové poranenia pleca a ramena.\nZ vyjadrenia oznamovateľa - službukonajúceho zamestnanca OSPODaSK Mgr. Ubrankovičovej zo dňa\n03.08.2024 (zápisnica o trestnom oznámení, na základe predvolania za účelom nahlásenia skutočností\nnasvedčujúcich tomu, že bol spáchaný trestný čin) vyplynuli nasledovné zistenia: Po príchode\nzamestnanca na miesto, maloletý uviedol, že otec ho bije, že týždeň nejedol a spáva vonku. Ukázal\nmalý škrabanec na pravej ruke pri lakti, ktorý mu spôsobil otec. Následne službukonajúci zamestnanec\ns maloletým a policajnou hliadkou navštívili NsP, Lučenec, urgent. Z rozhovoru službukonajúceho\nzamestnanca a maloletého dieťaťa počas čakania v NsP a na polícii vyplynuli ďalšie zistenia: Modriny,\nktoré má maloletý na pleci mu spôsobil otec v pondelok, pretože ho podozrieval, že mu vyfajčil cigarety,\nčo nebola pravda. Keď ráno o ôsmej v utorok si chcel ísť maloletý so sestrou J. kopať loptu, otec ho\nchcel zbiť drevenou palicou tak, že išiel k nemu a on začal utekať a ako utekal otec hodil za ním tú palicu\na šuchol mu pravú ruku, tak z toho mal ten škrabanec. Otec nechcel aby bol na dvore. Od tohto incidentu\naž do dnes spal vonku na autobusovej zastávke v L. A.. Keď to už nevydržal vyhľadal starostu, ktorému\npovedal, že ho doma týra otec,\nspí už niekoľko dní vonku na zastávke a jedol len to, čo mu dali\nsusedia. Podľa slov maloletého ho otec už dávno bije drevenou aj železnou palicou po chrbte, udiera ho\npäsťami do rebier, že ho kope do oblasti obličiek a nôh, a že otec fajčí trávu. Trvá to už tri roky, t.j. od\njeho 10 rokov, pričom ho mal biť každý deň. Mama sa ho nezastala preto, lebo sa bála otca, lebo fajčí\ntrávu. Ani mama ho nemá rada, ale ona ho nebije. Začiatkom júla toho roku bol u starkej na Q. XXX ,\nale starká ho vrátila, pretože rodičia chceli, aby u starkej boli aj sestry zadarmo a rodičia chceli ujsť do\nČiech, tak sa starká zľakla a poslala ho domov. U starkej E. B. sa cítil dobre.\nMaloletý bol dňa 03.08.2024 o 22.30 hod. odovzdaný do starostlivosti tety zo strany otca p. E. B., nar.\nXX.XX.XXXX bytom L., R. XX, ktorá maloletému poskytla starostlivosť do nasledujúceho dňa, t.j. do\nčasu konania výsluchu. Z dôvodu výkonu zamestnania sa ďalší deň už o neho nemohla postarať.\nDňa 04.08.2024 bol mal. A. B. vypočutý v trestnej veci zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby\npodľa § 208 ods.1 písm. a) Trestného zákona, k výsluchu bola privolaná psychologička G. S. M..\nNásledne po úkone výsluchu službukonajúci zamestnanec v sprievode príslušníka OK RP ORPZ\nLučenec T. D., odovzdali maloletého do dočasnej starostlivosti starej matky E. B., bytom Q. XXX, ktorá\nsa zaviazala poskytnúť maloletému starostlivosť do času jeho umiestnenia do ZVRS.\nÚrad na základe posúdenia životnej situácie mal. dieťaťa a skutočností nasvedčujúcich tomu, že bol\nspáchaný trestný čin vo veci zločinu týrania blízkej a zverenej osoby dospel k záveru, že v rodine\nexistuje potencionálne riziko ohrozenia zdravia a vývinu mal. dieťaťa v jeho prirodzenom výchovnom\nprostredí. Celková nestabilná situácia v rodine, vzhľadom na správanie otca a jeho negatívne konanie\nvoči mal. A., si vyžaduje potrebu okamžite zasiahnuť formou neodkladnej úpravy pomerov, za účelom\nzabezpečenia ochrany maloletému dieťaťu jeho pobytom v zariadení na výkon rozhodnutia súdu.\nLen samotné podozrenie zo zločinu týrania blízkej a zverenej osoby, zakladá povinnosť orgánu\nSPODaSK prihliadnuť na najlepší záujem mal. dieťa a jeho právo na zdravý fyzický a psychický vývin\na povinnosť poskytnúť zvýšenú ochranu jeho právam a záujmom. Z hľadiska ochranného pôsobenia si\ndaná situácia vyžaduje vyňatie maloletého dieťaťa z prirodzeného rodinného prostredia a jeho dočasné\nodovzdanie do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.\nPred služobným výkonom boli v rodine identifikované nasledovné rizikové faktory:\nU mal. A.:\nOrgán SPODaSK vedie spisovú dokumentáciu o mal. dieťati od 11/2023 z dôvodu prijatia oznámenia\no zanedbávaní povinnej školskej dochádzky\n( v tom čase maloletý navštevoval\nO. L. Q. R. X, U. ŠPT-A triedy, kedy mal za obdobie od 09.10. 2023 do 27.10.2023 vymeškať 78\nneospravedlnených vyuč. hodín). Sociálnym šetrením bolo zistené, že rodina zmenila svoje bydlisko,\npresťahovali sa z adresy Q. I. XXX na adresu F. L. XX. Vykonanou návštevou na adrese F., L. XX dňa\n15.11.2023 bolo zistené, že rodina sa presťahovala do Útulku pre ľudí bez domova , Centrum pre občana\na rodinu , OZ Za dôstojný život J. XX, H.. Podľa oznámenia ZŠ ul. J. XX, H., dňa 15.11.2023 zákonní\nzástupcovia mal. detí podali žiadosť o prijatie maloletého do predmetnej školy, nakoľko sa nepodarilo\nnájsť miesto v špeciálnej ZŠ, ktorá by vzhľadom na zdravotné znevýhodnenie a odporúčanie CPP bola\n\npre A. najvhodnejšia. Maloletý ZŠ začal navštevovať od 20.11.2023 ako žiak 5. triedy, 6 rok povinnej šk.\ndochádzky. Podľa správy základnej školy zo dňa 26.02.2024, sa okrem iného uvádza, že maloletý sa\npočas vyučovacích hodín, nie vždy správal v súlade so školským poriadkom. V priestoroch školy ukradol\núbor inému spolužiakovi, po dosledovaní kamerovým systémom sa k činu priznal. Inokedy po vyučovaní\nspolu so skupinkou iných žiakov požívali žuvací tabak, čo dospelo k tomu, že jednej žiačke musela byť\nprivolaná RZP. On ju však nechal osamote a pomoc neprivolal. K niektorým učiteľom je drzý a odvráva,\nnechce spolupracovať. Dochádzku má dobrú, do školy chodí pravidelne a všetky vymeškané hodiny má\nospravedlnené. S rodičmi je dobrá spolupráca. Škola s rodičmi riešila aj Dávidove správanie, pričom\nmatka deklarovala,\nže maloletý ju nepočúva, nevie si s ním dať rady. Zle sa správa\naj v ubytovacom zariadení, robí jej hanbu. Z vykonaného soc. šetrenia dňa 05.01.2024 bolo zistené, že\nrodina má v útulku vytvorené dobré materiálne podmienky a o mal. deti je riadne postarané. V tom čase\nbol mal. Dávid prítomný v domácnosti, pričom bol s ním vykonaný bežný rozhovor týkajúci sa návštevy\nškoly a jeho voľnočasových aktivít. Maloletý v tom čase nejavil známky týrania, ani zanedbávania.\nOd mesiaca 06/2024 (úradné záznamy zo dňa 05.06.2024, 10.06.2024 a 25.06.2024) matka orgánu\nSPODaSK oznamovala problémy s výchovou maloletého A., jeho úteky z domu, nedodržiavanie pravidiel\nv ubytovacom zariadení ani v rodine, drobné krádeže v škole. V priestoroch bytu poškodil nábytok,\nkreslil po ňom. Podľa slov matky, maloletý účelovo klame. Keď maloletého matka nechce pustiť z útulku\nvon, tak vyvádza. Matka si s ním nevie dať rady, maloletý jej odvrkne, že mu je jedno, keď ho zoberú.\nStále uteká z domu, klame aj pred políciou. Kradne, bije sa v škole, túla sa s nevhodnou partiou.\nDňa 25.06.2024 matka oznámila, že správanie maloletého sa výrazne zhoršuje, pričom ho niekoľkokrát\nhľadala polícia. V ubytovacom zariadení robí výtržnosti. Matka nevie, čo má robiť, už niekoľkokrát ho\ns mužom hľadali po meste v neskorých nočných hodinách. Mal. A. svoje sestry bije a nadáva im do\nkuriev. Podľa slov matky sa maloletý odmieta dostaviť na úrad, maloletý nemá rešpekt ani voči otcovi.\nNa základe záverov z diagnostického a psychologického vyšetrenia\n(realizovaného\n25.5.2023), ktoré matka predložila úradu dňa 25.06.2024 jej bolo odporučené psychiatrické vyšetrenie\nmaloletého, zadávať maloletému hranice vo výchove, oznámiť úteky maloletého orgánom PZ, bol jej\nposkytnutý kontakt na CDR Senec, vo veci umiestnenia maloletého na žiadosť zákonného zástupcu.\nZ obsahu správy z diagnostického a psychologického vyšetrenia realizovaného dňa 25.5.2023,\nvyplynulo, že správanie maloletého v škole je problémové, žiak je často rušivý, agresívny, bije sa, je\nvýrazne drzý k deťom\naj k učiteľom, neuznáva autority, správanie je často\nnezvládnuteľné, škola eviduje množstvo zápisov o priestupkoch v správaní a nedodržaní školského\nporiadku. Matka doteraz vyšetrenie na pedopsychiatrii nerealizovala. Sociálne vzťahy v triede narušené,\nv kolektíve sa ťažšie adaptuje. Podľa záverov správy, aktuálny intelektový výkon dosahuje pásmo\nmiernej duševnej zaostalosti, susp. poruchy správania ( potrebné potvrdiť odborným psychiatrickým\nvyšetrením), zanedbanosť, výchovná a výuková insuficiencia, nepodnetné sociálne prostredie, osobnosť\nsimplexná, pubertálna, adaptačné ťažkosti.\nNa základe týchto zistení orgán SPODaSK dňa 02.07.2024 vyžiadal opäť súčinnosť zo ZŠ Vajanského,\nLučenec a OZ Za dôstojný život Lučenec – Útulok. Podľa správy základnej školy zo dňa 04.07.2024,\n„bolo s mal. Dávidom zaznamenaných viacero sociálno-patologických javov v škole. Viackrát ukradol\nveci v škole- úbor tašku, tenisky. K činu sa priznal až keď ho usvedčili kamerovým záznamom. Neskôr\nukradol ďalšie tenisky. Každé popoludnie sa potuluje po školskom areáli napriek zákazom, kde spolu\ns inými mladistvými znečisťujú a poškodzujú majetok školy, fajčia, požívajú rôzne nápoje. Kriedami\npokreslili fasádu školy. Jeho správanie hlavne mimo vyučovania je neakceptovateľné, avšak školou\nťažko postihovateľné. Častokrát klame a nedá sa mu veriť.“\nDňa 08.07.2024 sa na úrad dostavili rodičia dieťaťa a uviedli, že s nimi bolo ukončené ubytovanie\nv útulku a aktuálne bývajú v L. A., maloletý A. je v starostlivosti starej matky E. B. Q. 115. Podľa slov\nrodičov ho však stará matka nechce. Úrad dňa 17.07.2024 vykonal sociálne šetrenie v domácnosti\nstarej matky za účelom zistenia možnosti poskytovať náhradnú osobnú starostlivosť mal. A.. Stará\nmatka uvažovala o zverení maloletého do NOS, no si to rozmyslela pretože, chlapec jej utekal z domu,\nnevedela kde je a obyvatelia obce volali a sťažovali sa na neho, že chlapec robí v obci zle, hádže skaly\nstarostovi do dvora. Uviedla, že by ho nezvládla. Stará matka zabezpečuje starostlivosť ťažko zdravotne\npostihnutému manželovi J. B., nar. XX.XX.XXXX a poberá príspevok na opatrovanie.\nZo správy OZ Za dôstojný život – Útulok zo dňa 09.07.2024 vyplynuli o mal. A. nasledovné zistenia :\nMaloletý A. s mal. sestrami a rodičmi boli prijatí do zariadenia sociálnych služieb Útulok dňa 15.11.2023.\nZ pohľadu zabezpečovania starostlivosti o mal. syna A. zo strany rodičov, poskytovateľ sociálnej\nslužby konštatuje, že rodičia sa počas pobytu v ich centre snažili zabezpečovať starostlivosť a výchovu\no maloletého v rámci svojich možností a individuálnych dispozícií. Napriek značnej snahe oboch rodičov\nvýchovne pôsobiť na maloletého, A. rodičov ako autority vôbec nerešpektoval a neakceptoval ich\n\nrolu matky a otca v úlohe primárnych autorít v rodine. Podľa vlastných skúseností poskytovateľa SS\nzískaných individuálnou prácou so sociálnym klientom, a to na úrovni aktivít a odborných činností\npersonálu ZSS Útulok, sa mal. A. k rodičom správal s výrazným dešpektom. K výraznej kulminácii\nproblémov v oblasti neadekvátneho resp. neprispôsobivého správania sa prijímateľov soc. služieb, ako\naj obzvlášť závažného porušovania vnútorného poriadku platného v ZSS Útulok došlo konkrétne dňa\n04.07.2024, kedy mal. Dávid hodil sklenenú fľašu o fasádu budovy centra. Uvedený akt výtržníctva\nvykonal tak, že fľašu vyhodil do značnej výšky, pričom letiaca fľaša trafila vonkajšiu fasádu bytovej\njednotky na poschodí. Uvedené konanie nielenže mohlo spôsobiť značnú škodu na majetku, ale\nsklenené črepiny z rozbitej fľaše mohli spôsobiť vážne ublíženie na zdraví ostatných klientov, ktorí\nsa v čase incidentu zdržiavali na dvore centra. Okrem vyššie spomenutého incidentu, napriek\nupozorneniam, sa mal. A. počas toho dňa nezdržal ďalšieho výtržníckeho chovania, pričom naoberal\nplody slivky, ktoré následne hádzal na majetok susediaceho rod. domu, pričom mal. A. mal plody hádzať\naj do majiteľa predmetnej nehnuteľnosti, nakoľko ho vyzýval aby upustil od svojho konania.\nV rodine maloletého boli identifikované nasledovné riziká:\nRodina mal. A. bola do zariadenia sociálnych služieb – Útulok prijatá dňa 15.11.2023, z dôvodu, že\nsa ocitla v nepriaznivej soc. situácii a nemohla svoje doterajšie bývanie užívať. Rodičia maloletého A.\nposkytujú osobnú starostlivosť aj mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX a R. B.,\nnar.\nXX.XX.XXXX, ktoré si plnia povinnú školskú dochádzku na ZŠ ul. J., H.. Z hľadiska hodnotenia vzťahov\nrodiny s ostatnými klientmi, zariadenie SS v správe zo dňa 09.07.2024 konštatovalo, obaja rodičia mal.\ndieťaťa sa počas pobytu v centre dostali do početných konfliktných situácií v oblasti medziľudských\nvzťahov s ostatnými prijímateľmi soc. služby. Po vykonaní pohovoru zo strany odborného personálu,\ninterpersonálne konflikty medzi prijímateľmi soc. služby na nejakú dobu ustali, pričom po uplynutí\nurčitej doby mali konflikty opakujúcu sa tendenciu. V zmysle informácií, ktorými útulok disponuje na\nzáklade konzultácií s matkou p. E. F., bolo zo strany matky uvedené, že jej mal. syn A. opakovane\nz ich domácnosti odíde, bez ich vedomia a následne sa túla, pričom sa zdržiava na neznámych\nmiestach aj niekoľko dní. V uvedenej situácii bolo matke maloletého poskytnuté poradenstvo. Na\nzáklade opakovaného porušovania zmluvných podmienok súvisiacich s ubytovaním a poskytovaním\nsoc. služby, mnohopočetným upozorneniam nedošlo zo strany prijímateľov SS k žiadnej náprave,\npráve naopak v priebehu doby ubytovania došlo k značnej kulminácii problematického správania sa,\nnedodržaniu zmluvných podmienok a opakovanému porušovaniu vnútorného poriadku centra, preto\npristúpili k okamžitému ukončeniu zmluvy o poskytovaní soc. služieb ku dňu 04.07.2024. Z hľadiska\nspolupráce soc. klientov s personálom ZSS Útulok na odborných aktivitách soc. práce, soc. rehabilitácie,\nako aj činnostiach a aktivitách rozvoja pracovných zručností boli klienti počas celého obdobia pobytu\nv ZSS aktívnym spôsobom participatívni.\nDňa 24.07.2024 orgán SPODaSK vykonal návštevu v novom bydlisku rodičov a mal. detí, na adrese L. A.\nXX. Na uvedenej adrese rodina žije v prenajatom staršom rodinnom dome, dispozične pozostávajúcom\nz kuchyne a dvoch izieb, účelovo zariadené. Teplé jedlo matka pripravuje na plynovej dvojplatničke,\nvodu čerpajú od suseda, WC používajú suché. Nájom uhrádzajú vo výške 200,-Eur mesačne. Uvedené\nbývanie je dočasným riešením. Matka opakovane uvádzala problémy s maloletým A., poznamenala že\ndva týždne nebol doma, prespával v depe v H.. Obidvaja rodičia sú nezamestnaní poskytuje sa im pomoc\nv hmotnej núdzi v sume 499,-Eur mesačne a matke úrad vypláca prídavok na tri deti v sume 180,-Eur\nmes. V čase návštevy bol v domácnosti prítomný aj mal. A., bol čisto, primerane oblečený, nejavil známky\nzanedbávania, týrania. Pri objasňovaní dôsledkov jeho správania ( úteky z domu, nerešpektovanie\nautority rodičov, v škole a pod.) sa len pousmial. Pôsobil dojmom akoby si neuvedomoval dôsledky\nsvojho správania. Pred zamestnancami orgánu SPODaSK nijakým spôsobom neuviedol, nenaznačil, že\nby mu v domácnosti rodičov bolo ubližované.\nZdravotnú starostlivosť maloletému A. zabezpečuje G. V. K., L.. Rodičia dňa 05.08.2024 úradu predložili\nlekársku správu\nzo dňa 27.11.2018, podľa ktorej maloletý má byť v sledovaní\nšpecialistu pre\ndg: hepatosplenomegalie, hepatopatia s nálezom steatohepatitídy. Úrad\ndňa 19.07.2024 požiadal o súčinnosť obv. pediatričku mal. A.. K dnešnému dňu odpoveď neevidujú.\nVzhľadom na uvedené rodičia mal. A. zanedbali zdravotnú starostlivosť maloletého tým, že mu\nnezabezpečili prístup na ďalšie kontroly a vyšetrenia u špecialistov, vzhľadom na stanovenú diagnózu,\ntaktiež nezabezpečili diagnostické vyšetrenie u pedopsychiatra, podľa odporučenia vyplývajúceho\nzo správy z diagnostického vyšetrenia zo dňa 25.5.2024.\nZ predchádzajúcich podnetov a zistení, ako aj z hodnotenia aktuálnej situácie mal. dieťaťa ( na základe\ntrestného oznámenia počas výkonu služobnej pohotovosti ) sa úradu javí, že rodičia nie je sú schopní\nodhadnúť riziká a zhodnotiť ohrozenie zdravia a vývinu mal. dieťaťa. U rodičov absentuje dostatočná\nrodičovská kapacita vnímať a reflektovať na nenaplnené potreby mal. A. a výchovne ho usmerniť\n\nprimeraným spôsobom. Na základe vykonaného rozhovoru s maloletým A., orgán SPODaSK konštatuje\nprítomnosť negatívnych faktorov, ktoré ohrozujú mal. dieťa a majú negatívny vplyv na jeho pocit\nbezpečia a istoty.\nNapriek tomu, že maloletý A. vykazuje známky poruchy správania, vzhľadom na prebiehajúce\nvyšetrovanie vo veci zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods.1 písm. a) Trestného\nzákona, a z dôvodu, že sa nenašla žiadna iná fyzická plnoletá osoba, ktorá by mal. dieťaťu zabezpečila\nadekvátnu starostlivosť úrad dospel k záveru, že a jeho zdravie a priaznivý fyzický, psychický a sociálny\nvývin v prirodzenom prostredí je vážne ohrozený. V záujme mal. dieťaťa a zabezpečenia bezpečného\nvýchovného prostredia bolo nevyhnutné aby bol dočasne vyňatý z domáceho prostredia, nakoľko bez\nokamžitého zásahu vo forme neodkladnej úpravy pomerov sú záujmy, starostlivosť, výchova, výživa,\nči dokonca zdravie alebo život maloletého vážne ohrozené.\nVzhľadom na vyššie uvedené, orgán sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately navrhuje, aby súd\nneodkladným opatrením maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX odovzdal do starostlivosti Centra pre deti\na rodiny C.,\nD. XXX, XXX XX C., ktoré súhlasilo s jeho umiestnením.\nTunajší úrad po prehodnotení životnej sociálnej situácie mal. dieťaťa dospel k záveru, že jeho život\na zdravie je vážne ohrozený, preto v zmysle § 27 zákona\nč. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej\nochrane detí a o zmene a doplnení niektorých zákonov bude dňa 06.08.2024 mal. Dávid umiestnený\nv CDR aj bez vydania uznesenia o neodkladnom opatrení za súčinnosti Úradu práce soc. vecí a rodiny\nLučenec, nakoľko výkon opatrení a riešenie starostlivosti o mal. dieťa neznesie odklad v súlade s §26\nzákona č. 305/2005 Z.z.\nPo umiestnení maloletého v zariadení na výkon rozhodnutia súdu, tunajší úrad zvolal prípadovú\nkonferenciu, ktorá sa konala dňa 26.08.2024 a ktorého sa zúčastnili N. C., Mesto Lučenec, rodičia\nmaloletého, stará matka zo strany otca E. B., ako aj mal. A.. Pracovníci N. C. (soc. pracovník, psychológ)\nuviedli, že mal. A. je od jeho prijatia starostlivosť poskytovaná na samostatne usporiadanej výchovnej\nskupine. Školu bude navštevovať v A.. Aktuálny fyzický a psychický vývin dieťaťa je dobrý. Rodičia\nho nekontaktujú, stará matka sa telefonicky informovala. Ďalej skonštatovali, že maloletý môže mať\núčelové správanie, priznal sa, že domov sa nevrátil za účelom dosiahnutia jeho umiestnenia do CDR na\nvýchovnú skupinu do L. A., kde už mal kamarátov, ktorí mu porozprávali ako sa im v CDR žije. Aktuálne\nprebieha jeho adaptácia a diagnostikovanie, nakoľko môžu nastať výchovné problémy. Z dôvodu, že\nrodičia zanedbali zdravotnú starostlivosť je potrebné riešiť aj jeho zdravotné problémy. Rodičia uviedli,\nže mal. A. mal niečo s pečeňou, mohol piť len bezlaktózové mlieko. Na kontrole neboli, lebo A. odišiel\ndo školy, nechcel ísť na kontrolu. Rodičia ďalej uviedli, že maloletému fyzicky ubližovala aj stará matka,\nstalo sa to vtedy, keď žili v jej domácnosti. Stará matka uviedla, že ona by chcela mal. A. zabezpečovať\nvýchovu, je pravda že mu „capla po zadku“ ale len keď neposlúchal. K výchove dieťaťa má vytvorené\nvhodné osobné, bytové a majetkové pomery. Rodičia uviedli, že si hľadajú iné, vhodnejšie bývanie.\nV osobnej starostlivosti majú dve mal. deti J. a R. B.. Vyživovaciu povinnosť majú ešte aj k mal. W., ktorý\nje umiestnený v zariadení na výkon rozhodnutia súdu v H.. Rodičia uviedli, že oni by starostlivosť mal.\nA. v budúcnosti chceli zabezpečovať len v prípade, že sa jeho správanie zlepší.\nMal.\nA. uviedol: „Ja by som chcel byť u starkej“. Na otázku či sa chce stretávať s rodičmi uviedol: „nie“.\nV závere prípadovej konferencie bolo zúčastnením poskytnuté odborné poradenstvo ohľadne možného\nstyku s dieťaťom počas prebiehajúceho vyšetrovania aby nedošlo k ovplyvneniu dieťaťa (za prítomnosti\nsoc. pracovníka, psychológa N. C.). Ďalej bolo dohodnuté, že cieľom plánu sociálnej práce bude príprava\nmaloletého na zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke s tým, že úrad zistí či na podnet\nrodičov neprebieha trestné stíhanie aj voči nej.\nNa žiadosť tunajšieho úradu Okresné riaditeľstvo PZ, odbor kriminálnej polície, dňa 10.09.2024 zaslalo\noznámenie z ktorého vyplýva, že voči starej matke v súčasnej dobe nie je vedené trestné konanie.\nZa účelom oboznámenia s odpoveďou polície ako aj za účelom zistenia aktuálneho postoja k zvereniu\nmal. A. do náhradnej osobnej starostlivosti úrad dňa 07.10.2024 telefonicky kontaktoval starú matku,\nktorá uviedla, že netrvá na zverení mal. A. do svoje starostlivosti a to z dôvodu, že by jeho výchova bola\nnad jej možnosti. Zároveň prejavila záujem o realizáciu krátkodobých pobytov mal. A. v jej domácnosti.\nRodičia dieťaťa sa aktuálne nachádzajú na adrese J. K., Q. C. I. XX, X. A. R.. Tunajší úrad dňa\n07.10.2024 požiadal príslušný Úrad PSVaR Dunajská Streda o prešetrenie pomerov v domácnosti\nrodičov v lehote\n30 dní. Správa doposiaľ úrad nebola doručená.\nNa základe uvedených skutočností je možné skonštatovať, že rodičia nie\nsú schopní odhadnúť\nriziká a zhodnotiť ohrozenie zdravia a vývinu mal. dieťaťa. U rodičov absentuje dostatočná rodičovská\nkapacita vnímať a reflektovať nenaplnené potreby mal. A. a výchovne ho usmerniť primeraným\nspôsobom. Stará matka E. B. podľa posúdenia úradu by nebola schopná zabezpečovať primeranú\nvýchovu dieťaťu, ktoré vykazuje známky porúch správania. S prihliadnutím na prebiehajúce vyšetrovanie\n\nv trestnej veci z ktorého sú podozriví rodičia ako na vyššie uvedené skutočnosti je tunajší úrad toho\nnázoru, že vykonal všetky opatrenia na odstránenie, zmiernenie a zamedzenie prehlbovania alebo\nopakovania porúch psychického vývinu, fyzického vývinu a sociálneho vývinu dieťaťa, preto navrhuje,\naby súd nariadil nad výchovou\nmal. A. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá\nsa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny C., D. XXX, XXX XX C..\n(č.l. 13-20 spisu)\n3. Z písomnej odpovede ORPZ PZ, OKP Lučenec zo dňa 09.09.2024 má súd za preukázané, že voči\nstarej matke maloletého dieťaťa E. B.,\nnar. XX.XX.XXXX nie je vedené trestné\nkonanie. (č.l. 25 spisu)\n4. Z úradného záznamu ÚPSVaR Lučenec zo dňa 07.10.2024 má súd za preukázané, že 07.10.2024\nkontaktoval starú matku E. škopovú za účelom oboznámenia sa s odpoveďou ORPZ Lučenec, ako aj\nzistenia jej aktuálneho postoja k možnému zvereniu maloletého do jej NOS. Uviedla, že netrvá na zverení\nmaloletého do jej NOS, z dôvodu, že výchova maloletého je nad jej možnosti. Má zdravotné problémy,\nktoré by mohli byť prekážkou pri zabezpečení starostlivosti o maloleté dieťa. Vyjadrila súhlas s jeho\nkrátkodobými pobytmi v jej domácnosti v čase školských prázdnin. (č.l. 27 spisu)\n5. Dňa 17.10.2024 bol doručený tunajšiemu súdu vstup Okresnej prokuratúry Lučenec do konania. (č.l.\n36 spisu)\n6. Z lustrácie ÚGKaK SR zo dňa 24.10.2024 má súd za preukázané,\nmaloletého dieťaťa nie sú vlastníkmi nehnuteľnosti na území SR.\n\nže rodičia\n(č.l. 50-51 spisu)\n\n7. Z písomnej odpovede ÚPSVaR Lučenec zo dňa 25.10.2024 má súd za preukázané, že matka\nmaloletého dieťaťa je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie vedenej úradom od 05.05.2023\na evidencia trvá. Otec maloletého dieťaťa nie je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie vedenej\núradom. (č.l. 63 spisu)\n8. Z písomnej odpovede Sociálnej poisťovne zo dňa 25.10.2024 má súd za preukázané, že matka\nmaloletého dieťaťa sa nenachádza v registri poistencov a sporiteľov starobného dôchodkového sporenia\nvedenom Sociálnou poisťovňou, nie je poberateľkou dávok sociálneho poistenia. Otec maloletého\ndieťaťa sa v súčasnosti nachádza v registri poistencov a sporiteľov starobného dôchodkového sporenia\nvedenom Sociálnou poisťovňou ako zamestnanec v pracovnom pomere\nod 08.10.2024\nu zamestnávateľa INDEX NOSLUŠ v Bratislave, nie je poberateľom dávok sociálneho poistenia. (č.l.\n71 spisu)\n9. Z písomnej odpovede ÚPSVaR Lučenec zo dňa 31.10.2024 má súd za preukázané, že matka je\npoberateľkou prídavku na dieťa od 01.11.2022 do trvá v aktuálnej výške 120,-Eur a dávky v hmotnej\nnúdzi v aktuálnej výške 183,-Eur. Otec je spoluposudzovaný ako partner pri poberaní dávky v hmotnej\nnúdzi a prídavku na dieťa. (č.l. 76 spisu)\n10. Z písomne správy CPDaR Hriňová zo dňa 04.11.2024 má súd za preukázané, že maloletý Dávid\nnavštevuje 6. ročník špeciálnej triedy na\nZŠ v Hriňovej. Školskú dochádzku má\npravidelnú, do školy chodí rád a vždy sa teší. Známky má 1-3. Bol napomenutý triednou učiteľkou pre\njeho hlučné správanie. Príprava do školy prebieha každý deň pod dohľadom vychovávateľky, je nutná\nkontrola. Úlohy si plní bez problémov. Začínajú sa mu páčiť dievčatá v škole. Momentálne chodí s E.\n(chovankyňa CDR). Je ňou ovplyvniteľný, ťahá ho k horšiemu. Čo sa týka správania je hyperaktívny\na hlučný. Odvráva tetám a je drzý. Do aktivít, ktorým sa venujú v skupine sa vždy zapojí a je pri svojej\npráci šikovný. S rodičmi momentálne nie je v kontakte, kým neprebehne vyšetrovanie, rodičia pravidelne\nkomunikujú cez soc. pracovníčku- zaujímajú sa o maloletého. So starkou je v pravidelnom kontakte.\n(č.l. 84 spisu)\n11. Z písomného oznámenia RC Mlynky – Biele vody zo dňa 03.12.2024 má súd za preukázané,\nže súhlasia s umiestnením maloletého v ich zariadení na základe právoplatného rozhodnutia súdu\no nariadení ústavnej starostlivosti.\n(č.l. 106 spisu)\n12. Zo záveru písomnej správy CPDaR Hriňová zo dňa 28.11.2024 má súd za preukázané, že\nnapriek zapojenie viacerých odborníkov do riešenia prejavujúcich problémov a dodržiavaniu odporúčaní\n\nodborníkov sa správanie a prístup maloletého k povinnostiam v centre tak aj v škole výrazne nemení\nJeho problémové správanie je v centre bežnými pedagogickými metódami ťažko zvládnuteľné, centrum\nnedokáže maloletému zabezpečiť odbornú pomoc, ktorú si maloletý momentálne vyžaduje. (č.l. 108\nspisu)\n13. Súd nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletým A., z dôvodu vyplývajúceho z § 54 Zákona\no rodine. Rodičia a stará matka sa o maloletého zaujímajú, kontaktujú zariadenie, kde bolo maloleté\ndieťa umiestnené. Rodičia momentálne bývajú v Galante. U maloletého sa opakovane prejavujú\nporuchy správania, ktoré sú v centre bežnými pedagogickými metódami ťažko zvládnuteľné, závažné\nvýchovné problémy, požívanie návykových látok, fajčenie dokonca konanie naplňujúce skutkovú\npodstatu trestného činu. Maloletý nemá rešpekt voči rodičom, ich vzájomné vzťahy sú nie dobré a nemá\nzáujem o stretávanie sa s nimi.\nSúd doplňuje, že rodičia nemajú stabilné bývanie, často miesto bydliska menia, absentuje u nich\ndostatočná rodičovská kapacita vnímať a reflektovať na nenaplnené potreby maloletého dieťaťa. Rodičia\nsú dokonca stíhaný pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Trestného\nzákona.\nNa základe vyššie uvedeného je súd toho názoru, že nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým\ndieťaťom A. B. je dôvodné.\n14. Pri plnení si vyživovacej povinnosti rodičov k dieťaťu sa vychádza\nz individuálnych\nschopností, možností a majetkových pomerov každého z rodičov. Bez ohľadu na túto skutočnosť Zákon\no rodine v § 62 ods. 3 ustanovuje,\nže v prípade vyživovacej povinnosti\nrodičov k deťom je každý rodič povinný si plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu, a\nto vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené\ndieťa podľa osobitného predpisu, ktorým je zákon č. 601/2003 Z.z. o životnom minime\nv spojení\nopatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky o úprave súm životného\nminima, ktorým sa každoročne upravujú sumy životného minima. V súčasnosti tak súdom určené výživné\nnemôže byť nižšie, ako je zákonom deklarovaných 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené\nneplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa, ktorého výška ku dňu vyhlásenia uznesenia predstavuje\nsumu 37,53 Eur mesačne. Súd kladie akcent na tú skutočnosť, že výživné má prednosť pred inými\nvýdavkami rodičov\n(§ 62 ods. 5 Zákon o rodine). Výživné v takto určenej minimálnej\nvýške je povinný platiť každý rodič, teda aj ten, ktorý je bez akéhokoľvek príjmu, či zamestnania, resp.\nnemá vyriešenú svoju bytovú otázku. Rodičia sú povinní v súlade\ns § 81\nods. 2 Zákona o rodine, výživné na maloleté dieťa poukazovať na účet zariadeniu, do ktorého má byť\nmaloleté dieťa umiestnené, t.j. na účet Reedukačného centra K. J. XXX, XXX XX G. J..\n15. Zároveň súd zrušil týmto rozsudkom neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu\nLučenec, č.k. 22PPOm/2/2024 zo dňa 06.08.2024.\n16. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia\nrozsudku prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský\nsúd Žilina.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.\nPodľa § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia\nprípustné.\n\nnie je\n\nPodľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo\nrozhodnutie vydané.\n\nPodľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).\nPodľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na/ neboli splnené procesné podmienky,\nb/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno\nodôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo\nveci samej, má vadu uvedenú v odseku 1,\nak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nPodľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej\ninštancie nesprávne, alebo neúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové\ntvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nPodľa § 64 Civilného mimosporového poriadku, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní\nprípustná.\nPodľa § 44 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nPodľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní,\nčo mu ukladá\nvykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.\nPodľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá\npovinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať\na) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,\nb) prikázaním pohľadávky,\nc) predajom hnuteľných vecí,\nd) predajom cenných papierov,\ne) predajom nehnuteľnosti,\nf) predajom podniku,\ng) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "58346ac3-fac3-4b71-a05c-930f162ced5c:0d36c288-5c81-4be2-a146-5c3708b9310e", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624203832.1", "spisova_znacka": "22PPOm/2/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22PPOm/2/2024 z 6. 8. 2024", "sud": "Okresný súd Lučenec", "datum_vydania": "2024-08-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203832.1"}], "citovane_v": []}