{"guid": "64b7070e-a591-4e1f-bd28-fbbabc8727bd:d75f834b-694e-46f6-b20e-8d2836194e09", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624204561.4", "spisova_znacka": "15P/174/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/174/2024 z 8. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 8. januára 2025, sp. zn. 15P/174/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624204561.4", "identifikacne_cislo": "6624204561", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-01-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Ústavná starostlivosť", "Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "nazov": "§ 37 ods. 8 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-1", "nazov": "§ 54 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-2.pismeno-c)", "nazov": "§ 54 ods. 2 písm. c) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-2.pismeno-c)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-1", "nazov": "§ 81 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-2", "nazov": "§ 81 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-81", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-52", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d75f834b-694e-46f6-b20e-8d2836194e09", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624204561.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624204561.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624204561.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/174/2024\n6624204561\n08. 01. 2025\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6624204561.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou A. B. C. D. vo veci starostlivosti o maloleté deti: E. F., narodená\nXX.XX.XXXX a G. F., narodená XX.XX.XXXX, obidve v starostlivosti Centra pre deti a rodiny H., I. XXX,\nXXX XX H., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,\ndeti rodičov: matka G. F., narodená XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, J. a otec neuvedený, o nariadení\nústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e nad maloletými deťmi G. F., narodenou XX.XX.XXXX a E. F., narodenou\nXX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny H., I. XXX, XXX\nXX H..\nII. A. G. F., narodená XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí G. F. a E.\nF. minimálnym výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa\nalebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, na každé dieťa zvlášť, vždy mesačne do 15.\ndňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny H., I. XXX, XXX XX H. počnúc dňom\nvykonateľnosti tohto rozsudku.\nIII. Z r u š u j e sa výchovné opatrenie nariadené nad maloletými deťmi rozsudkom Okresného súdu\nLučenec č.k. 15P/108/2023-185 zo dňa 29. mája 2024, právoplatným a vykonateľným dňa 17.06.2024.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením č. k. 15P/174/2024-39 zo dňa 04.10.2024, právoplatným dňa 25.10.2024, vykonateľným\ndňa 04.10.2024 súd dočasne, najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia, zveril maloleté deti\nE. F. a G. F. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny H., I. XXX, XXX XX H..\n2. Vo veci maloletých detí bolo naposledy rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k.\n15P/108/2023-185 zo dňa 29.05.2024, právoplatným a vykonateľným dňa 17.06.2024, ktorým bolo\nmaloletej G. F. uložené výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky - pobyt v\nDiagnostickom centre B. B., E. XX, XXX XX B. B. najdlhšie na dobu 6 mesiacov od umiestnenia\nmaloletého dieťaťa v zariadení a maloletej E. F. výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej\ndiagnostiky - pobyt v Detskom centre Slovensko, K. E. XXX, XXX XX C. najdlhšie na dobu 6 mesiacov\nod umiestnenia maloletého dieťaťa v zariadení.\n3. K zvereniu maloletých detí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny H., I. XXX, XXX XX H. formou\nneodkladného opatrenia došlo z dôvodu, že matka nemala vytvorené vhodné podmienky pre návrat\nmaloletých do domácnosti po uplynutí doby trvania výchovného opatrenia.\n\n4. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo dňa 08.01.2025 za osobnej účasti\nvšetkých účastníkov konania.\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, prečítaním návrhu úradu práce\nna nariadenie neodkladného opatrenia, záverečnej správy o maloletých deťoch z diagnostických centier,\nuznesenia č.k. 15P/174/2024-39 zo dňa 04.09.2024, uznesenia o začatí konania, správy Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 12.12.2024, rozsudku č.k. 15P/108/2023-85 zo dňa 29. mája\n2024, právoplatného a vykonateľného dňa 17.06.2024.\n6. Kolízny opatrovník na pojednávaní konštatoval, že od posledného zisťovania nastali u matky zmeny,\nčo sa týka bytových pomerov matky, avšak matka neumožnila úradu vykonanie šetrenia v jej domácnosti,\nnakoľko nebola dňa 06.12.2024 ani v neskoršom termíne zastihnutá. Úrad sa pokúsil o šetrenie\npomerov v domácnosti matky, pracovníci sa snažili klopať na dvere, ale sklo na vchodových dverách\nbolo rozbité. Bolo nahradené kartónom. Nebolo ani poupratované. Nebolo zrejmé, čo sa v domácnosti\nmatky udialo. Sociálne zisťovanie nemohlo byť reálne uskutočnené. Vzhľadom na vek maloletých detí\nim bolo umožnené stráviť Vianoce v domácnosti matky maloletých detí. O priebehu krátkodobého pobytu\nkolízny opatrovník nemal dostatok informácie, podľa matky neboli problémy, z CDR neboli signalizované\nžiadne nedostatky. S prihliadnutím na to, že maloleté deti v prostredí centra pre deti a rodiny prosperujú\nveľmi dobre a okrem zmien, ktoré nastali v bytových pomerov matky, sa iné zmeny na strane matky\nneudiali, úrad navrhol nariadiť ústavnú starostlivosť nad výchovou maloletých detí a zaviazať matku\nplatením výživného.\n7. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,\naby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu\nvýchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého\ndieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného\nvhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia\nrozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného\nvýchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže\ndočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.\n8. Podľa § 54 ods. 1 zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú\nprednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy\nskúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do\npestúnskej starostlivosti.\n9. Podľa § 54 ods. 2 zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je\nvýchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej\nstarostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a\na) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti\nfyzickej osoby podľa osobitného predpisu,\nb) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,\nc) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo\nd) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.\n10. Podľa § 54 ods. 3 zákona o rodine, ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú\nrodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.\n11. Podľa § 54 ods. 5 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí\npresne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti\na označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a\niným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných\na citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.\n12. Podľa § 55 ods. 1 až 3 zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti\na najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany\ndetí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené. Ak súd nariadil ústavnú\n\nstarostlivosť z dôvodov, ktoré sú na strane rodičov, v rozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa primeranú\nlehotu na úpravu ich rodinných a sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o\nmaloleté dieťa. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote zabezpečia,\nsúd ústavnú starostlivosť zruší. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej\nlehote nezabezpečia, súd začne aj bez návrhu konanie o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej\nstarostlivosti alebo konanie o zverení dieťaťa do pestúnskej starostlivosti. Súd zruší ústavnú starostlivosť\nnajmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej\nstarostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená.\n13. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že matka si čiastočne dokázala upraviť bytové\npomery v rozsahu potrebnom na krátkodobé pobyty maloletých v jej domácnosti. Okrem úpravy bytových\npomerov však na strane matky nedošlo k úprave jej majetkových pomerov, naďalej matka nemá stabilnú\nprácu, a teda ani stabilný mesačný príjem na zabezpečenie výživy maloletých detí. Na otázku súdu, akým\nspôsobom zabezpečí, aby maloleté deti si plnili školskú dochádzku (z dôvodu benevolentného prístupu\nmatky k plneniu školských povinností maloletých detí), matka uviedla len strohým konštatovaním, že na\ntom bude trvať. Neuviedla konkrétne, ako to mieni dosiahnuť. Preto súd aj s poukazom na záverečné\nsprávy diagnostických centier ohľadne výsledku uloženého výchovného opatrenia, ktorý doporučil pokiaľ\nide o ďalšiu starostlivosť o maloleté deti, nariadiť nad nimi ústavnú starostlivosť, súd v súlade s § 54 ods.\n2 písm. c) zákona o rodine nariadil nad maloletými deťmi ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať\nv Centre pre deti a rodiny H..\n14. Podľa § 62 ods. 1 až 5 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je\nich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia\nprispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má\nprávo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti\na majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške\n30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v\nakej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o\ndomácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a\nmajetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je\nnevyhnutné vynaložiť.\n15. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n16. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré\nsú zročné vždy na mesiac dopredu.\n17. Podľa § 77 ods. 1 zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len\nodo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch\nrokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.\n18. Podľa § 78 ods. 1 až 3 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa\nzmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na\nnávrh. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované\nvýživné sa nevracia. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.\n19. Podľa § 81 ods. 1 a 2 zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o\nuložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných\nposkytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,\nsúčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,\naby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety\nneplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať\n\núkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto\nnárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.\n20. Súd v súlade s § 62 v spojení s § 81 ods. 1 a 2 zákona o rodine uložil matke maloletých detí povinnosť\nprispievať na ich výživu minimálnym mesačným výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na\nnezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, na každé dieťa\nzvlášť, vždy mesačne do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny H., I.\nXXX, XXX XX H. počnúc dňom vykonateľnosti tohto rozsudku.\n21. Vzhľadom na splnenie účelu výchovného opatrenia uloženého maloletým deťom rozsudkom\nOkresného súdu Lučenec č.k. 15P/108/2023-185 zo dňa 29. mája 2024, právoplatným a vykonateľným\ndňa 17.06.2024, súd predmetný rozsudok výrokom III. tohto rozhodnutia zrušil.\n22. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov\nkonania nemá nárok na náhradu trov konania.\n23. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n24. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania\nmožno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.\n25. Účastníci konania sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali\n(viď. príloha k zápisnici č. l. 90).\nPoučenie:\nProti tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a odôvodnení\nrozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}