{"guid": "1885689b-d521-4d9b-a439-62e2be57d9ba:2f7e17cd-e1e1-49d7-a67c-3d70d3f329e6", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624204730.4", "spisova_znacka": "5Ps/25/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5Ps/25/2024 z 14. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 14. októbra 2025, sp. zn. 5Ps/25/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624204730.4", "identifikacne_cislo": "6624204730", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-10-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10.odsek-2", "nazov": "§ 10 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-231", "nazov": "§ 231 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-231", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-231"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-251.odsek-1", "nazov": "§ 251 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-251.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-251"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-231", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-251"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f7e17cd-e1e1-49d7-a67c-3d70d3f329e6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624204730.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624204730.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624204730.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5Ps/25/2024\n6624204730\n14. 10. 2025\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2025:6624204730.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne\núkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXX, XXX XX C., štátny občan SR, o návrhu\nnavrhovateľky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXX, XXX XX C., za účasti procesného\nopatrovníka: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXX, XXX XX C., štátny občan SR, v konaní o\nobmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto\nrozhodol:\nI. Súd o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX v oblasti:\n- samostatného hospodárenia a nakladania s finančnými prostriedkami prevyšujúcimi 20,-Eur mesačne,\n- samostatného poberania dôchodku a iných peňažných dávok,\n- majetkovoprávnych rozhodnutí, ako je prevod, kúpa, či predaj hnuteľného, nehnuteľného majetku\nv akejkoľvek hodnote,\n- pri uzatváraní zmlúv a dohôd, ktoré by ho zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných\npovinností, uzatvárania zmluvy o pôžičkách, hypotékach, zmluvy s mobilným operátorom a podobne,\n- vykonávania administratívnych úkonov pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, súdmi,\nfinančnými a bankovými inštitúciami, vrátane rozhodovania o mieste trvalého alebo prechodného\nbydliska,\n- zaistenia zdravotnej starostlivosti a liečebnej spolupráce vrátane rozhodovania o potrebe, spôsobe,\nčase, mieste liečby, jeho hospitalizácii, rozhodovanie o vstupe a výstupe zo sociálneho zariadenia,\nposkytnutia informatívneho súhlasu k zdravotnej starostlivosti,\n- rozhodovanie o poskytovaní sociálnych služieb alebo pomoci vrátane rozhodovania o umiestnení,\nvstupe, výstupe z domova sociálnych služieb, na úkony na ktoré je potrebný písomný súhlas opatrovníka,\n- na právne úkony pred orgánmi činnými v trestnom konaní, súdmi, ako aj v civilnom konaní.\nII. Súd u s t a n o v u j e za opatrovníka osobe obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B., nar.\nXX.XX.XXXX pani D. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, ktorá j e o p r á v n e n á a p o v i n n á\nzastupovať osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony v oblasti:\n- samostatného hospodárenia a nakladania s finančnými prostriedkami prevyšujúcimi 20,-Eur mesačne,\n- samostatného poberania dôchodku a iných peňažných dávok,\n- majetkovoprávnych rozhodnutí ako je prevod, kúpa, či predaj hnuteľného, nehnuteľného majetku\nv akejkoľvek hodnote,\n- pri uzatváraní zmlúv a dohôd, ktoré by zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných povinností\nobmedzenú osobu,\n- vykonávania administratívnych úkonov pred štátnymi orgánmi, verejnej správy, súdmi, finančnými\na bankovými inštitúciami, vrátane rozhodovania o mieste trvalého alebo prechodného bydliska\nobmedzeného spôsobilosti,\n- zaistenia zdravotnej starostlivosti a liečebnej spolupráce, vrátane rozhodovania o potrebe, spôsobe,\nčase, mieste liečby, hospitalizácie, rozhodovania o vstupe a výstupe zo zdravotného zariadenia,\nposkytovania informovaného súhlasu k zdravotnej starostlivosti,\n- rozhodovania o poskytovaní sociálnych služieb alebo pomoci vrátane rozhodovania o umiestnení,\nvstupe, výstupe z domova sociálnych služieb, na úkony na ktoré je potrebný písomný súhlas opatrovníka,\n\n- na právne úkony pred orgánmi činnými v trestnom konaní, súdmi, ako\n\naj v civilnom konaní.\n\nIII. Súd u p ú š ť a od doručenia rozsudku A. B., nar. XX.XX.XXXX.\nIV. Opatrovník j e o p r á v n e n ý hospodáriť s finančnými prostriedkami a majetkom opatrovanca\nv rozsahu bežnej správy majetku nad 20,-Eur mesačne.\nV. V podstatných veciach p o t r e b u j e súhlas súdu.\nVI. Opatrovník j e p o v i n n ý vyhotoviť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku súpis\nspravovaného majetku opatrovanca a doručiť ho súdu.\nVII. Opatrovník j e p o v i n n ý najmenej dvakrát ročne vždy k 30. júnu\na k 31.12. príslušného\nkalendárneho roka za predchádzajúce polročné obdobie predkladať súdu správu o opatrovancovi\na o nakladaní s jeho majetkom a po skončení funkcie j e opatrovník p o v i n n ý do dvoch mesiacov\npredložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.\nVIII. Trovy dôkazu p l a t í štát.\nIX. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.\n3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa vzdali následne práva\npodať odvolanie. Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou\n§ 221 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového\nporiadku.\n4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku n i e j e možné podať odvolanie.\nPodľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.\nVzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.\nPodľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť\nodvolaním je právoplatný.\nPodľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je\nprávoplatný doručením.\nPodľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu\nukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd\nmôže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}