Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/202/2024 z 10. 1. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 10. januára 2025, sp. zn. 17P/202/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624204893.4
Okresný súd Lučenec | 17P/202/2024 | ECLI:SK:OSLC:2025:6624204893.4 | 2025-01-10 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 29 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ebecec39-dde6-47a4-a8ea-0c82f1c49287
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624204893.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
17P/202/2024
6624204893
10. 01. 2025
JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI:SK:OSLC:2025:6624204893.4

Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľky - manželky: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. D.
XXX/XX, E. proti manželovi F. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E., za účasti maloletých
detí: A. B., narodená XX.XX.XXXX, F. B., narodený XX.XX.XXXX, G. B., narodený XX.XX.XXXX, deti
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, v konaní o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode, takto
rozhodol:
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Na tunajšom súde je vedené konanie, v ktorom sa navrhovateľka domáha rozvodu manželstva a
úpravy výkony výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.
2. Dňa 23.12.2024 navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na rozvod manželstva,
ktoré odôvodnila tým, že medzi manželmi došlo po začatí konania k zmiereniu, dôvod rozvodu
manželstva odpadol.
3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP")
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Nakoľko navrhovateľka
vzala návrh späť pred otvorením pojednávania, boli v danej právnej
veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 29
ods. 1 CMP a konanie zastavil.
5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,
začať konanie aj bez návrhu.

v ktorých možno

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.