{"guid": "75166da9-5736-4231-9a56-d44e65696848:6902ca03-9711-4dbd-8350-76a35599b22c", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624205103.3", "spisova_znacka": "10C/63/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 10C/63/2024 z 12. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 12. marca 2025, sp. zn. 10C/63/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624205103.3", "identifikacne_cislo": "6624205103", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-03-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-140", "nazov": "§ 140 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-140", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-140"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-603", "nazov": "§ 603 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-603", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-603"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-605", "nazov": "§ 605 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-605", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-605"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-140", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-603", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-605", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6902ca03-9711-4dbd-8350-76a35599b22c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205103.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205103.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205103.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n10C/63/2024\n6624205103\n12. 03. 2025\nJUDr. Janka Gibaľová\nECLI:SK:OSLC:2025:6624205103.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Jankou Gibaľovou v spore žalobcov: 1/ A. B., C. D., narodená\nXX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXX, trvale bytom E. X, XXX XX F., občan SR a 2/ F. F. G., C. G.,\nnarodený XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom B. XXX/X, XXX XX A. G., občan SR,\nobaja žalobcovia zast.: JUDr. Bronislava Garajová, advokátka, so sídlom Železničná 291, 987 01 Poltár\nproti žalovanej: A. H., rodená I., narodená XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom J.\nXXX/X, XXX XX K., občan SR, zast.: Mgr. Jozef Mochnacký, advokát, so sídlom T. G. Masaryka 14/A,\n984 01 Lučenec, o nahradenie prejavu vôle uzatvoriť kúpnu zmluvu, takto\nrozhodol:\nI. N a h r á d z a s a prejav vôle žalovanej uzatvoriť so žalobcami 1/ a 2/ kúpnu zmluvu s obsahom, že\npredávajúca A. H., rodená I., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/X, K. predáva a kupujúci A.\nB., C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X, F. a F. F. G., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom\nB. XXX/X, A. G. kupujú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území K., zapísané na L. M. N.,\nkatastrálny odbor na liste vlastníctva č. XXXX ako O. G. D. XXXX – trvalý trávny porast o výmere XXXX\nm2, každý v podiele XXX XXX/X XXX XXX k celku, za kúpnu cenu A. B. vo výške 224,- Eur a F. F. G.\nvo výške 224,- Eur, splatnú do 7 kalendárnych dní od uzatvorenia kúpnej zmluvy.\nII. Žalobcom 1/ a 2/ sa náhrada trov konania voči žalovanej n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Predmetom sporu medzi stranami sporu je nahradenie prejavu vôle žalovanej ako predávajúcej\nuzatvoriť so žalobcami 1/ a 2/ ako kupujúcimi kúpnu zmluvu, pričom predmetom prevodu je nehnuteľnosť\nzapísaná na LV č. XXXX, k.ú. K., parcela reg. „E“ parc. č. XXXX - trvalý trávny porast o výmere XXXX\nm2, ktorej podielovým spoluvlastníkom v podiele 1/4 k celku je žalovaná. Súd vo veci rozhodol podľa\nustanovenia § 140, § 603 a § 605 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník a § 257 a § 262 ods. 1\nzákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“).\n2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať\nodôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich\nzástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n3. Vzhľadom na to, že rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti právnych zástupcov strán sporu, ktorí sa\nvzdali práva podať odvolanie, súd v súlade s ustanovením § 221 písm. a) CSP vyhotovil rozsudok bez\nodôvodnenia.\nPoučenie:\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie, nakoľko strany sporu sa po\nvyhlásení a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali (§ 368 CSP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}