{"guid": "f7b07e94-f703-4f43-9cc2-4054290c92dd:9f2e1654-8ba9-45d1-b691-651308fa09ba", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624205171.4", "spisova_znacka": "27P/240/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/240/2024 z 14. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 14. januára 2025, sp. zn. 27P/240/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624205171.4", "identifikacne_cislo": "6624205171", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Elena Petrusová", "sudca_id": 2422, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-petrusova-2422", "datum_vydania": "2025-01-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9f2e1654-8ba9-45d1-b691-651308fa09ba", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205171.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205171.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205171.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27P/240/2024\n6624205171\n14. 01. 2025\nJUDr. Elena Petrusová\nECLI:SK:OSLC:2025:6624205171.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa Q. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. X,\nP. O., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov matky T. A.,\nzomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom L. XX a otca U. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, o\nnávrhu navrhovateľov - starých rodičov Q. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. N., t. č. Š. X, P. O.\na P. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. N., t. č. Š. X, P. O. na zverenie maloletého dieťaťa do\nspoločnej náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného a o návrhu starej matky na nariadenie\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:\nP. Q. X., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne z v e r u j e do starostlivosti Q. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom P. N., t. č. Š. X, P. O..\nII. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia veci samej, vedenej pod sp.\nzn. 27P/240/2024.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovatelia doručili tunajšiemu súdu dňa 06.11.2024 návrh na zverenie maloletého dieťaťa do\nspoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov a určenie výživného, ktorý návrh bol doplnený\ndňa 05.12.2024 do zápisnice na Okresnom súde Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš. V návrhu uviedli, že\nmatka maloletej náhle zomrela v máji 2023 a maloletá bola v starostlivosti otca, ktorý sa o ňu nevedel\npostarať, nakoľko požíva alkoholické nápoje. Následne sa maloletá presťahovala ku nim a otca sa\nvyslovene bojí. O maloletú sa doteraz starajú a majú záujem aj naďalej zabezpečovať starostlivosť\no maloletú. Dňa 17.12.2024 súdu stará matky súdu doručila návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia ,ktorým žiada, aby jej súd maloletú zveril do dočasnej starostlivosti starej matky, nakoľko ju\notec vyhodil z domu v októbri 2024 a od toho času býva maloletá u nich. Otec sa o maloletú nezaujíma a\nmá vedomosť o tom, že je stále v podnapitom stave. Maloletá má rovnako záujem zostať v starostlivosti\nstarých rodičov. Z uvedených dôvodov stará matka žiada, aby jej súd dočasne zveril maloletú do\nstarostlivosti.\n2. Zo správy obce L. má súd sa osvedčené, že otec maloletej býva v na adrese L. XX, povesť otca\nje dobrá, alkohol požíva, keď má na to finančné prostriedky, pričom sa maloletá sa nenachádza v\nstarostlivosti otca.\n3. Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „ÚPSVaR“), oddelenie\nsprostredkovania práce vyplýva, že navrhovateľka sa nachádza v evidencii uchádzača o zamestnanie\nod 01.01.2018 a nie je poberateľkou dávky v pomoci hmotnej núdzi alebo iných dávok sociálnej\npomoci. Navrhovateľ sa v evidencii uchádzača o zamestnanie nenachádza a rovnako nie je poberateľom\nžiadnych dávok. Otec maloletej taktiež sa nenachádza v evidencii uchádzača o zamestnanie, poberá\nprídavok na dieťa vo výške 60,00 Eur mesačne.\n\n4. Zo správy obce P. N. súd zistil, že sa navrhovatelia nezdržiavajú v obci od roku 2022 a mali by sa\nzdržiavať Modrom Kameni.\n5. Základná škola s materskou školou W. vo svojej správe uviedla, že maloletá je žiačka šiestej\ntriedy, momentálne žije v spoločnej domácnosti so starými rodičmi v P. O.. Stará mama sa o maloletú\nzačala sama starať od 25.10.2024. Stará sa o ňu lepšie ako jej otec. Kým bola u otca v L. ,chodila\nneupravená, strapatá, špinavšia. Nemávala veľmi umyté vlasy, mala špinavé ruky aj oblečenie. Nemala\nvhodný odev, niekedy jej chýbali aj správne veľkosti topánok alebo mala na sebe malú bundu. Maloletá\nv škole rozprávala, že otec doma nekúri, bola u nich zima, a preto sa ani nekúpala. V lete mali\nvypnutú elektrinu kvôli nezaplateným účtom. Maloletá sa musela doma pozerať na svojho opitého otca\ns kamarátom, ktorý často u nich prespával, sama si musela pripravovať jedlo, upratovať a poslúchať\nnezmyselné opilecké príkazy. Otec sa o vzdelávanie a prospech maloletej nezaujímal a s triednou\nučiteľkou vôbec nekomunikoval. Odvtedy ako sa maloletá nachádza u starých rodičov chodí do školy\nviac upravená, učesaná, umytá a nosí si so sebou aj desiatu. Otec starej matke nedáva žiadne peniaze\nna maloletú, pričom otec poberá prídavky na dieťa. Maloletá má od 01.09.2024 vymeškaných 49 hodín,\nvšetky sú ospravedlnené. Maloletá sa vzdeláva podľa špeciálnych výchovno-vzdelávacích potrieb podľa\njej zdravotného znevýhodnenia. Pre maloletú sú vytvorené podporné opatrenia. Vo výučbe maloletá\nvykazuje slabé výsledky, v rámci jej schopností a možností, má výraznú poruchu pozornosti. Učivo si\nmusí veľakrát zopakovať a potrebuje dlhší čas na zapamätanie si učiva. Na vyučovacie hodiny chodí\nmálo pripravená a na hodinách nie je aktívna, nechce sa jej pracovať a naťahuje čas, aby nemusela\nveľa toho spraviť. Pokyny vyučujúcich maloletá rešpektuje, nie je konfliktná a nevyvoláva problémy a\nani nemá sklony k šikanovaniu, no niekedy je výsmešná. Maloletá dostala školské pomôcky, nakoľko jej\nbola priznaná hmotná núdza, ale tieto pomôcky si do školy nenosí, všetky problémy a nedostatky boli\nodkomunikované so starou matkou, pričom sľúbila nápravu.\n6. Zo správy Sociálnej poisťovne má súd za osvedčené, že starý otec je poberateľom invalidného\ndôchodku vo výške 594,19 Eur mesačne.\n7. Zo správy z prešetrenia pomerov v domácnosti navrhovateľov ÚPSVaR VK, oddelením\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „SPODaSK“) vyplýva, že starí rodičia\nmaloletej bývajú v prenajatom rodinnom dome v P. O.. Vlastníčkou nehnuteľnosti je pani F. E. (bytom\nv P. O.). Interiér rodinného domu tvoria dve samostatné izby, kuchyňa, kúpeľňa a toaleta. Jedna\nmenšia miestnosť, ktorá slúžila ako špajza bude prerobená na detskú izbu pre maloletú. Domácnosť je\nenergeticky zabezpečená, pripojená k inžinierskym sieťam. Vodu čerpajú z vlastnej studne, kúrenie je\nna tuhé palivo. Domácnosť je vybavená základným nábytkom a spotrebičmi (práčka, chladnička, bojler\nna ohrev teplej vody). Kuchyňa je plne zariadená a prispôsobená na prípravu stravy ako aj stravovanie\nsamotné. Hygiena v domácnosti je primeraná sociálnemu statusu, možnostiam a schopnostiam rodiny.\nV spoločnej domácnosti bývajú starí rodičia maloletej, maloletá, plnoletý syn navrhovateľov P. a ich\nplnoletá dcéra F. so svojím druhom H. Q. a ich spoločným maloletým synom P.. Starý otec maloletej\nje poberateľom invalidného dôchodku v sume 603 eur mesačne. H. Q. pracuje ako vodič v kamiónovej\ndoprave a jeho mesačný príjem činí sumu 2 700 eur mesačne. F. A. poberá materské v sume 430 eur\na prídavok na mal. dieťa v sume 60 eur. Pravidelné mesačné výdavky rodiny predstavujú náklady na\nbývanie, a to: nájomné v sume 500 eur, elektrika v sume 50 eur, strava v sume 500 eur, hygienické\npotreby všetkých členov domácnosti 200 eur, ošatenie 100 eur mesačne. Cestovné náklady pre maloletú\ndo školy činia sumu cca 32 eur mesačne. V rámci šetrenia v domácnosti maloletá uviedla, že otec jej\nfinančne neprispel žiadnou sumou odkedy opustila spoločnú domácnosť. K otcovi sa vrátiť nechce, ich\nvzájomný vzťah vníma ako chladný, chýba jej citová náklonnosť zo strany otca ako rodiča a prirodzený\nzáujem o ňu. Uviedla, že otec bol často pod vplyvom alkoholu, v spoločnosti svojich kamarátov s\nrovnakými záujmami a ona sama sa cítila byť na príťaž. U starej matky sa cíti bezpečne, je tam teplo,\nstarajú sa o ňu, starká jej balí desiatu do školy a pripravuje sa s ňou. Veľmi je rada, že sa u nich vie riadne\nokúpať, pretože majú teplú vodu, ktorú doma nemali. Chce u starých rodičov zostať. V P. O. si našla zatiaľ\njednu kamarátku. Starí rodičia by sa v prípade zverenia maloletej do ich náhradnej osobnej starostlivosti\nsnažili maloletú prehlásiť do Základnej školy v P. O.. Maloletá uviedla, že celé vianočné prázdniny trávila\nv domácnosti starých rodičov. Otec ju kontaktoval počas prázdnin iba raz, a to dňa 04.01.2025 a tiež bol\npod vplyvom alkoholu. Otec je momentálne nezamestnaný a v domácnosti na adrese trvalého pobytu\nžije sám. Bytové pomery v rodine boli opakovane prešetrené, nakoľko sa rodinou pracuje dlhodobo na\núseku ohrozených rodín. Otec maloletej obýva rodinný dom vo vlastníctve starej matky mal. detí. Tvorí\n\nho jedna obytná miestnosť, kuchyňa a kúpeľňa. Izby sú zariadené starším účelovým nábytkom, v dome\nje zavedená elektrická energia, voda, na kúrenie mu slúži menšia piecka. V obytnej miestnosti je jedna\nveľká posteľ a sedačka, ktoré slúžia na spanie, skrine slúžiace na ošatenie a televízor. V kuchyni je\nstaršia kuchynská linka, stôl, sporák a chladnička. V kúpeľni je práčka, vaňa a WC. Kultúra a hygiena\nv domácnosti je na nízkej úrovni, členovia domácnosti nemali v potrebnej miere osvojené hygienické\nnávyky. V okolí domu je veľké množstvo odpadkov, ktoré sú roky nezlikvidované. Príjem otca je prídavok\nna dieťa 60,00 Eur a sirotský dôchodok maloletej v sume 133,20 Eur. Odmietol ponuku aktivácie.\nMaloletá je žiačkou Základnej školy v W.. V správe zo školy z októbra 2024 sa uvádzalo, že po odchode\nstarej matky zo spoločnej domácnosti v L. sa starostlivosť o maloletú zo stany otca rapídne zhoršila.\nChodila do školy veľmi špinavá, neupravená, nemala umyté vlasy a opraté šatstvo. Maloletá udávala, že\notec jej niekedy zalial instantnú polievku alebo mala stravu od babičky. Vzdeláva sa podľa špeciálnych\nvýchovno-vzdelávacích potrieb podľa jej zdravotného znevýhodnenia. Na hlavných predmetoch pracuje\ns asistentmi alebo so špeciálnym pedagógom. Jej vzdelávanie je v rámci jej schopností a možností.\nMá výraznú poruchu sústredenosti. Vyučovacie výsledky a vyjadrovania sú na slabšej úrovni. V škole\nrešpektuje vyučujúcich, nie je konfliktná, nevyvoláva problémy a ani nemá sklony k šikanovaniu. Podľa\ninformácii zo školy podaných dňa 13.01.2025 sa u maloletej, od obdobia kedy je u starej matky ,zlepšila\nhygienická stránka. Do školy chodí čistá, v čistom ošatení a je pokojnejšia.\n8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na\nkonania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n9. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), neodkladné\nopatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia\nbude ohrozená.\n10. Podľa § 329 ods. 1. veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.\n11. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n12. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho\nzabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť\nnepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného\nrozhodnutia a jeho účelom je zvyčajne len dočasná úprava pomerov účastníkov. Z uvedeného charakteru\nneodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré\nsú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny\npostup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti\npotrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i\nosvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného\nopatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na\nrozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie\nskutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.\n13. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Mal osvedčené, že otec\nnezabezpečuje riadnu starostlivosť o maloletú, pričom z návrhu vyplýva, že často požíva alkoholické\nnápoje . Maloletá sa nachádza v starostlivosti starých rodičov , pričom zo správy z prešetrenia pomerov u\nstarých rodičov vyplýva, že majú vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloletú.\nAj zo správ zo základnej školy a z prešetrenia pomerov vyplýva, že o maloletú je lepšie postarané\nu starých rodičov, než akú starostlivosť jej dokázal zabezpečiť otec. Preto potom súd neodkladným\nopatrením dočasne zveril maloletú do starostlivosti starej matky. Súd zdôrazňuje, že neodkladným\nopatrením možno zveriť mal. dieťa dočasne do starostlivosti starej matky, nie do náhradnej osobnej\nstarostlivosti (ako to žiadala), vo veci musí prebehnúť konanie vo veci samej a to konanie o zverenie\nmaloletého dieťaťa do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti (ako to v návrhu starí rodičia maloletej\nžiadajú), kde súd vykoná riadne dokazovanie a následne po vykonanom dokazovaní vo veci rozhodne.\n\n14. Trvanie neodkladného opatrenia súd vymedzil tak, že neodkladné opatrenie bude trvať až do\nprávoplatného skončenia vo veci samej vedenej pod sp. zn. 27P/240/2024.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie\nsa podáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2 písomne v troch vyhotoveniach\na rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,\nv podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,\nak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky\ntohto konania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}