{"guid": "f54c6260-0202-497b-ad6e-d44d1cb1b316:b1bc78ac-9fa9-430a-9f06-896b5b717ec2", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624205196.3", "spisova_znacka": "15P/202/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/202/2024 z 17. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 17. februára 2025, sp. zn. 15P/202/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624205196.3", "identifikacne_cislo": "6624205196", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-02-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-1", "nazov": "§ 37 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-8", "nazov": "§ 8 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-2", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b1bc78ac-9fa9-430a-9f06-896b5b717ec2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205196.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205196.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205196.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/202/2024\n6624205196\n17. 02. 2025\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6624205196.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou A. B. C. D. vo veci starostlivosti o maloleté deti: E. B. F., narodená\nXX.XX.XXXX, F. F., narodená XX.XX.XXXX, G. H. F., narodená XX.XX.XXXX, E. F., narodený\nXX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka F. H., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. XXXX/X, B. a\notec E. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX/XX, H., toho času I. J. XXXX/X, B., o opakovanom\nuložení výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Opakovane sa u k l a d á nad výchovou maloletých detí E. B. F., narodenej XX.XX.XXXX, F.\nF., narodenej XX.XX.XXXX, G. H. F., narodenej XX.XX.XXXX a E. F., narodeného XX.XX.XXXX\nvýchovné opatrenie – dohľad, ktorý sa bude vykonávať za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany\ndetí a sociálnej kurately po dobu 12 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením č. k. 15P/202/2024-21 zo dňa 13.11.2024, právoplatným dňa 27.12.2024 súd začal\nkonanie o opakovanom uložení výchovného opatrenia, a to na podklade správy Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad), v závere ktorej úrad konštatoval, že uložené výchovné opatrenie\npriebežne plní svoj účel, avšak naďalej je opodstatnené.\n2. Zo správy mesta B. zo dňa 10.01.2025 súd zistil, že rodina býva v komunálnom byte na adrese I. J.\nX, B., ktorý bol pridelený mestom B. v mesiaci jún 2024. Jedná sa o jednoizbový byt s malou vstupnou\nchodbou. Ďalšia miestnosť je kuchyňa, v ktorej sa nachádza malá kuchynská linka, stôl, 2 stoličky,\nválenda, chladnička s mrazničku, na nej je umiestnená mikrovlnná rúra. V ďalšej miestnosti je obývacia\nstena, rozťahovací gauč, kachle na pevné palivo, stolík, koberec. V čase sociálneho šetrenia bol v byte\nprimeraný poriadok a teplo. Podľa vyjadrenia pani F., v byte býva sama s maloletými deťmi. Otec detí s\nnimi údajne nebýva. Celkové náklady na bývanie sú v čiastke 130,-Eur mesačne.\nF. H., narodená XX.XX.XXXX poberá rodičovský príspevok v čiastke 340,-Eur mesačne. Prídavky na\n4 maloleté deti v čiastke 240,-Eur mesačne sú poskytované prostredníctvom mesta B., ktoré bolo\nrozhodnutím ÚPSVR v B. určené ako osobitný príjemca prídavku na dieťa, a to z dôvodu, že OS v\nLučenci nariadil dohľad nad maloletými deťmi. V rámci sociálneho šetrenia bolo zistené, že F. H. je\nznovu tehotná.\nDruh menovanej a otec maloletých detí je E. F., narodený XX.XX.XXXX. Menovaný má trvalý pobyt v\nobci H. u rodičov. Podľa vyjadrenia pani F., je nezamestnaný, na maloleté deti výživné neplatí, ale občas,\nkeď ich príde pozrieť, im niečo kúpi ( plienky, sladkosti ). Menovaní majú 4 maloleté deti.\nF. E. B., narodená XX.XX.XXXX navštevuje materskú školu na L. M.. V čase sociálneho šetrenia sa\nnachádzala doma. Matka uviedla, že je chorá, ale u lekára nebola. Ďalej však v rozhovore priznala, že\n\nju z MŠ poslali domou, pretože zistili, že má vo vlasoch vši. Pani F. bola poučená a upozornená na\npovinnosť preukázať v MŠ ospravedlnenie, aby nedochádzalo k porušeniu zákona (priestupku ) o plnení\npovinného predprimárneho vzdelávania.\nĎalšie deti F. F., narodená XX.XX.XXXX, F. G. H., narodená XX.XX.XXXX a F. E., narodený XX.XX.XXXX\nsú doma s matkou. Pani H. sa vyjadrila, že ošetrujúcou lekárkou maloletých detí je A. F.. Matka uviedla,\nže maloletá G. H. má zdravotný problém – detskú mozgovú obrnu. Mala by chodiť na rehabilitácie.\nChcela by na ňu vybaviť príspevok, s tým jej majú pomôcť teréne pracovníčky mesta. Taktiež uznala,\nže neabsolvovala všetky kontroly u detskej lekárky. Pri starostlivosti o maloleté deti matke pomáhajú jej\nrodičia, ktorí bývajú taktiež na I. J. X. Pomohli jej aj pri úpravách a zariadení bytu.\nNa oddelení ekonomiky a majetku mesta bolo zistené, že matka maloletých detí má pohľadávku voči\nmestu B. na poplatku za komunálny odpad v čiastke 25,36 Eur. Z uvedeného dôvodu momentálne nemá\nmenovaná predĺženú zmluvu o nájme bytu so spoločnosťou N. a .s. B.. Túto situáciu však bude riešiť\nv tomto mesiaci, po obdržaní rodičovského príspevku.\nĎalšie informácie nie sú známe.\nNa základe zistených skutočností je možné konštatovať, že maloleté deti majú u matky F. H.\nzabezpečené všetky základné potreby a majú vytvorené primerané bytové, sociálne a rodinné\npodmienky na výchovu a starostlivosť aj za pomoci starých rodičov. Matke bolo odporučené informovať\nsa o možnosti náhradného výživného na maloleté deti, čím by sa čiastočne zlepšila finančná situácia\nrodiny.\n3. Zo správy úradu zo dňa 10.02.2025 súd zistil, že úrad vedie spisovú dokumentáciu o maloletých\ndeťoch od 08/2022, kedy bolo sociálnym šetrením zistené, že rodičia maloletým deťom nezabezpečovali\nriadny prístup k zdravotnej starostlivosti a indikovanej liečbe, neodovzdávali informácie obvodnému\npediatrovi, rodina si vyžadovala zvýšený dozor. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn.\n7P/58/2022 zo dňa 02.02.2023, právoplatným dňa 24.02.2023 bol nad výchovou maloletých detí určený\ndohľad za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec. Dohľad sa vykonáva v domácnosti\nrodičov na adrese ich bydliska, aktuálne na adrese I. J. X, B..\nMaloletým deťom počas sledovaného obdobia zabezpečovali osobnú starostlivosť rodičia E. F.,\nnarodený XX.XX.XXXX a F. H., narodená XX.XX.XXXX. Matka poberá rodičovský príspevok vo výške\n345,20 Eur a prídavok na tri deti v sume 240,-Eur. Otec je nezamestnaný, príležitostne si brigádnicky\nprivyrába. Na základe zistení mesta B. ( zo správy MsÚ zo dňa 10.01.2025) a vykonanej návštevy v\nrodine zamestnancami ÚPSVaR Lučenec bolo zistené, že otec už s nimi nežije v spoločnej domácnosti,\navšak počas dňa matke pomáha so starostlivosťou o maloleté deti a matka F. H. je znovu tehotná .\nRodina obýva časť rodinného domu, pričom má k dispozícii priestrannú kuchyňu a jednu izbu. Súčasťou\nbytu je aj WC. Domácnosť je kompletne zariadená účelovým starším, funkčným nábytkom. Domácnosť\ndisponuje základnými elektrospotrebičmi. V dome je zavedená elektrická energia aj voda. Hygiena\ndomácnosti bola v čase vykonaných návštev na dobrej úrovni. Návštevy v rodine neboli vopred ohlásené.\nNáklady na bývanie pozostávajú z úhrady nájomného pre správu bytového a nebytového fondu N., O.. B..\nPočas návštev matka preukázala dostatočné množstvo oblečenia pre deti, primerané k veku a počasiu,\ndostatok plienok, základných hygienických potrieb, zásob základných potravín. Mala pripravené teplé\njedlo, podávané na obed. Počas vykonaných návštev bola rodičom poskytovaná opakovaná intervencia\nk zabezpečeniu prístupu mal. detí k zdravotnej starostlivosti, najmä rešpektovaniu odporúčaní lekárov\na špecialistov, dodržiavaniu indikovanej liečby a komunikácii s ošetrujúcim lekárom ( odovzdávanie\ninformácií obvodnému pediatrovi ).\nV sledovanom období t.j. v 07/2024 a 09/2024 prijal orgán SPODaSK podnet z P. Q. R. N. M. H. H.,\ntýkajúci sa starostlivosti o mal. H. G. F. a mal. E. F., s poukazom na zanedbanú hygienu a primeranú\nvýživu mal. detí. Kolízny opatrovník podrobnejšie v tejto veci informoval súd v správe zo 15.10.2024.\nMaloletá E. B. F. navštevuje Materskú školu, na L. M. XX, B., ostatné deti sú doma s matkou. Maloletá G.\nH. F. je sledovaná u A. G. pre retardáciu motoriky, pričom matka má s dieťaťom denne cvičiť a absolvovať\nrehabilitácie. Podľa ostatnej správy zo dňa 23.01.2025, z ambulancie pediatrickej neurológie, sa matka s\nmaloletou dostavila na kontrolu dňa 21.08.2025 a 20.10.2025. V januári sa ešte na kontrolu neobjednali.\nTermín rehabilitácie mali dňa 28.10.2024, na ktorej neboli, ďalší termín majú 03.02.2025. Matka detskú\nneurologičku o hospitalizácii mal. G. H. v P. Q. R. G. H. H. neinformovala. Dieťa je v ambulancii sledované\nako DMO ( dôsledok predčasného pôrodu, ťažkej popôrodnej adaptácie) hypotonickej formy a retardácie\nmotoriky, zanedbávaná rehabilitácia. Zdravotnú starostlivosť všetkým deťom zabezpečuje pediatrička\nA. S. F.. Matka zamestnancom mestského úradu uviedla, že s mal. deťmi neabsolvovala všetky kontroly\nu detskej lekárky. Dňa 20.01.2024 orgán SPODaSK požiadal o súčinnosť obvodnú pediatričku a jej\n\nstanovisko ako sú uspokojované potreby mal. detí v prístupe k zdravotnej starostlivosti. Ku dňu podaniu\nsprávy, kolízny opatrovník odpoveď pediatričky neeviduje.\nOrgán SPODaSK dňa 16.07.2024, v súlade s ustanovením § 59 ods. 3 zákona č. 305/2005 Z.z. o\nsociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kurately a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov a v súlade s § 12 vyhlášky MPSVR SR č. 103/2018 Z.z., ktorou sa vykonávajú\nniektoré ustanovenia Zákona č. 305/2005 Z.z., odporučilo pre rodičov a mal. deti vykonávanie opatrení\nN. O. O. T. Q. G. J. M. P. O. C. B., R. XXX/XX, XXX XX B.. S rodinou CDR pracuje na základe uzatvorenej\ndohody v rozsahu 20 hodín priameho výkonu ( od júla 2024 do decembra 2024 ). Dňa 30.12.2024 orgán\nSPODaSK zaslal CDR žiadosť o navýšenie časového fondu výkonu opatrení ambulantnou a terénnou\nformou v rozsahu 15 hodín priameho výkonu práce, za účelom rozvoja rodičovských zručností a podpory\nrodiny zvládať náročné obdobie počas zdravotných problémov mal. detí.\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti si situácia v rodine naďalej vyžaduje spolupôsobenie a\nintervenciu sociálnych pracovníkov a dlhodobejšie sledovanie výchovnej spôsobilosti a opatrovateľskej\nzručnosti rodičov samostatne zabezpečovať a uspokojovať potreby maloletých detí. Rodičov maloletých\ndieťaťa je potrebné motivovať, podporiť, kontrolovať a sprevádzať, resp. poskytnúť im pomoc pri\nkomunikácii s dotknutými inštitúciami a zdravotníckymi zariadeniami. Orgán SPODaSK vykonával\npreverenie stavu maloleých detí v súlade s § 93b zákona č. 305/2005 Z.z. a okrem osobných návštev\ndomácnosti, orgán SPODaSK požiadal o súčinnosť aj obvodného pediatra a detského neurológa. Z\nostatnej návštevy, ktorú orgán SPODaSK vykonal dňa 22.01.2025 v prirodzenom rodinnom prostredí\nvyplynulo, že rodina má vytvorené primerané podmienky na bývanie a domácnosť je udržiavaná v\nhygienickom štandarde. V domácnosti je zavedená el. energia aj voda. Aktuálne zraniteľnosť rodiny\nspočíva v skutočnosti, že otec opustil spoločnú domácnosť, celá starostlivosť leží na pleciach matky,\nktorej sa nie vždy darí zabezpečovať sústavnú a dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a\nvšestranný vývin mal. detí. Matka naďalej potrebuje vedenie a kontrolu v opatrovateľských zručnostiach,\nnajmä v oblasti zabezpečenia zdravotnej starostlivosti t.j. zabezpečenie hygieny dieťaťa, absolvovanie\npravidelných prehliadok u lekára, očkovania, vnímanie zmeny zdravotného stavu dieťaťa a premerané\nreakcie na zmenu tohto zdravotného stavu, navštevovať pravidelne odborných lekárov, ak to zdravotný\nstav dieťaťa vyžaduje, dodržiavať odporúčania lekárov atď.\nOrgán SPODaSK záverom konštatuje, že v rodine bolo identifikované riziko, ktoré môže negatívne\nvplývať na fyzický, psychický a sociálny vývin dieťaťa, avšak rodičia v spolupráci s OSPODaSK a CDR\nsú schopní minimalizovať riziko a reagovať na požadovanú zmenu. Maloleté deti majú v domácnosti\nrodičov vytvorené dobré materiálne podmienky na výchovu a starostlivosť. Vzhľadom na vyššie opísané\nskutočnosti úrad odporučil nad výchovou a starostlivosťou o maloleté deti opakovane uložiť výchovné\nopatrenie – dohľad po dobu 12 mesiacov.\n4. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo dňa 17.02.2025, na ktorom boli\nosobne prítomní matka maloletých detí a kolízny opatrovník. Otec maloletých detí sa na pojednávanie\nnedostavil, svoju neprítomnosť riadne neospravedlnil. Matka súdu uviedla, že sa otec na pojednávanie\nnedostavil z dôvodu choroby, odročenie pojednávania nepožadoval. Predvolanie na pojednávanie mal\nvykázané dňa 22.01.2025. Preto súd nariadil pojednávanie v neprítomnosti otca maloletých detí podľa\n§ 180 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom prítomného kolízneho opatrovníka, prečítaním podnetu, správy\nUPSVaR zo dňa 15.10.2024 spolu s priloženými listinnými prílohami, rozsudku Okresného súdu Lučenec\nč.k. 7P/58/2022-36 zo dňa 02.02.2023, právoplatný a vykonateľný dňa 24.02.2023, uznesenia o začatí\nkonania, správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 10.02.2025 spolu s priloženými\nlistinnými prílohami.\n6. Kolízny opatrovník trval na tom, že opakované uloženie výchovného opatrenia –dohľadu je plne\nopodstatnené. Uloženie výchovného opatrenia – dohľadu kolízny opatrovník navrhol na obdobie 12\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Dohľad sa vykonával v domácom prostredí maloletých detí a ich\nrodičov. Počas vykonávania dohľadu bola zistená potreba dôslednejšieho sledovania zabezpečovania\nprístupu k zdravotnej starostlivosti maloletých detí. V tejto oblasti sa zistili nedostatky pokiaľ ide o\nohlasovanie výsledkov kontrol špecialistov u pediatra, ako aj nedostavenie sa na kontroly k špecialistom\na v tejto oblasti sa poskytovali opatrenia ambulantnou a terénnou formou za účelom poskytovania\nopatrení za účelom zlepšenia opatrovateľských zručností rodičov. Napriek týmto opatreniam v júli a\nv septembri 2024 z Q. R. G. H. H. boli opakovane poslané podnety na zanedbanie starostlivosti vo\nvzťahu k maloletej G. H. F. a E. F.. Po vyčerpaní hodín - poskytnutých hodín v rámci opatrení CDR\n\núrad práce doporučil predĺženie predmetnej podpory ambulantnou terénnou formou o ďalšie hodiny.\nNapriek tomu v januári 2025 bolo opäť ohlásené z pediatrickej neurológie, že matka sa nedostavila\nna kontrolu a rehabilitáciu, teda dochádza k zanedbaniu starostlivosti pokiaľ ide o prístup k zdravotnej\nstarostlivosti u maloletej G. H.. Tak isto aj pediater hlásil, že matka neposkytuje informácie o výsledkoch\ntýchto kontrol. Na základe uvedeného úrad má za to, že napriek tomu, že rodičia po materiálnej stránke\ndokážu maloletým deťom zabezpečiť základné životné potreby ako je bývanie, strava, vhodné oblečenie,\nnaďalej je potrebné vykonávať dohľad nad starostlivosťou, ktorá sa maloletým deťom poskytuje, a to\npredovšetkým s poukazom na zanedbávanie zdravotnej starostlivosti maloletých detí.\n7. Matka s opakovaným uložením výchovného opatrenia – dohľadu súhlasila.\n8. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon\no rodine“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich\nrodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej\nochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu\nskutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.\n9. Podľa § 37 ods. 2 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť\no uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov\na iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad\nvýchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej\nochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,\nc) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie\nškodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého\nobmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť\npodrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.\n10. Podľa § 37 ods. 7 zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti\ns orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.\n11. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne\ntak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu\nvýchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého\ndieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného\nvhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia\nrozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného\nvýchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže\ndočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.\n12. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že výchovné opatrenie – dohľad - uložené maloletým\ndeťom priebežne plní svoj účel, avšak z dôvodu, že nad maloletými deťmi je potrebný naďalej zvýšený\ndohľad a je potrebné zamerať sa na riadne plnenie rodičovských povinností zo strany rodičov maloletých\ndetí v oblasti riadneho zabezpečenia prístupu detí k zdravotnej starostlivosti, súd sa stotožnil s tvrdením\nkolízneho opatrovníka, že situácia v rodine maloletých detí si vyžaduje naďalej dohľad, a preto súd\nopakovane uložil nad výchovou maloletých detí výchovné opatrenie - dohľad, ktorý sa bude vykonávať\nza súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately po dobu 12 mesiacov od\nprávoplatnosti tohto rozsudku.\n13. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov\nkonania nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd\nv Žiline, cestou Okresného súdu Lučenec, P. S. XX, XXX XX B..\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd\nprvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a\ndopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové\ntvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nPodľa § 64 Civilného mimosporového poriadku, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní\nprípustná.\nPodľa § 65 Civilného mimosporového poriadku, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo\nveciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 Civilného mimosporového poriadku, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 Civilného mimosporového poriadku, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada\nodvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}