{"guid": "9e18ae56-f1b6-43e8-8ca3-bfd1bc680040:7b38f2f4-18da-4a02-ba3b-44b98e803199", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624205199.4", "spisova_znacka": "5P/205/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/205/2024 z 22. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 22. júla 2025, sp. zn. 5P/205/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624205199.4", "identifikacne_cislo": "6624205199", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-07-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-65", "nazov": "§ 65 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-65", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-65"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "nazov": "§ 75 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76", "nazov": "§ 76 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-77", "nazov": "§ 77 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-77", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-77"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78", "nazov": "§ 78 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-121", "nazov": "§ 121 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-121", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-157", "nazov": "§ 157 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-157", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-157"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-65", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-77", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-121", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-157"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7b38f2f4-18da-4a02-ba3b-44b98e803199", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205199.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205199.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205199.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/205/2024\n6624205199\n22. 07. 2025\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2025:6624205199.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí\na rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. F. G. H. XXXX/XX,\nXXX XX C., štátna občianka SR, otec A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom: A. I. XXX/XX, XXX XX C.,\nštátny občan SR, v konaní o návrhu matky o zvýšenie výživného, takto\nrozhodol:\nI. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. XX/XX/XXXX-XX\nzo dňa\n21.11.2011 vo výroku o výživnom tak, že otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa A.\nB., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy 90,-Eur mesačne sumou 170,-Eur mesačne vždy\ndo 20. dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc dňom doručenia tohto rozsudku.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Matka sa svojím návrhom o zvýšenie výživného na maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX\ndoručeným tunajšiemu súdu dňa 06.11.2024 domáhala zvýšenia výživného na maloleté dieťa A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX zo sumy 90,-Eur na sumu 170,-Eur mesačne vždy do 15. dňa, toho ktorého mesiaca\nvopred k jej rukám, počnúc právoplatnosťou rozsudku.\nSvoj návrh odôvodnila tým, že rozhodnutím Okresného súdu Lučenec jej bol v roku 2010 zverený\nmaloletý do jej osobnej a otcovi bola uložená povinnosť prispievať na jeho výživu sumou 90,-Eur\nmesačne. Otec dieťaťa si nepravidelne plní svoju vyživovaciu povinnosť, ku dňu podania nemá uhradenú\nvšetku vyživovaciu povinnosť. Maloletý sa naposledy stretol s otcom cez letné prázdniny 2024 na 2 dni,\nodvtedy sa nevideli. Otec nejaví záujem o maloletého, keď sa aj stretli, tak to bolo z iniciatívy jej syna.\nUž mesiac nie sú v žiadnom osobnom a ani telefonickom kontakte. Navrhovateľka žije v súčasnosti v\ndvojizbovom byte sama so svojimi dvomi maloletými deťmi A. a maloletým J.. Starostlivosť a výchovu\nsvojim maloletým deťom zabezpečuje z mesačného príjmu vo výške\ncca 715,-Eur, ktorý\ntvorí PP na opatrovanie maloletého A., pretože trpí detskou mozgovou obrnou s čím súvisia aj neustále\nsa zvyšujúce náklady na jeho zdravotnú starostlivosť a všeobecnú starostlivosť. Maloletý A. navštevuje\nspojenú internátnu základnú školu 8. ročník. (č.l. 1 spisu)\n2. Z rodného listu č. XXXX/XXXX uloženého v knihe narodení Matričného úradu Lučenec, zväzok\nXX, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XXX má súd za preukázané, že maloletý A. B. je narodený\nXX.XX.XXXX. Otcom mal. dieťaťa je zapísaný A. B., nar. XX.XX.XXXX, matkou je navrhovateľka. (č.l.\n2 spisu)\n3. Z písomnej odpovede na lustráciu v SP u otca maloletého dieťaťa zo dňa 21.07.2025 má súd za\npreukázané, že je zamestnancom spoločnosti K. L., a. s. od 01.04.2025, kde jeho vymeriavací základ\n\nje v apríli 2025 vyčíslený v sume 1.005,15 Eur, v máji 2025 v sume 1.023,86 Eur a v júni 2025 v sume\n925,43 Eur. (obálka apud acta por. č. 5)\n4. Z lustrácie Úradu geodézie, kartografie a katastra SR v rozsahu celého územia SR vytvorené cez\nportál elektronických služieb katastra nehnuteľnosti má súd za preukázané, že rodičia maloletého\ndieťaťa nie sú vlastníkmi nehnuteľnosti.\n(č.l. 17-18 spisu)\n5. Z písomnej odpovede sociálnej poisťovne zo dňa 16.12.2024 má súd za preukázané, že\nnavrhovateľka – matka maloletého dieťaťa je evidovaná\nod 01.01.2024 v registri\npoistencov a sporiteľov starobného dôchodkového sporenia vedenou sociálnou poisťovňou ako fyzická\nosoba, ktorej sa poskytuje peňažný príspevok za opatrovanie od 01.10.2018 do trvá, nie je poberateľom\ndávok sociálneho poistenia.\nOtec maloletého dieťaťa je evidovaný od 01.01.2024 v registri poistencov a sporiteľov starobného\ndôchodkového sporenia vedenou sociálnou poisťovňou ako zamestnanec – dohoda o vykonaní práce\nod 22.10.2024 do trvá ELTAX\nSlovakia, s. r. o. , Sládkovičova 7, Nitra. Nie je poberateľom\ndávok sociálneho poistenia. (č.l. 25 spisu)\n6. Z lustrácie v evidencii osobných motorových vozidiel poskytnutej Okresným riaditeľstvom Policajného\nzboru v Lučenci, Okresným dopravným inšpektorátom zo dňa 16.12.2024 má súd za preukázané, že\nnavrhovateľka – matka maloletého dieťaťa je vlastníčkou osobného motorového vozidla továrenskej\nznačky Škoda Fabia kombi v premávke od 19.05.2021.\nOtec nie je vlastníkom osobného motorového vozidla. (č.l. 31-33 spisu)\n7. Z písomnej odpovede Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec\nzo dňa\n18.12.2024 má súd za preukázané, že rodičia maloletého dieťaťa nie sú vedení v evidencii uchádzačov\no zamestnanie vedenej úradom. (č.l. 40 spisu)\n8. Z písomnej odpovede Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec\nzo dňa 19.122024\nmá súd za preukázané, že navrhovateľka – matka maloletého dieťaťa poberá prídavok na dieťa od\n01.01.2007 do trvá v aktuálnej výške 120,-Eur, peňažný príspevok na opatrovanie od 01.07.2015 do\ntrvá v aktuálnej výške\n715,50 Eur, náhradné výživné – neplatené výživné od 01.02.2011\ndo trvá v aktuálnej výške 37,53 Eur.\nOtec maloletého dieťaťa nepoberá žiadne dávky vyplácané úradom.\n(č.l. 44 spisu)\n9. Z písomnej Dohody o vykonaní práce zo dňa 18.10.2024 uzatvorenej medzi otcom maloletého dieťaťa,\nako zamestnancom a spoločnosťou ELTAX Slovakia,\ns. r. o., Sládkovičova 7, 949 01 Nitra zo\ndňa 18.10.2024 má súd za preukázané,\nže pracovný vzťah začal dňa 22.10.2024, pracovná\núloha dojednaná tak, že bude spočívať v zabalení 60 kusov pekárskych výrobkov a vyčistenia, upratania\nbaliacich strojov v počte 300 kusov podľa príslušnej náročnosti. Pracovná úloha bude vykonaná do\n30.12.2024, rozsah práce, na ktorú sa dohoda uzatvára nepresiahne 350 hodín v kalendárnom roku.\nDojednaná odmena je vo výške\n4.050,-Eur brutto za splnenie celej pracovnej úlohy.\n(č.l. 50 spisu)\n10. Z písomného potvrdenia o príjme u zamestnávateľa ELTAX\nSlovakia, s. r. o.,\nSládkovičova 7, 949 01 Nitra – zamestnávateľa otca zo\ndňa 15.01.2025 má súd za\npreukázané, že za obdobie od 10. mesiaca 2024 do 12. mesiaca 2024 jeho čistá mzda bola v celkovej\nvýške 1.478,75 Eur. Za mesiac október 2025 čistá mzda otca činila sumu 267,61 Eur, v novembri 2024\nčinila sumu 599,47 Eur a v decembri 2024 činila sumu 611,67 Eur. (č.l. 51 spisu)\n11. Matka vyčíslila svoje mesačné príjmy za mesiace jún 2024 až december 2024.\nJej príjem mesiaci jún 2024 činil sumu 917,76 Eur.\nJej príjem inkorporuje:\n- opatrovateľský príspevok v sume 715,-Eur,\n- detské prídavky 20,-Eur,\n- príspevok na benzín 45,76 Eur,\n- náhradné výživné na maloletého J. v sume 37,-Eur,\n- výživné na maloletého A. v sume 90,-Eur.\nVýdavky vyčíslila:\n- SIPO 181,07 Eur,\n- internet, TV 25,80 Eur,\n- potraviny 227,75 Eur,\n- lekáreň 1,11 Eur,\n- benzín 30,02 Eur,\n- pomôcku na slovenský jazyk 11,-Eur,\n\n- výživné za jún 50,-Eur. (č.l. 60 spisu)\nV mesiaci júl 2024 vyčíslila navrhovateľka svoj príjem v sume 917,76 Eur.\nJej príjem inkorporuje:\n- opatrovateľský príspevok v sume 715,-Eur,\n- detské prídavky 20,-Eur,\n- príspevok na benzín 45,76 Eur,\n- náhradné výživné na maloletého J. v sume 37,-Eur,\n- výživné na maloletého A. v sume 90,-Eur.\nVýdavky rozpísala v sume 486,41 Eur:\n- SIPO 181,07 Eur,\n- internet, TV v sume 25,80 Eur,\n- potraviny: 272,64 Eur,\n- drogéria: 1,45 Eur,\n-lekáreň: 3,87 Eur,\n- benzín: 39,99 Eur,\n- kono 16,-Eur. (č.l. 59 spisu)\nV mesiaci august 2024 navrhovateľka vyčíslila svoje príjmy v sume\n917,76 Eur plus 180,Eur uhradené omeškané výživné otca za mesiace júl a august 2024.\n.Výdavky vyčíslila v sume 562,73 Eur, ktoré inkorporujú:\n- SIPO 181,07 Eur,\n- internet, TV 25,80 Eur,\n- nákup v Coop Jednote 60,42 Eur,\n- Tesco 17,28 Eur,\n- Lidl 51,06 Eur,\n- Kaufland 146,14 Eur,\n- lekáreň 8,95 Eur,\n- drogéria 9,97 Eur,\n- mäsiareň 25,01 Eur,\n- iné Retro 9,93 Eur,\n- kino 16,- Eur,\n- oblečenie 32,-Eur,\n- benzín 50,-Eur,\n- poistka 24,78 Eur, ktoré uhrádza štvrťročne,\n- okuliare 110,-Eur.(č.l. 58 spisu)\nV mesiaci september 2024 svoje príjmy vyčíslila 917,56 Eur, výdavky vyčíslila v sume: 721,70 Eur, ktoré\ninkorporujú:\n- SIPO 181,07 Eur,\n- internet, TV 25,80 Eur,\n- ZRPŠ – škola 20,-Eur, triedny fond 5,-Eur, anglický jazyk – pracovný zošit\n10,Eur, in suma 35,-Eur,\n- nákupy v Jednote potraviny 89,95 Eur,\n- Lidl 15,06 Eur,\n- Kaufland 188,85 Eur,\n- Billa 9,47 Eur,\n- Tesco 13,97 Eur,\n- lekáreň 38,07 Eur,\n- kebab 4,-Eur,\n- Tesco 23,91 Eur,\n- mäsiareň 21,39 Eur,\n- drogéria 20,47 Eur,\n- benzín 47,49 Eur,\n- papiernictvo 6,80 Eur,\n- masáž 25,-Eur. (č.l. 57 spisu)\nV mesiaci október 2024 vyčíslila svoje príjmy v sume 917,58 Eur, výdavky vyčíslila v sume 804,04 Eur,\nktoré inkorporujú:\n- SIPO 181,07 Eur,\n- internet, TV 25,80 Eur,\n- nákupy v Coop Jednote 89,55 Eur,\n\n- Kaufland 174,56 Eur,\n- Lidl 64,-Eur,\n- Tesco 13,51 Eur,\n- Billa 33,-Eur,\n- lekáreň 2,22 Eur,\n- benzín 96,30 Eur,\n- Pepco – oblečenie 33,29 Eur,\n- Takko 25,19 Eur,\n- elektro slúchadlá 11,99 Eur,\n- Temu odev 22,46 Eur,\n- Retro: 5,91 Eur,\n- masáž 25,-Eur. (č.l. 56 spisu)\nV mesiaci november 2024 svoje príjmy vyčíslila v sume 917,58 Eur plus 100,-Eur, in suma 1.017,58 Eur,\notec uhradil zmeškané výživné za mesiac september 2024 v sume 100,-Eur.\nVýdavky vyčíslila v sume 851,21-Eur, ktoré inkorporovali:\n- SIPO 181,07 Eur,\n- internet, TV 25,80 Eur,\n- nákupy v Coop Jednote 73,85 Eur,\n- Kaufland 155,51 Eur,\n- Lidl: 36,40 Eur\n- Tesco 3,49 Eur,\n- Billa 15,19 Eur,\n- mäsiareň 13,24 Eur,\n- kebab 8,60 Eur,\n- lekáreň 36,66 Eur,\n- benzín 66,59 Eur,\n- poistka na auto 24,78 Eur,\n- Kik – oblečenie 13,98 Eur,\n- Takko 13,99 Eur,\n- Temu – oblečenie 24,52 Eur,\n- Pepco 8,15 Eur,\n- Retro 14,15 Eur,\n- Mercury – umývadlo 62,98 Eur,\n- Jysk 18,-Eur,\n- kino 16,-Eur,\n- masáž 25,-Eur. (č.l. 55 spisu)\nV mesiaci december 2024 svoje príjmy vyčíslila v sume 917,58 Eur, otec uhradil zmeškané výživné\nv sume 150,- eur za mesiace október a november 2024, in summa 1.067,58 Eur.\nVýdavky vyčíslila v sume 961,-Eur, ktoré inkorporovali:\n- SIPO 181,07 Eur,\n- internet, TV 25,80 Eur,\n- Coop Jednota 6,60 Eur,\n- Kaufland 360,93 Eur,\n- Lidl 70,65 Eur,\n- drogéria 26,82 Eur,\n- Billa 57,27 Eur,\n- cukráreň Kaufland 4,70 Eur,\n- lekáreň 47,98 Eur,\n- benzín 50,-Eur,\n- Jysk – stolička 60,-Eur,\n- Pepco 19,30 Eur,\n- Kik 3,99 Eur,\n- papiernictvo 10,65 Eur,\n- masáž 25,-Eur,\n- Takko 9,90 Eur. (č.l. 54-60 spisu)\n12. Zo záveru lekárskej správy J. F. A., všeobecného lekára pre deti a dorast zo dňa 29.01.2025 má\nsúd za preukázané, že maloleté dieťa A. B. má absolvované preventívne prehliadky, očkovania. Má\n\nvýrazné problémy pri chôdzi, potrebuje zvýšenú starostlivosť matky pri bežných činnostiach, ako je\npomoc pri obliekaní. Je odkázaný na individuálnu dopravu autom. Musí pravidelne absolvovať kontrolné\nvyšetrenia v odborných ambulanciách, ktoré absolvuje na neurologickej ambulancii, ortopedickej\nambulancii, pedopsychiatrickej ambulancii, očnej ambulancii, imunoalergickej ambulancii, kardiologickej\nambulancii. Absolvoval operáciu pre skrátenie achillovej šľachy pravej nohy pri základnom ochorení\na operáciu predkožky. Musí absolvovať pravidelne kontrolné vyšetrenia v odborných ambulanciách.\n(č.l. 61 spisu)\n13. Z pedagogického hodnotenia maloletého dieťaťa A. B. L. školou internátnou Lučenec má súd za\npreukázané, že mal. dieťa\nv šk. roku 2024/2025 navštevuje VIII. AS triedu, triednou učiteľkou je\nPaeDr. J. H., je dieťaťom so zdravotným znevýhodnením - žiak so zdravotným postihnutím, viacnásobné\npostihnutie – telesné postihnutie (DMO) poruchy správania (Hyperkinetická porucha správania emócií,\niné zmiešané poruchy správania a emócií), zrakové postihnutie (Strabizmus convergens, Hypermetropia\ngravis). Pomoc a asistencia asistenta je preto opodstatnená a veľmi potrebná.\nForma vzdelávania: Pracuje s asistentom, navštevuje triedu, kde pôsobí pedagogický asistent denne\npočas prvých 4 vyučovacích hodín.\nProspech: Žiak dosahuje priemerné výsledky, v minulom školskom roku dosiahol prospech 2,43.\nDomáca príprava je na dobrej úrovni, žiak sa pripravuje pod dohľadom matky. K plneniu si školských\npovinností pristupuje pomerne zodpovedne. Miera samostatnosti je však na nízkej úrovni, vyžaduje\npobádanie k činnosti a pomoc. Pomoc matky je naďalej evidovaná najmä pri písomnom prejave,\npotrebuje dohľadom pri písané domácich úloh. Matka sa príkladne zaujíma o dianie v škole i triede, je\naktívna pri zabezpečovaní domácich úloh v prípade dlhodobejšej absencie žiaka. Spolupráca prebieha\nprostredníctvom online komunikácie a po dohode aj osobný kontakt. Denne sprevádza žiaka do školy\na späť. Spolupráca so žiakom v zmysle rešpektovania pravidiel akceptácie autority je na veľmi dobrej\núrovni. V rámci svojich možností pracuje ochotne, svedomito, v kolektíve spolužiakov je skôr jeho\nprirodzenou súčasťou, nie je dominantným a ani utláčaným prvkom skupiny. Našiel si v kolektíve svoje\nmiesto a vnímajú ho ako zábavného kamaráta. (č.l. 62 spisu)\n14. Platby v súvislosti so vzdelávaním boli školou vyčíslené nasledovne:\n- jún 2024: 11,-Eur za pomôcku na predmet slovenský jazyk,\n- september 2024: 20,-Eur ZRPŠ, 5,-Eur triedny fond, 10,-Eur za pomôcku na predmet anglický jazyk,\n- november 2024: 11,-Eur za pomôcku na matematiku.\nMaloletý chodí aj na obedy, ktoré sú v plnej výške dotované, takže v súvislosti so stravovaním vznikne\nplatba iba, ak nie je včas odhlásený z obeda. V takom prípade sa za obed platí v plnej výške 1,90 Eur\nza obed. (č.l. 64 spisu)\n15. Z listiny označenej ako SIPO zoznam za mesiac 06/2024 má súd za preukázané, že navrhovateľka\nmá mesačný predpis SPOOL vyčíslený v sume 127,12 Eur, elektrina záloha v sume 37,-Eur, in suma\n164,12 Eur. V celkovej sume bude pripočítaný poplatok podľa spôsobu realizácie SIPO dokladu v zmysle\ntarify, ktorá je dostupná na každej pošte.\nZ listiny označenej ako SIPO za mesiac 07/2024, SIPO činilo\nsumu 144,07 Eur.\nZ listiny označenej ako SIPO za mesiac 08/2024, SIPO činilo\nsumu 144,07 Eur,\nzálohová platba elektriny 37,-Eur, in suma 181,07 Eur.\nZ listiny označenej ako SIPO za mesiac 09/2024, SIPO činilo\nsumu\n144,07 Eur, elektrina – záloha 37,-Eur, spolu 181,07 Eur. Preplatok bol vyčíslený v sume 44,37 Eur, in\nsumma 136,70 Eur.\nZ listiny označenej ako SIPO za mesiac 10/2024, SIPO činilo\nEur, elektrika - záloha 37,-Eur, spolu 181,07 Eur.\nZ listiny označenej ako SIPO za mesiac 11/2024, SIPO činilo\nelektrika – záloha 37,-Eur, spolu 181,07 Eur.\nZ listiny označenej ako SIPO za mesiac 12/2024, SIPO činilo\nEur, elektrina – záloha 37,-Eur, in suma 181,07 Eur. (č.l. 66-72 spisu)\n\nsumu 144,07\nsumu 144,07 Eur,\nsumu 144,07\n\n16. Z písomnej správy z prešetrenia pomerov ÚPSVaR Lučenec\nzo dňa 03.03.2025\nmá súd za preukázané, že matka dieťaťa má vzdelanie stredoškolské – odbor poľnohospodárky\nmanažment. Opatruje maloletého A. B.. Z informačného systému tunajšieho úradu, programu RSD\no výplate sociálnych dávok bolo zistené, že poberá prídavky na dieťa v sume 120,-Eur, náhradné\nvýživné na syna J. D., nar. XX.XX.XXXX v sume 37,53 Eur, príspevok na opatrovanie v sume 815,50\n\nEur, príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov – prevádzkovanie osobného motorového vozidla\nv sume 45,76 Eur. Výživné na maloletého syna A. v sume 90,-Eur.\nNáklady na domácnosť: nájom v sume 187,-Eur a internet\nv sume\n27,80 Eur. Matka žije spolu s maloletými deťmi v prenajatom 2-izbovom byte od SPOOL, a. s. Lučenec.\nKuchyňa - kuchynská linka, jedálenský stôl, stoličky, elektrické spotrebiče. Obývacia izba - obývacia\nstena, televízor, 2 gauče, konferenčný stolík. Kúpeľňa, WC. Detská izba maloletých detí – 2 šatníkové\nskrine, písací stôl, 2 stoličky, komoda, televízor, polička. Maloleté deti majú vytvorené vhodné podmienky\nna ich zdravý fyzický a psychický vývin. Hygiena a čistota je na dobrej úrovni.\nMatka uviedla, že na podanom návrhu trvá v plnom rozsahu. Otec podľa vyjadrenia matky na výživu\nneprispieva pravidelne. V 03/2024 matka podala trestné oznámenie za neplatenie výživného, ktoré\notec následne doplatil v 04/2024. Podľa vyjadrenia matky otec maloletého kontaktuje telefonicky veľmi\nmálo. Naposledy sa s maloletým stretli cez letné prázdniny. Maloletý J. D., nar. XX.XX.XXXX navštevuje\nSOŠ technická, Lučenec, odbor grafický dizajn. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX navštevuje ZŠ\ns narušenou komunikačnou schopnosťou v Lučenci, 8. ročník. Maloletý je podľa vyjadrenia matky\nvýchovne zvládnuteľný, no vzhľadom na diagnózu detská mozgová obrna si vyžaduje individuálny\nprístup a zvýšenú zdravotnú starostlivosť. Má odporúčanú každoročnú kúpeľnú liečbu, no matke to\nfinančne nevychádza, aby ho mohla na liečebnom pobyte sprevádzať. Maloletý je dispenzarizovaný\nna kardiológii, imunológii, ortopédii, v očnej ambulancii, nosí okuliare, neurológii a na pedopsychiatrii,\nužíva lieky. Na odborné vyšetrenia musí matka s maloletým cestovať do Poltára, Rimavskej Soboty a do\nBanskej Bystrice. Maloletému bol priznaný kompenzačný príspevok na zakúpenie auta.\nOtec maloletého dieťaťa je t. č. bytom A. I. XXX/XX, XXX XX C.. Vzdelanie stredoškolské bez\nmaturity. Je zamestnaný na dohodu v spoločnosti PENAM, s. r. o. ako pekár cukrár. Príjem cca\n600,00 Eur.V spoločnej domácnosti žije s partnerkou, ktorá je t.č. na materskej dovolenke, príjem\ncca 670,-Eur, z informačného systému tunajšieho úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok\nbolo zistené, že poberá prídavky na dieťa v sume 120,-Eur. Spoločne vychovávajú mal. M. I., nar.\nXX.XX.XXXX a mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX.\nNáklady na domácnosť inkorporujú: nájomné vrátane energií v sume\ncca 500,- Eur\na od 02/2025 majiteľ zvýšil nájomné na sumu 600,-Eur. Rodina žije v 3-izbovom prenajatom byte. Byt\npozostáva zo vstupnej chodby, obývacej izby – rozťahovací gauč, obývacia stena, šatníková skriňa,\ntelevízor, spálne – manželská posteľ, postieľka, komoda, nočný stolík a šatníková skriňa, detskej izby\n– detská postieľka, látková šatníková skriňa, kuchyňa – kuchynská linka, stôl, 3 stoličky, zabudované\nspotrebiče, kúpeľňa - práčka a toaleta. Hygiena a čistota je na požadovanej úrovni.\nOtec sa vyjadril, že s podaným návrhom na zvýšenie výživného nesúhlasí. Otec platí výživné vo výške\n90,-Eur, no za 01/2025 nevyplatil celú čiastku z dôvodu, že momentálne sa otcovi zhoršila finančná\nsituácia. Otec uviedol, že maloletého nevidel od 09/2024, lebo matka maloletému bráni v kontakte.\nMaloletý bol primerane jeho veku a rozumovým schopnostiam oboznámený so všetkými skutočnosťami\na rozhovor bol vykonaný bez prítomnosti rodiča v súlade s článkom 12 Dohovoru o právach dieťaťa\na podľa § 43 ods. 1 zákona o rodine maloleté dieťa má právo vyjadriť samostatne a slobodne svoj názor\nvo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.\nPri rozhovore maloleté dieťa uviedlo nasledovné:\n„S otcom sa nestretávam a ani sa nechcem... keď k otcovi prídem, tak si ma nevšíma, venuje sa druhým\ndeťom... nekupuje mi darčeky... kúpi mi iba niečo sladké, slané... veci mi nekupuje...“\nMaloletý bol počas rozhovoru čisto, primerane oblečený. Pri rozhovore sa smial a reagoval primerane\nsvojmu mentálnemu vývinu. Bol pokojný, zapájal sa do rozhovoru a na otázky reagoval smiechom.\nMaloletý nejavil známky zanedbávania alebo týrania. S matkou má vytvorený pekný vzťah a počas\nšetrenia sa na ňu s dôverou obracal.\nMaloletý vzhľadom na diagnózu vyžaduje zvýšenú zdravotnú starostlivosť a individuálny prístup pri\nvýchove a starostlivosti s čím sú spojené aj zvýšené náklady a odkázanosť maloletého na celodennú\nstarostlivosť. Matka je z toho dôvodu na pracovnom trhu znevýhodnená.\nV závere správy úrad skonštatoval, že vyživovacia povinnosť rodičov je ich zákonnou povinnosťou a\nobidvaja rodičia sú povinní svoje dieťa uživiť a sústrediť všetky svoje sily na zabezpečenie potrieb svojho\ndieťaťa. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov a pri určení rozsahu vyživovacej\npovinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará a tiež má výživné\nprednosť pred inými výdavkami rodičov.\n17. Zo záveru správy Centra poradenstva a prevencie M. Rázusa 25 v Lučenci zo dňa 18.12.2024,\nin concreto odporúčania pre prácu s pedagogickým asistentom u maloletého dieťaťa je uvedené\nnasledovné: Prítomnosť pedagogického asistenta potrebuje pri usmerňovaní, pri práci na individuálne\n\nzadaných a prispôsobených úlohách, napríklad v pracovných listoch, zjednodušených a prispôsobených\nzadaniach, usmerňovaní pri pracovnom postupe, značení si úloh, kompletizovania používaní pomôcok\nna vyučovaní, vysvetlenie neosvojeného učiva a precvičovaní neutvrdeného učiva, individuálnom\nprecvičovaní správnej techniky, čítania so zameraním na porozumenie prečítanému, individuálnom\nprecvičovaní správneho používania gramatických pravidiel, ktoré nemá fixované, písaní písomných\nprác, vytvorenie dostatočného času a individuálneho prístupu, nácviku využívania kompenzačných\npomôcok na prekonávaní bariér, v práci s pracovnými listami určenými na korekciu, úpravu ťažkostí\npod vedeným špeciálneho pedagóga.\nAko navrhované podporné opatrenia boli\nuvedené: poskytovanie výchovy a vzdelávania na základe úpravy cieľov, metód, foriem a prístupov\nvo výchove a vzdelávaní, poskytovania výchovy a vzdelávania na základe úpravy obsahu výchov\na vzdelávania, hodnotenia výsledkov dosiahnutých deťmi alebo žiakmi vo výchove a vzdelávaní,\nzabezpečenie pôsobenia pedagogického asistenta v triede, poskytnutie v špeciálnych edukačných\npublikáciách a kompenzačných pomôcok.\nZo záveru psychologického vyšetrenia K. J. N., psychológa CPPaP zo dňa 24.10.2024 má súd za\npreukázané, že žiak je\nso zdravotným znevýhodneným - viacnásobné postihnutie:\n- telesné postihnutie DMO,\n- poruchy v správaní (Hyperkinetická porucha správania),\n- zrakové postihnutie strabizmus, hypermetropia gravis,\n- narušená komunikačná schopnosť - symptomatická porucha reči v klinickom obraze dominantného\npostihnutia,\n- vývinové poruchy učenia – (zmiešaná porucha školských spôsobilostí prejavujúca sa v oblasti písania\npravopisu, čítania hypokalkúlia), ako narušenia grafickej stránky reči v klinickom obraze dominantných\npostihnutí a intelekte v pásme podpriemeru.\nAktuálny intelektový výkon je situovaný do oblasti pásma podpriemeru v porovnaní s populačnou\nnormou. Deficity v oblasti hrubej a jemnej motoriky, z čoho následne vyplývajú nedostatky v oblasti\ngrafomotorických a vizuomotorických činností. Znížený výkon na úrovni vizuálnej percepcie, auditívnej\npamäti. Znížená úroveň koncentrácie pozornosti a psychomotorického pracovného tempa. V\nosobnostnom vývine prítomnosť nezrelosti, známky zníženej frustračnej tolerancie, vyplývajúce\nz primárnej diagnózy. Maloletý je vedený v odborných ambulanciách, neurologickej ambulancii,\npsychiatrická ambulancia, očná ambulancia, ortopedická ambulancia, ambulancia detskej imunológie\na alergológie. (č.l. 165-169 spisu)\n18. Z lustrácie voľných pracovných miest vhodných pre otca – stredoškolské vzdelanie bez maturity\nzo dňa 03.06.2025 prostredníctvom portálu Profesia.sk má súd za preukázané, že je dostatok voľných\npracovných miest vhodných pre otca:\n-vodič taxi služby s mesačným príjmom 1.400,-Eur,\n- predavač vedúci v spoločnosti Geco, s.r.o. Lučenec s mesačným príjmom 1.030 až 1.649,-Eur,\n-technik údržby - stredné Slovensko v spoločnosti Special Service Innternational SK, s.r.o. BB kraj a ZA\nkraj s mesačným príjmom\n1.450 až 1.700,-Eur,\n-vodič nákladného vozidla s HR - súkromná montážna spoločnosť, a.s. Slovensko s mesačným príjmom\n1.500 až 2.000,-Eur,\n- operátor výroby v spoločnosti PRP, s.r.o. Tomášovce s mesačným príjmom 1.200 až 1.500,-Eur,\n- operátor výroby v spoločnosti INDEX NOSLUŠ, s.r.o. Lučenec s mesačným príjmom 1.000 až 1.500,Eur,\n- montér značkovej tieniacej techniky Moderné dvere, s.r.o. Slovensko, Česko s mesačným príjmom\nod 1.850,-Eur,\n- vodič MKD PRP, s.r.o. Slovensko s mesačným príjmom od 932\naž\n2.000,-Eur mesačne,\n- vodič MZTRANS, s.r.o. Slovensko, Česko, Nemecko s mesačným príjmom 1.000 až 3.000,-Eur,\n- vodič kolesového nakladača v spoločnosti PRP, s.r.o. Tomášovce s mesačným príjmom 1.200 až\n1.800,-Eur. (č.l. 177-181 spisu)\n- operátor výroby v spoločnosti Martur Slovakia Automotive Seating and Interiors, s.r.o. s mesačným\npríjmom 1.335,-Eur,\n- operátor výroby – technik linky obalových materiálov v spoločnosti MAGGLE Slovakia, s.r.o., Bratislava\ns mesačným príjmom 1.570,-Eur, zabezpečené je aj ubytovanie,\n-montér oceľových konštrukcií a fasád v Rakúsku s mesačným príjmom 3.000,-Eur,zabezpečené\nubytovanie,\n-obsluha výrobnej linky v Českej republike Advantage Consulting, s.r.o. Brno, ČR s mesačným príjmom\nod 30.000,-CZK (1218,72 Eur) mesačne.\n(č.l. 182-184 spisu)\n\n-operátor na montážnej linke v spoločnosti HRC Slovakia, s.r.o. Devínska Nová Ves s mesačným\npríjmom 1.200,-Eur,\n-operátor výroby bez nočných zmien v Malackách v spoločnosti TWF Consulting, s.r.o. Malacky\ns mesačným príjmom 1.250 až 1.400,-Eur,\n- pracovník vo výrobe zdravotníckych ihiel v spoločnosti EUROPIN, s.r.o. Trenčianske Stankovce\ns mesačným príjmom 1.600 až 1.800,-Eur, zabezpečená doprava,\n- zriaďovač na lisovanie v spoločnosti RIBE Slovakia, k.s. Nitra s mesačným príjmom 1.700,-Eur,\n- zriaďovač na strojové triedenie RIBE Slovakia, k.s., Nitra s mesačným príjmom 1.600,-Eur mesačne\n+ náborový bonus 1000,-Eur. (č.l. 185-187 spisu)\n- operátor výroby v spoločnosti Miba Sinter Slovakia, s.r.o., Dolný Kubín\nMokraď s mesačným príjmom 1.200,-Eur,\n- skladník na VZV, príspevok na dopravu, v spoločnosti INDEX NOSLUŠ, s.r.o., Bánovce nad Bebravou\ns mesačným príjmom od 1.300,-Eur,\n- pracovník do výroby v spoločnosti DOMO GLASS, s.r.o. Banská Bystrica s mesačným príjmom 1.100\naž 1.500,-Eur,\n- obsluha potravinárskych strojov – poľnohospodárske družstvo Ďumbier, Brezno s mesačným príjmom\nod 1.200 do 1.550,-Eur,\n- práca vo výrobe bez nočnej, nástupný bonus 500,-Eur v spoločnosti Bez Transformátory, a.s., Vajnory\ns mesačným príjmom od 1.141 do 1.563,-Eur, zabezpečené ubytovanie,\n- pracovník na navíjania cievok, zabezpečené ubytovanie a nástupný bonus 500,-Eur v spoločnosti Bez\nTransformátory, a.s., Vajnory s mesačným príjmom 1.084 až 1.485,-Eur,\n- operátor na píle v spoločnosti Kronospan, s.r.o., Zvolen - Bučina s mesačným príjmom 1.300 až 1.500,Eur mesačne,\n- technik v spoločnosti Mitsubishi Chemical Advanced Materials Composites, s.r.o., Nitra s mesačným\npríjmom 1.290,-Eur,\n- technik zdatných operátorov WHC Slovakia, s.r.o. Šaľa s mesačným príjmom 1.660,-Eur,\n- montážny pracovník v strojárskej výrobe v spoločnosti Bonfiglioli Slovakia, s.r.o. v Považskej Bystrici\ns mesačným príjmom 1.061 až 1.470,-Eur,\n- skladník v spoločnosti Polmar Automotive, s.r.o., Zavar - Trnava\ns mesačným\npríjmom 1.451,-Eur\n- výroba v automobilovom priemysle so zaučením v spoločnosti INDEX NOSLUŠ s.r.o., Hlohovec\ns mesačným príjmom 1.230,-Eur,\n- brusič – ručné brúsenie s nástupným bonusom do výške 1.000,-Eur v spoločnosti RAVEN, a.s.,\nPovažská Bystrica s mesačným príjmom 1.100 až 1.400,-Eur. (č.l. 188-191 spisu)\n19. Navrhovateľka vyčíslila svoje mesačné výdavky na maloleté dieťa v máji 2025 nasledovne:\n- výlet 30,-Eur,\n- botasky 30,-Eur,\n- topánky ortopedické 17,-Eur, ktoré kupuje dvakrát do roka,\n- tepláky 9,-Eur,\n- ortopedické vložky 3,-Eur – dvakrát do roka,\n- mikina 9,-Eur,\n- tričko 6,-Eur,\n- krátke nohavice 6,-Eur,\n- boxerky 4,-Eur,\n- masáž 25,-Eur 2x mesačne (uviedla navrhovateľka na pojednávaní)\n- drogéria: ústna voda 7,-Eur,\n- holiaci strojček 25,-Eur (25:12 mesiacov- rok), vzhľadom k tomu, že to nie je mesačný výdavok,\n- zubná pasta 2,-Eur, mydlo 2,-Eur, šampón 5,-Eur,\n- veci nosí aj po bratovi,\n- teipovacia páska 12,-Eur mesačne. (č.l. 198 spisu)\n20. Z lekárskej správy J. J. O., detského psychiatra,\nzo dňa 27.05.2025 má súd za\npreukázané, že maloletý má stanovenú diagnózu hyperkinetická porucha správania, duševná zaostalosť\nbližšie neurčená s významnou poruchou správania s potrebou pozorovania alebo liečby, zmiešaná\nporucha školských zručností, expresívna porucha reči, panická porucha (epizodická záchvatová úzkosť).\n(č.l. 199 spisu)\n\n21. Súd opakovane vykonal lustráciu voľných pracovných miest\ndňa 21.07.2025\nvhodných pre otca so stredoškolským vzdelaním bez maturity prostredníctvom portálu Profesia, kde\nzistil taktiež dostatok voľných pracovných miest vhodných pre otca mal. dieťaťa:\n- vedúci zmeny – oddelenie ryby mrazené v spoločnosti Metro Cash and Carry SR, s.r.o. Devínska Nová\nVes s mesačným príjmom od 1.450,-Eur,\n- vodič/cestný robotník, Správa ciest Žilinského samosprávneho kraja, Žilina s mesačným príjmom\n1.238,-Eur,\n- strojník na baliacej linke v spoločnosti MINIT SLOVAKIA, s.r.o., Kostolné Kračany s mesačným príjmom\n1.500 až 1.900,-Eur,\n- predajca nábytku SCONTO Nábytok, s.r.o., Trnava s mesačným príjmom od 940 do 1.500,-Eur,\n- odborný predajca v spoločnosti MERKURY SHOP, s.r.o., Levice s mesačným príjmom 932 až 1.700,Eur,\n- operátor výroby v spoločnosti Brose Prievidza, s.r.o. s mesačným príjmom 1.250,-Eur,\n- operátor vo výrobe Kia s.r.o., Teplička nad Váhom s mesačným príjmom\nod 1.850,-Eur,\nzabezpečená doprava,\n- zvárač v Nemecku, v spoločnosti Humanus Personal GmbH, s mesačným príjmom 3.000,-Eur,\nzabezpečené ubytovanie,\n- technik/údržbár v spoločnosti Brose Prievidza, s.r.o. s mesačným príjmom\n1.430,-Eur,\n- vodič taxislužby, preprava osôb v spoločnosti SzaMac s.r.o., Banskobystrický kraj, s mesačným\npríjmom od 1.600 do 3.500,-Eur, (č.l. 202-203 spisu).\n- pomocný montér, spoločnosť STFM GmbH Švajčiarsko, s mesačným príjmom 3.800 až 4.500,-Eur,\n- montážnik okien, roliet, okenných doplnkov v spoločnosti RIBANA\ntrade, s.r.o., Bratislava,\ns mesačným príjmom od 1.600,-Eur,\n- odborný predajca v predajni INTERSPORT, Trenčín, s mesačným príjmom 1.200,- až 1.500,-Eur,\n- vodič v spoločnosti KIPA, s.r.o., Vrbové s mesačným príjmom\nod\n1.250,-Eur. (č.l. 204-205 spisu).\nZ lustrácie voľných pracovných miest prostredníctvom portálu profesia\nzo dňa 21.07.2025\nmá súd za preukázané vhodné pracovné miesta pre otca:\n- výroba v spoločnosti INDEX NOSLUŠ s.r.o., okres Banská Bystrica, ponúka príspevok na dopravu\na priemernú mesačnú mzdu v sume 1.500,-Eur, s mesačným príjmom 1.350 až 1.500,-Eur,\n- vykládka/nakládka balíkov v Holandsku s hodinovou mzdou 15 až 30,-Eur, zabezpečená doprava,\nubytovanie 80,-Eur týždenne,\n- operátor pásovej píly s nástupným bonusom v spoločnosti KRONOSPAN, s.r.o., Zvolen-Bučina,\ns mesačným príjmom 1.300 až 1.500,-Eur,\n- obsluha VZV (do 5 ton) s nástupným bonusom, v spoločnosti KRONOSPAN, s.r.o., Zvolen-Bučina\ns mesačným príjmom od 1.200 až 1.400,-Eur,\n- čistič matríc v spoločnosti Cortizo Slovakia, a.s., Nová Baňa s mesačným príjmom 1.390 až 1.560,-Eur\nmesačne, zabezpečená doprava a ubytovanie.\n(č.l. 206-208 spisu)\n22. Z lustrácie SP u otca zo dňa 21.07.2025 má súd za preukázané, že je zamestnaný v spoločnosti\nPENAM SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Štúrova 74/13, Nitra od 01.04.2025.\nZa mesiac 04/2025 bol jeho vymeriavací základ príjmu v sume 1005,15 Eur, úhrn poistného v sume\n94,47 Eur, za mesiac 05/2025 bol jeho vymeriavací základ príjmu v sume 1023,86 Eur, úhrn poistného\nv sume 96,22 Eur, za mesiac 06/2025 bol jeho vymeriavací základ príjmu v sume 925,43 Eur, úhrn\npoistného v sume 86,97 Eur.\n23. Zákon o rodine v § 62 a nasl. upravuje základné pravidlá pre určenie výšky výživného na dieťa.\nKonkrétna výška výživného je ovplyvňovaná faktormi jednak na strane dieťaťa, jednak na strane\npovinného rodiča. Pri posudzovaní potencionality príjmov povinného rodiča (v prejednávanej veci otca)\nmusí súd postupovať veľmi prísne a zhodnotiť všetky relevantné skutočnosti, ktoré sa\nv\nkonaní preukážu. Snaha povinného rodiča o zníženie vyživovacej povinnosti na najmenšiu možnú mieru\nje zo zákona eliminovaná tým, že pri určovaní výšky vyživovacej povinnosti (akejkoľvek) sa neprihliada\nlen na jeho skutočné príjmy, ktoré v čase vyhlásenia rozhodnutia dosahuje, ale vychádza sa z jeho\npotenciálnych príjmov, teda príjmov, ktoré by mal, resp. mohol dosahovať pri existencii objektívne\npreukázaných skutočností (vek, stupeň dosiahnutého vzdelania a jeho zameranie, zdravotný stav,\nschopnosti, prax, dopyt na trhu práce a podobne).\nV zmysle\n§ 75 ods. 1 vety druhej Zákona o rodine na schopnosti, možnosti\na majetkové\npomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho\n\nzamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,\nktoré povinný na seba berie. Okrem toho v zmysle § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť\npred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného\nrodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n24. Vyššie citované zákonné ustanovenia vyjadrujú všeobecné hľadiská, na ktoré súd prihliada pri určení\nvyživovacej povinnosti. Patria k nim predovšetkým odôvodnené potreby dieťaťa, ktoré môžu byť rôzne\na sú závislé predovšetkým\nod veku, zdravotného stavu dieťaťa, od jeho fyzickej a\nduševnej vyspelosti, spôsobu obsahu jeho prípravy na jeho budúce povolanie a pod. Výživné pre dieťa\ntotiž neslúži len na uspokojenie všetkých jeho odôvodnených hmotných potrieb (strava, ošatenie, obuv,\natď.), ale aj ďalších odôvodnených potrieb dôležitých pre výchovu\na vývoj dieťaťa (vzdelanie,\npríprava na povolanie, kultúrne, športové a rekreačné potreby a pod.). Odôvodnené potreby dieťaťa\nsú však bezprostredne ovplyvňované aj schopnosťami a možnosťami rodičov. Ak sú reálne možnosti\na schopnosti rodičov obmedzené, sú odôvodnenými len bežné potreby, ktoré nepresahujú obvyklú,\nzákladnú mieru všetkých potrieb nevyhnutných pre život kultúrneho človeka.\nAk sú ale\nreálne možnosti a schopnosti rodičov vyššie, odôvodnenými sú aj ďalšie potreby dieťaťa, ktoré síce\nnie sú nevyhnutné, ale so zreteľom na okolnosti konkrétneho prípadu sú prospešné pre všestranný\nvývoj dieťaťa. Pre určenie výšky výživného pre dieťa sú teda rozhodujúce reálne zárobkové možnosti,\nschopnosti\na majetkové pomery každého z rodičov, ktoré sú dané nielen subjektívnymi\nvlastnosťami, ale aj okolnosťami objektívneho charakteru. V tejto súvislosti je významné i ust. § 75 ods. 1\nveta druhá Zákona o rodine, ktoré zakotvuje, že na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného\nprihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku\nalebo majetkového prospechu. Naviac súd prihliadne aj na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa\nosobne stará a rovnako tak berie do úvahy i prídavky na deti, ktoré sa sčasti podieľajú na úhrade potrieb\ndetí. Princíp potencionality príjmu je inštitútom výrazne výrazne ochraňujúcim záujmy oprávneného.\nZáujem zákonodarcu na tom, aby v rámci majetkových vzťahov odvodených od príslušných osobných\nrodinných vzťahov boli uspokojené potreby subjektov týchto vzťahov, siaha až do tej miery, že umožňuje\nhodnotiť nielen jeho životné okolnosti a pomery, ktoré sú reálne dané (prednosť pred princípom fakticity),\nale aj tie, ktoré by za určitých podmienok mohli existovať. Zdôvodnenie sa vidí v existenčnom charaktere\nvýživného a v potrebe zabrániť povinnému, aby svojím konaním znižoval jeho rozsah. V rámci výpočtu\nzákon uvádza vzdanie sa výhodnejšieho zamestnania, zárobku a majetkového prospechu, v dôsledku\nčoho povinný dosahuje nižší príjem, ďalej môže ísť o prípad, keď bez závažného dôvodu nevykonáva\naktivitu smerujúcu k získaniu iného zamestnania. Následkom princípu potencionality (ak sa nepreukáže\nospravedlniteľný dôvod) je skutočnosť, že súd pri určovaní výšky výživného vychádza z potencionality\npríjmu.\n25. Matka mal. dieťaťa poberá prídavky na dieťa v sume 120,-Eur\n(pozn. sudcu: prídavok\nna dieťa je štátna sociálna dávka určená dieťaťu a nemá vplyv na vyživovaciu povinnosť rodičov),\nnáhradné výživné na syna J. D., nar. XX.XX.XXXX v sume 37,53 Eur, príspevok na opatrovanie v sume\n815,50 Eur, príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov – prevádzkovanie osobného motorového\nvozidla v sume 45,76 Eur. Výživné na maloletého syna A. v sume 90,-Eur. Je vlastníčkou OMV tov.\nznačky Škoda Fabia v premávke od 19.05.2021, nie je vlastníčkou nehnuteľnosti.\nMatka žije so svojimi dvoma deťmi v 2-izbovom byte prenajatom od spoločnosti SPOOL, a.s. v Lučenci.\nJej mesačné výdavky predstavujú sumu\n- nájom SIPO: 181,07 Eur,\n- internet: 27,80 Eur,\n- PHM: 50-60,-Eur, (suma 45,76 Eur je uhrádzaná kompenzáciou\nzvýšených výdavkov –\nprevádzkovanie osobného motorového vozidla – po odpočítaní 60,-Eur -45,76 Eur = 14,24 Eur)\n- PZP OMV: 24,78 Eur štvrťročne (24,78 Eur x 4 = 99,12 : 12 mesiacov = 8,26 Eur mesačne)\n- masáže, kt. s mal. dieťaťom absolvuje z dôvodu jeho zdravotného stavu: 25,-Eur 2 x mesačne, t.j.\n50,-Eur mesačne,\n- lieky: 20,-Eur štvrťročne (20 x 4 = 80,-Eur : 12 mesiacov = 6,66 Eur mesačne)\n- potraviny: v mesiaci jún 2024 v celkovej výške 227,55 Eur,\nv mesiaci júl 2024 v celkovej výške 272,64 Eur,\nv mesiaci august 2024 v celkovej výške 299,73 Eur,\nv mesiaci september 2024 v celkovej výške 376,57 Eur,\nv mesiaci október 2024 v celkovej výške 374,62 Eur,\nv mesiaci november 2024 v celkovej výške 297,68 Eur,\n\nv mesiaci december 2024 v celkovej výške 574,95 Eur.\nZa uvedené obdobie 7 mesiacov náklady na potraviny činia priemerne sumu\n346,24 Eur na 3\nosoby v domácnosti, t.j. vo výške 115,41 Eur na osobu mesačne.\n- oblečenie: 18,-Eur každý druhý mesiac, t.j. 9,-Eur mesačne\n- obuv: 20,-Eur 2 x ročne = 40,-Eur ročne, t.j. 40:12 mesiacov = 3,33 Eur mesačne,\n- drogéria: 15,-Eur mesačne\n- tejpovacie pásky: 10-12,-Eur mesačne podľa toho, v ktorej lekárni ich matka nakupuje\n- škola: pomôcka na predmet SJ: 11,-Eur jednorazovo : 10 mesiacov (školský rok) = 1,10 Eur mesačne,\n- ZRPŠ jednorazovo : 20,-Eur : 10 = 2,-Eur mesačne,\n- triedny fond jednorazovo: 5,-Eur : 10 = 0,50 Eur mesačne,\n- pomôcka na predmet AJ jednorazovo : 10,-Eur : 10 = 1,-Eur mesačne,\n- pomôcka na matematiku: 11,-Eur jednorazovo :10 = 1,10 Eur mesačne, in summa 448,47 Eur mesačne.\n26. Otec mal. dieťaťa je zamestnaný na dohodu v spoločnosti PENAM, s.r.o. ako pekár - cukrár\ns mesačným čistým príjmom 600,-Eur, má ďalšiu vyživovaciu povinnosť voči mal. dieťaťu J. B., nar.\n31.02.2024. Z dokazovania má súd za preukázané, že nie je vlastníkom nehnuteľnosti, ako ani OMV.\nNie je poberateľom dávok vyplácaných ÚPSVaR. Žije v trojizbovom prenajatom byte v Lučenci so svojou\npartnerkou jej mal. dieťaťom a ich spoločnou dcérou. Partnerka otca je t.č. na materskej dovolenke\ns mesačným príjmom 670,-Eur a poberá prídavky na dieťa v sume 120,-Eur. Mesačné náklady na\nbývanie - nájom vrátane energií počas sociálneho šetrenia pracovníčkam úradu uviedol v sume 500,-Eur,\nod 02/2025 v sume 600,-Eur mesačne (t.j. v sume ním deklarovaného príjmu\n600,-Eur),\niné výdavky neuviedol a na výzvu súdu o poskytnutie informácie ohľadom jeho mesačných nákladov\nnereagoval. Ako vyplýva zo správy ÚPSVaR Lučenec z prešetrenia pomerov v jeho domácnosti zo dňa\n03.03.2025 vyjadril svoj nesúhlas so zvýšením výživného, z dôvodu jeho nepriaznivej finančnej situácie,\nv ktorej sa momentálne nachádza, kedy aj výživné vo výške 90,-Eur nezvláda uhrádzať matke. Otec\nsa o maloletého dlhodobo nezaujíma a matke nepravidelne uhrádza výživné, na základe čoho jej je\nvyplácané náhradné výživné.\n27. Súd je toho názoru, že výdavky vyčíslené matkou v konaní nijakým spôsobom neprekračujú\nvšeobecne známe náklady na tieto položky. Notoricky známou skutočnosťou je tiež vysoká inflácia\na s ňou súvisiace niekoľkonásobné zvýšenia cien energií, tovarov a služieb. Je evidentné,\nže maloleté dieťa je neustále vo vývoji, s čím sú spojené vyššie výdavky na stravu, oblečenie a obuv.\nTo však nie sú jediné náklady na výživu. V súvislosti s vekom dochádza bez pochýb i k zvýšeniu\nvýdavkov na hygienické potreby a u mal. aj náklady na lieky. Matka má maloleté dieťa vo svojej\nosobnej starostlivosti, t.j. žije s maloletým a nevlastným súrodencom dieťaťa v spoločnej domácnosti.\nSvoju vyživovaciu povinnosť si tak voči nemu plní i každodennou starostlivosťou\na\nuspokojovaním ich bytovej potreby (§ 62 ods. 4 ZoR), čo súd zohľadnil pri určení výšky výživného u otca.\nSúd podľa ustanovenia § 75 ods. 1 ZoR prihliadol v prvom rade na odôvodnené potreby mal. dieťaťa,\njeho zdravotný stav pričom vyššie uvedené mesačné výdavky eklatantne považuje za odôvodnené.\nPodstatným je aj fakt, že výdavky na stravu, oblečenie, drogériu, obuv, v tomto prípade i zdravotné\npomôcky sa s jeho rastúcim vekom zvyšujú. Je evidentné, že maloleté dieťa je neustále vo vývoji, má\nzávažné zdravotné postihnutie s čím sú spojené vyššie výdavky na stravu, oblečenie, obuv, zdravotné\npomôcky, lieky, cestovanie do odborných ambulancií. To však nie sú jediné náklady na výživu. V\nsúvislosti s vekom dochádza bez pochýb i k zvýšeniu výdavkov na hygienické potreby. Matka má\nmaloleté dieťa vo svojej osobnej starostlivosti, t.j. žije s ním v spoločnej domácnosti. Svoju vyživovaciu\npovinnosť si tak voči nemu plní i každodennou starostlivosťou, cestovaním do odborných ambulancií a\nuspokojovaním jeho bytovej potreby (§ 62 ods. 4 ZoR), čo súd zohľadnil pri určení výšky výživného otca.\nSúd podľa ustanovenia § 75 ods. 1 ZoR prihliadol v prvom rade na odôvodnené potreby mal. dieťaťa,\npričom zohľadnil pri výpočte niektorých nákladov aj počet osôb v domácnosti, keďže s nimi žije v spol.\ndomácnosti aj jej druhé dieťa.\nAko už súd uviedol vyššie mal. A. je dieťaťom so zdravotným znevýhodnením – viacnásobné postihnutie:\n- telesné postihnutie (DMO),\n- poruchy správania (Hyperkinetická porucha správania),\n- zrakové postihnutie – strabizmus, hypermetropia gravis,\n-narušená komunikačná schopnosť – symptomatická porucha reči v klinickom obraze dominantného\npostihnutia,\n\n- vývinové poruchy učenia: (zmiešaná porucha školských spôsobilostí, prejavujúca sa v oblasti\npísania, pravopisu, čítania, susp. hypokalkúlia), ako narušenie grafickej stránky reči v klinickom obraze\ndominantných postihnutí a intelekte v pásme podpriemeru.\nJe vedený v neurologickej ambulancii J. A. P. od r. 2009, v psychiatrickej ambulancii J. G. Q. od 2010,\nočnej ambulancii J. R. J. od 2011, ortopedickej ambulancii J. R. F.\nod 2010, ambulancie\ndetskej imunológie a alergológie J. L. K.\nod 01/2016. Matka na základe vyššie uvedeného\nnie je schopná sa zamestnať z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu mal. dieťaťa a starostlivosti o\nneho. Dieťa má každoročne odporúčanú kúpeľnú liečbu, na ktorú ho ale matka z finančných dôvodov\nnemôže sprevádzať.\n28. Súd ešte doplňuje, že naposledy bolo o výživnom na mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX rozhodnuté\nRozsudkom Okresného súdu Lučenec,\nč.k. XX/XX/XXXX-XX zo dňa 21.11.2011, t.j. pred\nviac ako 13 rokmi a cca. 8 mesiacmi, čo je ďalším dôvodom na zvýšenie výživného otcovi mal. dieťaťa.\n29 Zo zákonných ustanovení citovaných v tomto rozsudku týkajúcich\nsa určovania\nrozsahu vyživovacej povinnosti rodičov k maloletým deťom vyplýva, že kritériami určovania rozsahu\nvýživného sú popri odôvodnených potrebách detí aj možnosti, schopnosti a majetkové pomery rodičov.\nPri určovaní konkrétneho rozsahu výživného preto treba vychádzať predovšetkým z toho, aká peňažná\nsuma mesačne je potrebná na úhradu odôvodnených potrieb detí, pričom medzi tieto potreby patria\nvýživa vo vlastnom slova zmysle, hmotné potreby ako sú šatstvo, bielizeň, náklady na bývanie, ako aj\npotreby súvisiace s rozširovaním\na prehlbovaním vzdelania detí, rozvojom ich\nzáujmov na budúce povolanie, kultúrne, športové a rekreačné potreby, t.j. všetky nevyhnutné potreby,\nktoré vyžaduje život kultúrneho človeka v súčasnosti. Miera týchto potrieb\nje\nodstupňovaná a závisí predovšetkým od veku dieťaťa, jeho zdravotného stavu, pričom ak to možnosti a\nschopnosti rodičov dovoľujú, má výživné zabezpečovať primeraný podiel na výhodách, ktoré dovoľujú\nmožnosti rodičov. Odôvodnené potreby detí v rovnakom veku a na rovnakom stupni školskej dochádzky\nsú spravidla rovnaké, pokiaľ nie sú v určitom konkrétnom prípade zvýšené\nv dôsledku\nzhoršeného zdravotného stavu, finančnej náročnosti, záujmovej alebo športovej činnosti, prípadne ak\nrozumové schopnosti dieťaťa odôvodňujú nadštandardné vzdelávanie dieťaťa, pričom ide o všeobecne\nznámu skutočnosť, ktorú nie je potrebné osobitne dokazovať. Dokazovať treba len nadštandardné\nvýdavky, resp. potreby dieťaťa, ktoré vybočujú z rámca potrieb iných detí\nv rovnakom\nveku. Pri určovaní rozsahu vyživovacej povinnosti je súd povinný prihliadať aj na to, ktorý z rodičov a v\nakej miere sa o dieťa osobne stará. Na strane povinných rodičov dieťaťa súd zisťuje ich reálne príjmy,\ncelkové majetkové pomery, nevyhnutné životné náklady a prihliada aj na ich ďalšie zákonné vyživovacie\npovinnosti. Žiadny účinný zákon v SR však nezakotvuje povinnosť rodičov pracovať. Preto je potrebné\nzisťovať potencionálnu životnú úroveň rodiča, ktorá\nje limitovaná okrem majetkových pomerov\naj jeho finančnými nárokmi\nna zabezpečenie uspokojenia jeho potrieb. Pri určovaní\nmiery životnej úrovne môže súd vziať do úvahy zistenie a vyčíslenie mesačných nákladov povinného\nrodiča. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov a pokiaľ životná úroveň jedného z\nnich predstavuje vyšší životný štandard, možno očakávať,\nže rovnaký štandard umožní\nsvojmu dieťaťu formou výživného, čo je v súlade\ns požiadavkou, že dieťa rodičov, ktorý\nnežijú spolu, má mať takú životnú úroveň, ako keby spolužitie rodičov existovalo. Dieťa sa má podieľať\nna životnej úrovni svojich rodičov, avšak úlohou rodičov je si túto životnú úroveň zvyšovať, pokiaľ ale\nrodič takúto snahu neprejaví, táto nie je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.\n30. Súd pri určení výšky výživného na maloleté deti zo strany otca vychádzal nie z jeho reálneho, ale\nz jeho potencionálneho príjmu cca od\n1200,-Eur – 1800,-Eur, v zahraničí 3000,Eur (voľné pracovné miesta lustrované súdom), pričom musel zohľadniť jeho nevyhnutné mesačné\nvýdavky na domácnosť, keďže iné netvrdil a ani nepreukázal, napriek výzve súdu o ich uvedenie\na preukázanie. Zároveň je nutné ešte raz zdôrazniť, že súd pri zisťovaní možností, schopností a\nmajetkových pomerov otca nevychádzal z jeho skutočného príjmu, ale z jeho potencionálneho príjmu,\nktorý by mohol dosahovať, ak by riadne využíval svoje pracovné schopnosti. Hodnotiac vyššie uvedené\nskutočnosti, berúc do úvahy odôvodnené potreby mal. dieťaťa, prihliadajúc na skutočnosť, že toto sa\nnachádzajú v osobnej starostlivosti matky, s ktorou žije v spoločnej domácnosti,\na teda\ntáto mu zabezpečuje inter alia aj osobnú starostlivosť, ktorá musí byť príslušným spôsobom finančne\nkompenzovaná a samozrejme prihliadnuc súdom aj na nepriaznivý zdravotný stav mal. dieťaťa. Súd\nvyhovel návrhu matky a určil výživné v ňou navrhovanej výške 170,-Eur, ktorú považoval za dôvodnú\ns ohľadom na jej výdavky. Podstatná je podľa názoru súdu skutočnosť, že vzhľadom na diagnózu\n\nmal. dieťaťa sa vyžaduje zvýšená zdravotná starostlivosť a individuálny prístup matky vo výchove a\nstarostlivosti, s čím súd spojené zvýšené náklady a odkázanosť mal. A. na celodennú starostlivosť.\nMatka je na základe vyššie uvedeného na pracovnom trhu značne znevýhodnená.\nSúd ešte raz kladie akcent na tú skutočnosť, že pri rozhodovaní o výživnom vo vzťahu k povinnému\nrodičovi neberie do úvahy len jeho reálne zárobky, ale aj potencionalitu jeho príjmu. Súd lustráciou\nzistil niekoľko potencionálne pre otca vhodných a dobre finančne ohodnotených pracovných miest,\npričom otec nepreukázal napr. žiaden lekársky posudok, ktorým by mu bola akokoľvek percentuálne\nznížená pracovná spôsobilosť, alebo akékoľvek zdravotné obmedzenie. Tvrdenia otca, že nie je schopný\nvzhľadom na jeho terajšiu finančnú situáciu uhrádzať výživné vo vyššej sume súd nepovažoval za\nrozhodné pri svojom rozhodovaní a nepovažoval jeho tvrdenia ani za nosné, pretože rozhodujúce v tejto\nsituácii za použitia princípu potencionality boli predpokladané príjmy otca, ktoré by mohol dosiahnuť.\nZačiatok úhrady výživného pre mal. dieťa súd určil s prihliadnutím na návrh matky na pojednávaní, t.j.\ndňom doručenia rozsudku, zmeškané výživné nežiadala.\nV danej súvislosti súd poukazuje na argumentáciu Ústavného súdu ČR\nI. ÚS 1335/14 zo dňa\n26.05.2014, ktorá je vzhľadom na podobnosť právnej úpravy plne aplikovateľná i na prejednávanú vec:\n„Akonáhle sa človek stane rodičom, nadobúda určité práva s tým spojené, ale tiež mu začne vznikať\nurčité obmedzenie dané existenciou dieťaťa a jeho záujmami. Ak sa rozhodne preto rodič využívať\npráva na slobodu pohybu a voľbu povolania, musí mať pritom súčasne na zreteli záujmy svojho dieťaťa,\nv prejednávanom prípade tak záujem na zabezpečení všetkých potrieb svojej dcéry napomáhajúcej\nvšestrannému rozvoju jej osobnosti.\nV prípade kolízie záujmu dieťaťa a rodiča preváži záujem\ndieťaťa, ktorý je prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí\n(pozri\nnapr. čl. 1 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa.)“\n31. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden\nz účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia\npísomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, M. D. XX, 984 01\nLučenec na Krajský súd Žilina, a to písomne.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.\nPodľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia\nprípustné.\n\nnie je\n\nPodľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo\nrozhodnutie vydané.\nPodľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne\n( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha\n( odvolací návrh ).\nPodľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na/ neboli splnené procesné podmienky,\nb/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\n\nc/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno\nodôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci\nsamej, má vadu uvedenú v odseku 1,\nak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nPodľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej\ninštancie nesprávne, alebo neúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové\ntvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nPodľa § 64 Civilného mimosporového poriadku, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní\nprípustná.\nPodľa § 44 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.\nPodľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní,\nčo mu ukladá\nvykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.\nPodľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá\npovinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať\na) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,\nb) prikázaním pohľadávky,\nc) predajom hnuteľných vecí,\nd) predajom cenných papierov,\ne) predajom nehnuteľnosti,\nf) predajom podniku,\ng) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}